Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento único
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10451/24172 |
Resumo: | O Opúsculo em favor do insensato de Gaunilo constitui uma cerrada discussão filosófica da expressão “esse in intellectu” (existir no intelecto), ponto determinante do argumento construído por Anselmo no Proslogion II-III para demonstrar a verdade da existência de Deus a partir da existência no intelecto da sua definição enquanto “algo maior que o qual nada pode ser pensado”. Analisam-se aqui as razões de Gaunilo e as suas concepções de intelecção e de cogitação para desmontar o ponto de apoio principal do argumento de Anselmo, que, por sua vez, respondeu ao seu crítico com um Livro apologético. Indaga-se, em consequência, a clarificação por Anselmo sobre a intellectio e a cogitatio e se nela os dois conceitos são reposicionados para evitar as críticas de Gaunilo e assim continuar a manter que a razão, por si mesma, sem auxílio da experiência ou da fé, pode obter a certeza da existência que refuta o dito do insensato “Deus não existe”. |
id |
RCAP_9e9a0bc4f8f886db484af49905e864f9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ul.pt:10451/24172 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento únicoFilosofiaAnselmo, Santo, 1033?-1109 - Crítica e interpretaçãoO Opúsculo em favor do insensato de Gaunilo constitui uma cerrada discussão filosófica da expressão “esse in intellectu” (existir no intelecto), ponto determinante do argumento construído por Anselmo no Proslogion II-III para demonstrar a verdade da existência de Deus a partir da existência no intelecto da sua definição enquanto “algo maior que o qual nada pode ser pensado”. Analisam-se aqui as razões de Gaunilo e as suas concepções de intelecção e de cogitação para desmontar o ponto de apoio principal do argumento de Anselmo, que, por sua vez, respondeu ao seu crítico com um Livro apologético. Indaga-se, em consequência, a clarificação por Anselmo sobre a intellectio e a cogitatio e se nela os dois conceitos são reposicionados para evitar as críticas de Gaunilo e assim continuar a manter que a razão, por si mesma, sem auxílio da experiência ou da fé, pode obter a certeza da existência que refuta o dito do insensato “Deus não existe”.Edições Colibri / Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade de LisboaRepositório da Universidade de LisboaMeirinhos, José Francisco2016-07-01T11:26:49Z2009-112009-11-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/24172porMeirinhos, José Francisco, "Intellectio e Cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o Argumento Único", Philosophica 34 (Novembro 2009): 23-35.0872-4784info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T16:12:34Zoai:repositorio.ul.pt:10451/24172Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:41:16.198885Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento único |
title |
Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento único |
spellingShingle |
Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento único Meirinhos, José Francisco Filosofia Anselmo, Santo, 1033?-1109 - Crítica e interpretação |
title_short |
Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento único |
title_full |
Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento único |
title_fullStr |
Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento único |
title_full_unstemmed |
Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento único |
title_sort |
Intellectio e cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o argumento único |
author |
Meirinhos, José Francisco |
author_facet |
Meirinhos, José Francisco |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Repositório da Universidade de Lisboa |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Meirinhos, José Francisco |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Filosofia Anselmo, Santo, 1033?-1109 - Crítica e interpretação |
topic |
Filosofia Anselmo, Santo, 1033?-1109 - Crítica e interpretação |
description |
O Opúsculo em favor do insensato de Gaunilo constitui uma cerrada discussão filosófica da expressão “esse in intellectu” (existir no intelecto), ponto determinante do argumento construído por Anselmo no Proslogion II-III para demonstrar a verdade da existência de Deus a partir da existência no intelecto da sua definição enquanto “algo maior que o qual nada pode ser pensado”. Analisam-se aqui as razões de Gaunilo e as suas concepções de intelecção e de cogitação para desmontar o ponto de apoio principal do argumento de Anselmo, que, por sua vez, respondeu ao seu crítico com um Livro apologético. Indaga-se, em consequência, a clarificação por Anselmo sobre a intellectio e a cogitatio e se nela os dois conceitos são reposicionados para evitar as críticas de Gaunilo e assim continuar a manter que a razão, por si mesma, sem auxílio da experiência ou da fé, pode obter a certeza da existência que refuta o dito do insensato “Deus não existe”. |
publishDate |
2009 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2009-11 2009-11-01T00:00:00Z 2016-07-01T11:26:49Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10451/24172 |
url |
http://hdl.handle.net/10451/24172 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Meirinhos, José Francisco, "Intellectio e Cogitatio no debate entre Gaunilo e Anselmo sobre o Argumento Único", Philosophica 34 (Novembro 2009): 23-35. 0872-4784 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Edições Colibri / Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa |
publisher.none.fl_str_mv |
Edições Colibri / Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799134323477053440 |