Recursos pesqueiros, estuarinos e marinhos da Guiné-Bissau

• Autor(a) principal: Barri, Iça
• Data de Publicação: 2008
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10773/824
• topic: Zonas costeiras; Recursos pesqueiros

Este trabalho pretende contribuir para um melhor conhecimento dos recursos pesqueiros, estuarinos e marinhos, da Guiné-Bissau. Foram analisados os stocks das principais espécies capturadas pelas pescas industriais nos anos de 1990-1997 e 2000-2004. Analisaram-se as capturas dos diferentes países que operaram ao longo da costa da Guiné-Bissau nos períodos 1990-1997 e 2000- -2004. Para o efeito os países foram reunidos em três grandes grupos: União Europeia, Países Africanos e Outros Países, os quais incluem países da Europa, Ásia e América Central. Foi calculada a captura máxima sustentável (CMS), o esforço óptimo de pesca (Eot) e a captura máxima sustentável por unidade de esforço (UM), das principais espécies de peixes, crustáceos e moluscos, para o que se usou o modelo logístico de Fox, baseado nos dados históricos da captura por unidade de esforço de pesca (CPUE) e do esforço em dias de pesca. Finalmente, foi realizada uma sinopse biológica das espécies que representaram mais de 1% nas capturas. 1. No total das capturas os peixes representaram 78%, seguidos pelos moluscos com 14% e pelos crustáceos com 8%. 2. Foi observada uma tendência para variações temporais nas capturas por unidade de esforço para as principais espécies estudadas. 3. As capturas da União Europeia, cuja média anual variou entre 828 e 4052 toneladas, diminuíram, no geral, ao longo dos anos estudados. As maiores capturas foram efectuadas pela Itália seguida de Espanha, Portugal e Grécia. As maiores capturas dos Países Africanos ocorreram em 1991, 1997, 2001 e 2004. Os principais países foram, por ordem decrescente das capturas, Senegal, Guiné-Bissau, Serra Leoa, Guiné-Conacri, Gabão, Marrocos, Angola, Mauritânia, Camarões e Togo. A média de captura deste grupo situou-se em torno de 75 e 745 toneladas/ano. As capturas dos Outros Países praticamente estabilizaram a partir de 1992; destacou-se a Rússia com maiores capturas nos anos de 1990 e 1991 e com uma clara tendência de decréscimo após o referido período. A China não evidenciou grandes oscilações nas capturas com excepção de 2003, ano em que ocorreu um aumento significativo. As capturas do Panamá aumentaram de 1996 a 2001 e decresceram de 2002 a 2003, voltando a aumentar em 2004, ano em que atingiram o seu valor máximo. Rússia, China e Panamá, em conjunto, representaram mais de 90% das capturas totais dos Outros Países. A China surge como o maior responsável pelas capturas, tendo quase igualada o total das capturas realizadas pela União Europeia, e pelos Países Africanos. A média anual das capturas, oscilou entre1464 e 7158 toneladas, evidencia a predominância deste grupo em relação à União Europeia e Países Africanos. 4. Apenas algumas espécies apresentaram uma relação (inversa) “CPUE/esforço de pesca” com significância estatística, viabilizando a aplicação do modelo logístico de Fox. Foram elas: os peixes demersais Argyrosomus regius (corvina), Dicologlossa cuneata (linguado), Arius spp. (bagre), Galeoides decadactylus (barbinho), Dentex macrophthalmus (sinapa) e Pomadasys jubelini (cor–cor), os moluscos Sepia spp. (choco) e Loligo spp. (lula) e o crustáceo Parapenaeus longirostris (gamba). 5. Para estas espécies apresentam-se estimativas das capturas máxima sustentável e esforço óptimo a implementar no futuro. ABSTRACT: The aim of this study was to contribute to a better knowledge of the fishery resources, marine and estuarine, of Guinea-Bissau. The stocks of the main species targeted by industrial fisheries from 1990 to 2007 and from 2000 to 2004 were analysed, as well as the catch by the countries fishing in Guinea--Bissau territorial waters during the same periods; for that purpose the countries were divided into three distinct groups: European Union, African Countries and Other Countries, which include countries from the EU, Asia and Central America. Maximum sustainable catch (CMS), optimum fishing effort (Eot) and maximum sustainable catch per unit effort (UM) for the main targeted fish, crustaceans and molluscs, were estimated by the Fox Logistic Model, using historic data of catch per unit effort (CPUE) and of fishing effort (total number of fishing days). Finally, a biological synopsis of the species representing more than 1% of the catches, is presented. 1. Fish represented 78%, molluscs 14% and crustaceans 8%, of the total catch. 2. There was a trend towards temporal variations of the catch per unit effort for the main targeted species. 3. In general, the catches by the European Union, with mean values per year between 828 and 4052 tons, dropped over the study period. Italy was responsible for the highest catches, followed by Spain, Portugal and Greece. For African Countries the most important catches took place in 1991, 1997, 2001 and 2004, with the main countries being, in decreasing order of catch, Senegal, Guinea-Bissau, Sierra Leone, Gabon, Morocco, Angola, Mauritania, Cameroon and Togo. Mean yearly catches oscilated between 75 and 745 tons. The catch by Other Countries remained almost unchanged from 1992 on. Russia was the main fishing country with higher catches in 1990 and 1991 and a clear trend towards decrease after that. China catches did not vary greatly except for 2003 when a significant catch increase took place. Panama catches rose from 1996 to 2002, dropped from 2002 to 2003 and rose again in 2004 reaching higher levels. Russia, China and Panama together were responsible for more than 90% of the total catch by Other Countries. China alone exceeded the total catch either by the EU or the African Countries. With mean catches varying between 1464 and 7158 tons per year, Other Countries clearly occupied the first rank ahead of the EU and African Countries. 4. Some species showed a statistically significant relationship (inverse) between CPUE and the fishing effort, which made possible the use of the Fox Logistic Model to estimate fishing yield parameters. They were the demersal fish species Argyrosomus regius (meagre), Dicologlossa cuneata (wedge sole), Arius spp. (sea catfish), Galeoides decadactylus (lesser African threadfin), Dentex macrophthalmus (large-eye dentex) and Pomadasys jubelini (Sompat grunt), the molluscs Sepia spp. (cuttlefish) and Loligo spp. (squid) and the crustacean Parapenaeus longirostris (deepwater rose shrimp). 5. For these species estimates of CMS and Eot au presented, which shoreld by implemented in the future.