Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Figueiredo, Carolina Marques Moura de Almeida
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10316/97740
Resumo: Trabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina apresentado à Faculdade de Medicina
id RCAP_a0333045ea4d6809f40b4f5ca5a6abe2
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/97740
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicasKeratoconus treatment: comparison of two surgical approachesQueratoconeCross-linkingLaser excimerProtocolo de AtenasAnéis intra-estromaisKeratoconusCross-linkingLaser excimerAthens ProtocolIntrastromal corneal ring segmentsTrabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina apresentado à Faculdade de MedicinaIntrodução: Diversas modalidades terapêuticas descritas na literatura têm sido aplicadas ao tratamento do queratocone, nomeadamente o cross-linking (CXL) associado a laser excimer (Protocolo de Atenas), assim como o implante de anéis intra-estromais. As fronteiras entre as indicações para a utilização de uma modalidade face à outra ainda não se encontram completamente definidas. Este trabalho teve como objetivo a comparação de ambas as técnicas cirúrgicas, relativamente aos seus resultados visuais, refrativos e queratométricos, através de um follow-up de 12 meses.Métodos: Tratou-se de um estudo multicêntrico e retrospetivo, que comparou 2 grupos (grupo 1 submetido a CXL associado a laser excimer e grupo 2 submetido a impante de anéis intra-estromais). No grupo 1, foram incluídos pacientes tratados entre 2015 e 2018, tendo sido recolhidos dados de um total de 75 olhos (72 pacientes). No grupo 2 recolheram-se dados compreendidos entre 2011 e 2016, tendo sido incluído um total de 75 olhos (67 pacientes). Efetuou-se a análise estatística utilizando o Software Statistical Package for the Social Sciences® (SPSS®, versão 25.0), recorrendo aos testes Wilcoxon, Mann-Whitney e teste t, para comparar as diferentes variáveis. Valores de p<0.05 foram aceites como estatisticamente significativos. Foi utilizada estatística descritiva para estudar os casos em que não se verificaram melhorias da MAVC.Resultados: Não houve diferença estatisticamente significativa entre os valores médios das diferenças entre o pré e pós-operatório (12 meses), para ambas as cirurgias, relativamente à melhor acuidade visual corrigida (MAVC), cilindro, K2 e K médio. Ambos os grupos 1 e 2 demonstraram melhorias na MAVC aos 12 meses, assim como no cilindro e valores de queratometria. O valor de esfera aos 12 meses foi superior no grupo 1, enquanto que no grupo 2 não se obtiveram diferenças estatisticamente significativas comparativamente aos valores do pré-operatório. O grupo 2 obteve uma maior taxa de complicações no pós-operatório (8%), sendo que a explantação de anéis configura a complicação mais prevalente.Discussão/Conclusão: Ambas as técnicas cirúrgicas demonstraram ser igualmente eficazes em melhorar a MAVC, bem como na diminuição do erro refrativo e valores de queratometria. Houve maior taxa de complicações pós-operatórias no grupo 2, associadas à técnica manual.Introduction: Several therapeutic modalities described in the literature have been applied to keratoconus treatment, such as cross-linking (CXL) plus laser excimer (Athens Protocol) and implantation of intrastromal corneal ring segments. The boundaries between the indications for the use of one modality instead of another are not completely defined yet. The purpose of this study was to compare both surgical techniques, regarding their visual, refractive and keratometric outcomes, through a 12 months follow-up.Methods: This was a multicentre and retrospective study, which compared 2 groups (group 1 submitted to CXL plus laser excimer and group 2 submitted to implantation of intrastromal corneal ring segments). Group 1 included 75 eyes (72 patients) treated between 2015 and 2018. Group 2 included data from 2011 to 2016, with a total of 75 eyes (67 patients). Statistical analyses was performed using the Statistical Package for the Social Sciences® Software (SPSS®, version 25.0), and Wilcoxon, Mann-Whitney and t-tests were applied to compare different variables. P <0.05 values were accepted as statistically significant. Descriptive statistics was used to study cases in which there were no improvements in the BCVA.Results: There was no statistically significant difference comparing the mean values of the differences between the pre and postoperative visits (12 months), for both surgeries, regarding the best corrected visual acuity (BCVA), cylinder, K2 and average K. Both groups 1 and 2 showed improvements in BCVA at 12 months, as well as cylinder and keratometry values. The sphere value at 12 months was higher in group 1, while in group 2 there were no statistically significant differences. Group 2 had a higher rate of complications in the postoperative period (8%), with ring explantation being the most prevalent.Discussion/Conclusion: Both surgical techniques seemed to be equally effective in improving BVCA, as well as in reducing refractive error and keratometry values. There was a higher rate of postoperative complications in group 2, associated with the manual technique.2020-07-02info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/10316/97740http://hdl.handle.net/10316/97740TID:202714438porFigueiredo, Carolina Marques Moura de Almeidainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-05-25T06:46:47Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/97740Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:15:42.515059Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicas
Keratoconus treatment: comparison of two surgical approaches
title Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicas
spellingShingle Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicas
Figueiredo, Carolina Marques Moura de Almeida
Queratocone
Cross-linking
Laser excimer
Protocolo de Atenas
Anéis intra-estromais
Keratoconus
Cross-linking
Laser excimer
Athens Protocol
Intrastromal corneal ring segments
title_short Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicas
title_full Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicas
title_fullStr Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicas
title_full_unstemmed Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicas
title_sort Tratamento do queratocone: comparação de duas abordagens cirúrgicas
author Figueiredo, Carolina Marques Moura de Almeida
author_facet Figueiredo, Carolina Marques Moura de Almeida
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Figueiredo, Carolina Marques Moura de Almeida
dc.subject.por.fl_str_mv Queratocone
Cross-linking
Laser excimer
Protocolo de Atenas
Anéis intra-estromais
Keratoconus
Cross-linking
Laser excimer
Athens Protocol
Intrastromal corneal ring segments
topic Queratocone
Cross-linking
Laser excimer
Protocolo de Atenas
Anéis intra-estromais
Keratoconus
Cross-linking
Laser excimer
Athens Protocol
Intrastromal corneal ring segments
description Trabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina apresentado à Faculdade de Medicina
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-07-02
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10316/97740
http://hdl.handle.net/10316/97740
TID:202714438
url http://hdl.handle.net/10316/97740
identifier_str_mv TID:202714438
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134053763383296

Registros relacionados