Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucoma
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10400.6/11830 |
Resumo: | Introdução: O glaucoma é uma das principais causas de cegueira irreversível em todo o mundo, sendo uma doença ocular crónica, progressiva e de difícil diagnóstico nas fases iniciais. Para um controle e diagnóstico do glaucoma, existem algumas métricas clínicas para a análise da cabeça do nervo óptico. São estas o rácio escavação-disco (CDR), a regra ISNT e o rácio anel neurorretiniano-disco (RDR). Objetivo: Este trabalho pretende estudar as diferenças que as diferentes métricas clínicas têm na análise da cabeça do nervo óptico. Estudou-se também as diferenças que os eixo fóvea-disco (FONH) e eixo ortogonal têm nessas métricas. Métodos: Foi utilizada a base de dados de imagens de fundo do olho publicamente disponível Retinal Fundus Glaucoma Challenge (REFUGE). Esta base de dados é composta por 400 imagens de fundo de olho (40 glaucomatosas e 360 normais). Foi criado um algoritmo em MatLab para medir de forma automatizada cada uma das métricas. Resultados: O rácio CDR vertical (CDRV) com o eixo FONH apresentou a maior AUROC (0.940), seguido do CDRV com eixo ortogonal (0.937). O CDR área apresentou uma AUROC de 0.931. A métrica com pior AUROC foi o RDR (0.850), CDR horizontal com eixo ortogonal (0.899), CDR horizontal com eixo FONH (0.896) e por fim o RDR (0.850). A sensibilidade e especificidade do rácio CDRV com eixo FONH foi de 85% e 93.1%, enquanto que para o rácio RDR foi de 82.5% e 75.8%. A sensibilidade e especificidade da regra ISNT quando foi considerado o eixo ortogonal foram de 97.5% e 19.7%, respetivamente. A sensibilidade e especificidade da regra ISNT considerando o eixo FONH foram de 97.5% e 18.9%respetivamente. Conclusão: O rácio CDRV considerando o eixo FONH, é a métrica clínica que apresenta a maior capacidade para diferenciar olhos normais de glaucomatosos. A regra ISNT e as suas variantes são as que apresentam os valores mais baixos na deteção do glaucoma. |
id |
RCAP_a2d30ae7b51cc5c39a27feb15c814eee |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ubibliorum.ubi.pt:10400.6/11830 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucomaCabeça do Nervo ÓticoGlaucomaRácio Disco-Anel NeurorretinianoRácio Escavação-DiscoRegra IsntDomínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da Saúde::Ciências da VisãoIntrodução: O glaucoma é uma das principais causas de cegueira irreversível em todo o mundo, sendo uma doença ocular crónica, progressiva e de difícil diagnóstico nas fases iniciais. Para um controle e diagnóstico do glaucoma, existem algumas métricas clínicas para a análise da cabeça do nervo óptico. São estas o rácio escavação-disco (CDR), a regra ISNT e o rácio anel neurorretiniano-disco (RDR). Objetivo: Este trabalho pretende estudar as diferenças que as diferentes métricas clínicas têm na análise da cabeça do nervo óptico. Estudou-se também as diferenças que os eixo fóvea-disco (FONH) e eixo ortogonal têm nessas métricas. Métodos: Foi utilizada a base de dados de imagens de fundo do olho publicamente disponível Retinal Fundus Glaucoma Challenge (REFUGE). Esta base de dados é composta por 400 imagens de fundo de olho (40 glaucomatosas e 360 normais). Foi criado um algoritmo em MatLab para medir de forma automatizada cada uma das métricas. Resultados: O rácio CDR vertical (CDRV) com o eixo FONH apresentou a maior AUROC (0.940), seguido do CDRV com eixo ortogonal (0.937). O CDR área apresentou uma AUROC de 0.931. A métrica com pior AUROC foi o RDR (0.850), CDR horizontal com eixo ortogonal (0.899), CDR horizontal com eixo FONH (0.896) e por fim o RDR (0.850). A sensibilidade e especificidade do rácio CDRV com eixo FONH foi de 85% e 93.1%, enquanto que para o rácio RDR foi de 82.5% e 75.8%. A sensibilidade e especificidade da regra ISNT quando foi considerado o eixo ortogonal foram de 97.5% e 19.7%, respetivamente. A sensibilidade e especificidade da regra ISNT considerando o eixo FONH foram de 97.5% e 18.9%respetivamente. Conclusão: O rácio CDRV considerando o eixo FONH, é a métrica clínica que apresenta a maior capacidade para diferenciar olhos normais de glaucomatosos. A regra ISNT e as suas variantes são as que apresentam os valores mais baixos na deteção do glaucoma.Introduction: Glaucoma is one of the main causes of irreversible blindness worldwide, being a chronic, progressive eye disease that is difficult to diagnose in its early stages. For the control and diagnosis of glaucoma, there are some clinical metrics for analyzing the optic nerve head. These are the cup-to-disc ratio (CDR), the ISNT rule and the rim-to-disc ratio (RDR). Objective: This work intends to study the differences that different clinical metrics have in the analysis of the optic nerve head. The differences that the fovea-disk axis (FONH) and the orthogonal axis have in these metrics were also studied. Methods: The publicly available fundus image database Retinal Fundus Glaucoma Challenge (REFUGE) was used. This database consists of 400 fundus images (40 glaucomatous and 360 normal). An algorithm was created in MatLab to automatically measure each of the metrics. Results: The vertical CDR ratio (CDRV) with the FONH axis showed the largest AUROC (0.940), followed by the CDRV with the orthogonal axis (0.937). The area CDR showed an AUROC of 0.931. The metric with the worst AUROC was RDR (0.850), horizontal CDR with orthogonal axis (0.899), horizontal CDR with FONH axis (0.896) and finally RDR (0.850). The sensitivity and specificity of the CDRV ratio with FONH axis was 85% and 93.1%, while for the RDR ratio it was 82.5% and 75.8%. The sensitivity and specificity of the ISNT rule when the orthogonal axis was considered were 97.5% and 19.7%, respectively. The sensitivity and specificity of the ISNT rule considering the FONH axis were 97.5% and 18.9%, respectively. Conclusion: The CDRV ratio considering the FONH axis is the clinical metric that has the greatest capacity to differentiate normal from glaucomatous eyes. The ISNT rule and its variants are the ones that present the lowest values in the detection of glaucoma.Soares, Ivo Miguel da Fonseca GravitouBibliorumArcanjo, Rita Inês Álvaro2022-01-14T17:14:42Z2021-10-192021-07-292021-10-19T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.6/11830TID:202858804porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-12-15T09:54:34Zoai:ubibliorum.ubi.pt:10400.6/11830Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T00:51:31.781920Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucoma |
title |
Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucoma |
spellingShingle |
Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucoma Arcanjo, Rita Inês Álvaro Cabeça do Nervo Ótico Glaucoma Rácio Disco-Anel Neurorretiniano Rácio Escavação-Disco Regra Isnt Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da Saúde::Ciências da Visão |
title_short |
Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucoma |
title_full |
Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucoma |
title_fullStr |
Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucoma |
title_full_unstemmed |
Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucoma |
title_sort |
Comparação de métricas clínicas na avaliação da cabeça do nervo ótico na deteção do glaucoma |
author |
Arcanjo, Rita Inês Álvaro |
author_facet |
Arcanjo, Rita Inês Álvaro |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Soares, Ivo Miguel da Fonseca Gravito uBibliorum |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Arcanjo, Rita Inês Álvaro |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cabeça do Nervo Ótico Glaucoma Rácio Disco-Anel Neurorretiniano Rácio Escavação-Disco Regra Isnt Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da Saúde::Ciências da Visão |
topic |
Cabeça do Nervo Ótico Glaucoma Rácio Disco-Anel Neurorretiniano Rácio Escavação-Disco Regra Isnt Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da Saúde::Ciências da Visão |
description |
Introdução: O glaucoma é uma das principais causas de cegueira irreversível em todo o mundo, sendo uma doença ocular crónica, progressiva e de difícil diagnóstico nas fases iniciais. Para um controle e diagnóstico do glaucoma, existem algumas métricas clínicas para a análise da cabeça do nervo óptico. São estas o rácio escavação-disco (CDR), a regra ISNT e o rácio anel neurorretiniano-disco (RDR). Objetivo: Este trabalho pretende estudar as diferenças que as diferentes métricas clínicas têm na análise da cabeça do nervo óptico. Estudou-se também as diferenças que os eixo fóvea-disco (FONH) e eixo ortogonal têm nessas métricas. Métodos: Foi utilizada a base de dados de imagens de fundo do olho publicamente disponível Retinal Fundus Glaucoma Challenge (REFUGE). Esta base de dados é composta por 400 imagens de fundo de olho (40 glaucomatosas e 360 normais). Foi criado um algoritmo em MatLab para medir de forma automatizada cada uma das métricas. Resultados: O rácio CDR vertical (CDRV) com o eixo FONH apresentou a maior AUROC (0.940), seguido do CDRV com eixo ortogonal (0.937). O CDR área apresentou uma AUROC de 0.931. A métrica com pior AUROC foi o RDR (0.850), CDR horizontal com eixo ortogonal (0.899), CDR horizontal com eixo FONH (0.896) e por fim o RDR (0.850). A sensibilidade e especificidade do rácio CDRV com eixo FONH foi de 85% e 93.1%, enquanto que para o rácio RDR foi de 82.5% e 75.8%. A sensibilidade e especificidade da regra ISNT quando foi considerado o eixo ortogonal foram de 97.5% e 19.7%, respetivamente. A sensibilidade e especificidade da regra ISNT considerando o eixo FONH foram de 97.5% e 18.9%respetivamente. Conclusão: O rácio CDRV considerando o eixo FONH, é a métrica clínica que apresenta a maior capacidade para diferenciar olhos normais de glaucomatosos. A regra ISNT e as suas variantes são as que apresentam os valores mais baixos na deteção do glaucoma. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-10-19 2021-07-29 2021-10-19T00:00:00Z 2022-01-14T17:14:42Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.6/11830 TID:202858804 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.6/11830 |
identifier_str_mv |
TID:202858804 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799136404145438720 |