Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativa
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://doi.org/10.34624/id.v5i2.4438 |
Resumo: | The present research presents as main referent the current educational policy, implemented in 2005, which made Health Education a area compulsory in all schools and at all levels of education, and aims to understand how Health Education projects are being planned, particularly if their preparation is being supported by some modeling. Having as theoretical referent the valuation model Context- Input-Process-Product, proposed by Stufflebeam, 1960, for evaluating projects, we elected our problem: how far can this evaluation model contribute to an evaluation framework of Health Education Projects in schools and help in their development envisaging a higher efficiency? The qualitative methodology proved to be the most appropriate to the interpretive nature of the study. The procedures used involved Health Education Project of 20 primary and secondary schools in the metropolitan area of Porto and finally, individual interviews with 6 directors and 6 coordinator health education project. The documents were analyzed using document analysis and for the interviews data content analysis was used. The results of this research show that: Health Education is an emerging timeless subject, with potential at the curriculum level; schools follow the related regulations in the preparation of projects; the need and importance of contextual referents of each school in particular is indisputable for the efficacy of projects; most of the work is centered on teachers, making it difficult to implement some activities and invalidating others, jeopardizing the success of the project; the target population is rarely consulted, focusing on core areas as defined in the regulations, although Health Education Project do not follow any modeling they naturally include elements of already tested evaluation models. |
id |
RCAP_a4b2d94acc8f350883b1dfb80eea3ea7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:proa.ua.pt:article/4438 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativaThe present research presents as main referent the current educational policy, implemented in 2005, which made Health Education a area compulsory in all schools and at all levels of education, and aims to understand how Health Education projects are being planned, particularly if their preparation is being supported by some modeling. Having as theoretical referent the valuation model Context- Input-Process-Product, proposed by Stufflebeam, 1960, for evaluating projects, we elected our problem: how far can this evaluation model contribute to an evaluation framework of Health Education Projects in schools and help in their development envisaging a higher efficiency? The qualitative methodology proved to be the most appropriate to the interpretive nature of the study. The procedures used involved Health Education Project of 20 primary and secondary schools in the metropolitan area of Porto and finally, individual interviews with 6 directors and 6 coordinator health education project. The documents were analyzed using document analysis and for the interviews data content analysis was used. The results of this research show that: Health Education is an emerging timeless subject, with potential at the curriculum level; schools follow the related regulations in the preparation of projects; the need and importance of contextual referents of each school in particular is indisputable for the efficacy of projects; most of the work is centered on teachers, making it difficult to implement some activities and invalidating others, jeopardizing the success of the project; the target population is rarely consulted, focusing on core areas as defined in the regulations, although Health Education Project do not follow any modeling they naturally include elements of already tested evaluation models.Depuis 2005, l’approche de l’éducation à la santé dans toutes les écoles et à tous les niveaux de’enseignement est devenue obligatoire. Donc, cette politique éducative est le principal référent pour comprendre quelques résultats d’une recherche menée dans le cadre du doctorat pour comprendre la façon dont les projets d’éducation à la santé sont en cours d’élaboration et encore si elle a été soutenue par une modélisation. Le modèle théorique Contexte-Input-Process-Produit proposé par Stufflebeam en 1960, est à l’origine de notre problématique : dans quelle mesure ce modèle d’évaluation contribuera à une référentialisation de l’évaluation des projets d’éducation à la santé dans le contexte scolaire ? Aidera-t-il dans leur développement, en vue d’une plus grande efficacité ? Nous avons utilisé une méthodologie qualitative et interprétative. Notre corpus a été compris par 20 projets d’Education pour la Santé construits dans les écoles publiques de l’enseignement de base et secondaire dans la région métropolitaine de Porto et 12 entretiens individuels: les six directeurs et les six coordonnateurs d’éducation à la santé des écoles participantes. Les documents ont été analysés a partir de l’analyse documentaire et les données des entretiens a partir de l’analyse de contenu. Les résultats de cette recherche ont montré que: cette thématique est intemporel, émergent et elle a un grand potentiel au niveau du curriculum ; les écoles ont suivi les règlements concernant l’élaboration des projets ; il est incontestable la nécessité et l’importance d’en avoir des référents contextualisés ; la plupart du travail est centré sur les enseignants, la population cible n’est pas souvent écoutée ; les domaines clés privilèges sont les définis par les règlements ; même si les projets ne suivent pas quelque modélisation, ils intègrent des aspects des différents modèles d’évaluation déjà testés.Tendo como principal referente a política educativa atual, que tornou obrigatória, desde 2005, a abordagem da Educação para a Saúde em todas as escolas e em todos os níveis de ensino, apresentamos alguns resultados de uma investigação que teve como principal objetivo compreender de que forma os projetos de Educação para a Saúde estão a ser elaborados e se a sua elaboração teve como suporte alguma modelização. Tendo como referente teórico o modelo Context- Input-Process-Product, proposto por Stufflebeam em 1960, a nossa problemática é a de compreender em que medida este modelo de avaliação poderá contribuir para uma referencialização da avaliação dos Projetos de Educação para a Saúde em contexto escolar e ajudar na sua elaboração, com vista a uma maior eficácia. Utilizámos uma metodologia de natureza qualitativa e interpretativa. O nosso corpus foi constituído por 20 projetos de Educação para a Saúde de escolas públicas básicas e secundárias da área metropolitana do Porto e 12 entrevistas individuais: 6 diretores e 6 Coordenadores de Educação para a Saúde, das escolas participantes. Os documentos foram analisados com recurso à análise documental e os dados das entrevistas à análise de conteúdo. Os resultados desta investigação demonstraram que: esta temática é intemporal, emergente e com potencial ao nível do currículo; as escolas seguiram os referentes normativos aquando da elaboração dos projetos; é incontestável a necessidade e a importância dos referentes contextuais; a maioria do trabalho está centralizada nos docentes; a população-alvo raramente é consultada, priorizando-se como essenciais as áreas definidas nos normativos; embora os projetos não sigam nenhuma modelização, integram elementos próprios de modelos de avaliação já testados.Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores (CIDTFF) / Universidade de Aveiro2013-04-30info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.34624/id.v5i2.4438https://doi.org/10.34624/id.v5i2.4438Indagatio Didactica; Vol 5 No 2 (2013); 792-807Indagatio Didactica; Vol. 5 Núm. 2 (2013); 792-807Indagatio Didactica; Vol. 5 No 2 (2013); 792-807Indagatio Didactica; vol. 5 n.º 2 (2013); 792-8071647-3582reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://proa.ua.pt/index.php/id/article/view/4438https://proa.ua.pt/index.php/id/article/view/4438/3364Motta, Maria LucindaAlves, Maria Palmirainfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-09-22T10:16:27Zoai:proa.ua.pt:article/4438Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:30:10.270239Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativa |
title |
Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativa |
spellingShingle |
Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativa Motta, Maria Lucinda |
title_short |
Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativa |
title_full |
Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativa |
title_fullStr |
Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativa |
title_full_unstemmed |
Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativa |
title_sort |
Avaliação de projetos de educação para a saúde uma abordagem qualitativa |
author |
Motta, Maria Lucinda |
author_facet |
Motta, Maria Lucinda Alves, Maria Palmira |
author_role |
author |
author2 |
Alves, Maria Palmira |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Motta, Maria Lucinda Alves, Maria Palmira |
description |
The present research presents as main referent the current educational policy, implemented in 2005, which made Health Education a area compulsory in all schools and at all levels of education, and aims to understand how Health Education projects are being planned, particularly if their preparation is being supported by some modeling. Having as theoretical referent the valuation model Context- Input-Process-Product, proposed by Stufflebeam, 1960, for evaluating projects, we elected our problem: how far can this evaluation model contribute to an evaluation framework of Health Education Projects in schools and help in their development envisaging a higher efficiency? The qualitative methodology proved to be the most appropriate to the interpretive nature of the study. The procedures used involved Health Education Project of 20 primary and secondary schools in the metropolitan area of Porto and finally, individual interviews with 6 directors and 6 coordinator health education project. The documents were analyzed using document analysis and for the interviews data content analysis was used. The results of this research show that: Health Education is an emerging timeless subject, with potential at the curriculum level; schools follow the related regulations in the preparation of projects; the need and importance of contextual referents of each school in particular is indisputable for the efficacy of projects; most of the work is centered on teachers, making it difficult to implement some activities and invalidating others, jeopardizing the success of the project; the target population is rarely consulted, focusing on core areas as defined in the regulations, although Health Education Project do not follow any modeling they naturally include elements of already tested evaluation models. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-04-30 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.34624/id.v5i2.4438 https://doi.org/10.34624/id.v5i2.4438 |
url |
https://doi.org/10.34624/id.v5i2.4438 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://proa.ua.pt/index.php/id/article/view/4438 https://proa.ua.pt/index.php/id/article/view/4438/3364 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores (CIDTFF) / Universidade de Aveiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores (CIDTFF) / Universidade de Aveiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
Indagatio Didactica; Vol 5 No 2 (2013); 792-807 Indagatio Didactica; Vol. 5 Núm. 2 (2013); 792-807 Indagatio Didactica; Vol. 5 No 2 (2013); 792-807 Indagatio Didactica; vol. 5 n.º 2 (2013); 792-807 1647-3582 reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799133569836122112 |