Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: King, Helen
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.34624/agora.v0i23.1.25018
Resumo: This paper situates Rodrigo de Castro Lusitano’s De uniuersa mulierum medicina (1603), within the longer history of gynaecology and of the questions raised by having a separate branch of medicine dedicated to women. I argue that the focus of ‘gynaecology’ has historically been on difference: on women’s bodies being seen as fundamentally different from those of men. I argue that one danger of the recent resurrection of a focus on difference is that it could lead to negative changes to women’s roles in society.
id RCAP_a56fe6839542f8b454e761fb4dfae276
oai_identifier_str oai:proa.ua.pt:article/25018
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?This paper situates Rodrigo de Castro Lusitano’s De uniuersa mulierum medicina (1603), within the longer history of gynaecology and of the questions raised by having a separate branch of medicine dedicated to women. I argue that the focus of ‘gynaecology’ has historically been on difference: on women’s bodies being seen as fundamentally different from those of men. I argue that one danger of the recent resurrection of a focus on difference is that it could lead to negative changes to women’s roles in society.Este artículo sitúa el De uniuersa mulierum medicina (1603) de Rodrigo de Castro Lusitano en la larga historia de la ginecología y de las cuestiones suscitadas por una rama separada de la medicina dedicada a las mujeres. Sostenemos que el enfoque de la “ginecología” se ha situado históricamente en la diferencia, en ver los cuerpos de las mujeres como sustancialmente diferentes de los de los hombres. Sostenemos también que un peligro del reciente resurgir de este enfoque sobre la diferencia es que podría conducir a cambios negativos en el papel de las mujeres en la sociedad.Cet article inscrit De uniuersa mulierum medicina (1603), de Rodrigo de Castro Lusi-tano, dans la lignée de l’histoire de la gynécologie et des questions soulevées par une branche distincte de la médecine dédiée aux femmes. On fait valoir qu’en ce qui concerne la ‘gynécologie’, historiquement, l’accent a toujours été mis sur la différence, le corps des femmes étant considéré comme fondamentalement différent de celui des hommes. Il est également suggéré que la résurgence récente de cet intérêt pour la différence risque d’entraîner des changements négatifs en ce qui concerne le rôle des femmes dans la société.Este artigo inscreve o De uniuersa mulierum medicina (1603), de Rodrigo de Castro Lusitano, na longa história da ginecologia e das questões suscitadas por um ramo distinto da medicina dedicado às mulheres. Argumenta-se que a ênfase da ‘ginecologia’ tem sido historicamente colocada na diferença, sendo os corpos das mulheres vistos como fundamentalmente diferentes dos dos homens. Sugere-se ainda que um perigo da recente ressurgência deste foco na diferença é que ele pode conduzir a mudanças negativas no que diz respeito ao papel das mulheres na sociedade.Universidade de Aveiro2021-06-16info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.34624/agora.v0i23.1.25018https://doi.org/10.34624/agora.v0i23.1.25018Ágora. Estudos Clássicos em Debate; No 23.1 (2021): Ágora. Estudos Clássicos em Debate; 17-48Ágora. Estudos Clássicos em Debate; Núm. 23.1 (2021): Ágora. Estudos Clássicos em Debate; 17-48Ágora. Estudos Clássicos em Debate; No 23.1 (2021): Ágora. Estudos Clássicos em Debate; 17-48Ágora. Estudos Clássicos em Debate; n.º 23.1 (2021): Ágora. Estudos Clássicos em Debate; 17-482183-43340874-5498reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPenghttps://proa.ua.pt/index.php/agora/article/view/25018https://proa.ua.pt/index.php/agora/article/view/25018/17851King, Heleninfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-02-15T19:26:23Zoai:proa.ua.pt:article/25018Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T16:03:32.576209Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?
title Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?
spellingShingle Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?
King, Helen
title_short Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?
title_full Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?
title_fullStr Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?
title_full_unstemmed Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?
title_sort Seeing the bigger picture: what is gynaecology for?
author King, Helen
author_facet King, Helen
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv King, Helen
description This paper situates Rodrigo de Castro Lusitano’s De uniuersa mulierum medicina (1603), within the longer history of gynaecology and of the questions raised by having a separate branch of medicine dedicated to women. I argue that the focus of ‘gynaecology’ has historically been on difference: on women’s bodies being seen as fundamentally different from those of men. I argue that one danger of the recent resurrection of a focus on difference is that it could lead to negative changes to women’s roles in society.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-16
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.34624/agora.v0i23.1.25018
https://doi.org/10.34624/agora.v0i23.1.25018
url https://doi.org/10.34624/agora.v0i23.1.25018
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://proa.ua.pt/index.php/agora/article/view/25018
https://proa.ua.pt/index.php/agora/article/view/25018/17851
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Aveiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Aveiro
dc.source.none.fl_str_mv Ágora. Estudos Clássicos em Debate; No 23.1 (2021): Ágora. Estudos Clássicos em Debate; 17-48
Ágora. Estudos Clássicos em Debate; Núm. 23.1 (2021): Ágora. Estudos Clássicos em Debate; 17-48
Ágora. Estudos Clássicos em Debate; No 23.1 (2021): Ágora. Estudos Clássicos em Debate; 17-48
Ágora. Estudos Clássicos em Debate; n.º 23.1 (2021): Ágora. Estudos Clássicos em Debate; 17-48
2183-4334
0874-5498
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130499205038080

Registros relacionados