Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine Xenograft

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gonçalves, André Filipe Silva
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/3404
Resumo: As grandes lesões periapicais constituem um desafio no procedimento cirúrgico devido à extensa reabsorção de tecido ósseo, que prolonga, significativamente, o tempo da recuperação óssea. Assim sendo, para além dos biomateriais de origem autóloga, a utilização de biomateriais de origem sintética e animal na microcirurgia apical, como o Beta-TCP/Hidroxiapatita e o xenoenxerto bovino, pode acelerar o processo de regeneração tecidular. Objetivo: O objetivo deste estudo foi estabelecer uma comparação entre o Beta-TCP/Hidroxiapatita com o Xenoenxerto Bovino, utilizados em microcirurgia apical, a fim de determinar qual biomaterial apresenta melhores resultados na regeneração tecidular a nível apical. Método: Uma pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados PUBMED e EBSCO usando combinações de elementos de pesquisa, a fim de adquirir artigos adequados para este estudo. Resultados: Foram analisados 8 estudos humanos a nível apical e 13 de comparação dos biomateriais a nível não-periapical. Ambos os materiais demonstraram ser capazes de proporcionar uma regeneração tecidular completa a nível apical. Os ratios de 30%HA/70%β-TCP e de 10%HA/90%β-TCP apresentaram melhores resultados, comparativamente ao xenoenxerto bovino, na formação óssea. Conclusões: Tanto o xenoenxerto bovino como o HA/β-TCP são potenciais escolhas para aplicação na área da lesão apical durante o procedimento de microcirurgia apical, dado que promovem uma completa regeneração tecidular. Um ratio de HA/β-TCP com níveis diminuídos de HA e níveis mais elevados de β-TCP parece ser o que apresenta melhores resultados, sendo talvez a melhor opção entre os dois tipos de biomateriais. Palavras-Chave: Regeneração Tecidular; Lesão Periapical; Microcirurgia Apical; Xenoenxerto Bovino; Beta-TCP/Hidroxiapatita.
id RCAP_b968d9c6bcdfdd7edffb50164774fd5b
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3404
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine XenograftRegeneração TecidularLesão PeriapicalMicrocirurgia ApicalXenoenxerto BovinoBeta-TCP/HidroxiapatitaAs grandes lesões periapicais constituem um desafio no procedimento cirúrgico devido à extensa reabsorção de tecido ósseo, que prolonga, significativamente, o tempo da recuperação óssea. Assim sendo, para além dos biomateriais de origem autóloga, a utilização de biomateriais de origem sintética e animal na microcirurgia apical, como o Beta-TCP/Hidroxiapatita e o xenoenxerto bovino, pode acelerar o processo de regeneração tecidular. Objetivo: O objetivo deste estudo foi estabelecer uma comparação entre o Beta-TCP/Hidroxiapatita com o Xenoenxerto Bovino, utilizados em microcirurgia apical, a fim de determinar qual biomaterial apresenta melhores resultados na regeneração tecidular a nível apical. Método: Uma pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados PUBMED e EBSCO usando combinações de elementos de pesquisa, a fim de adquirir artigos adequados para este estudo. Resultados: Foram analisados 8 estudos humanos a nível apical e 13 de comparação dos biomateriais a nível não-periapical. Ambos os materiais demonstraram ser capazes de proporcionar uma regeneração tecidular completa a nível apical. Os ratios de 30%HA/70%β-TCP e de 10%HA/90%β-TCP apresentaram melhores resultados, comparativamente ao xenoenxerto bovino, na formação óssea. Conclusões: Tanto o xenoenxerto bovino como o HA/β-TCP são potenciais escolhas para aplicação na área da lesão apical durante o procedimento de microcirurgia apical, dado que promovem uma completa regeneração tecidular. Um ratio de HA/β-TCP com níveis diminuídos de HA e níveis mais elevados de β-TCP parece ser o que apresenta melhores resultados, sendo talvez a melhor opção entre os dois tipos de biomateriais. Palavras-Chave: Regeneração Tecidular; Lesão Periapical; Microcirurgia Apical; Xenoenxerto Bovino; Beta-TCP/Hidroxiapatita.2021-03-03T14:17:28Z2020-01-01T00:00:00Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/3404TID:202640213porGonçalves, André Filipe Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:04:41Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3404Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:43.640716Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine Xenograft
title Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine Xenograft
spellingShingle Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine Xenograft
Gonçalves, André Filipe Silva
Regeneração Tecidular
Lesão Periapical
Microcirurgia Apical
Xenoenxerto Bovino
Beta-TCP/Hidroxiapatita
title_short Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine Xenograft
title_full Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine Xenograft
title_fullStr Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine Xenograft
title_full_unstemmed Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine Xenograft
title_sort Biomaterials in Apical Microsurgery: BetaTCP/Hydroxyapatite and Bovine Xenograft
author Gonçalves, André Filipe Silva
author_facet Gonçalves, André Filipe Silva
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonçalves, André Filipe Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Regeneração Tecidular
Lesão Periapical
Microcirurgia Apical
Xenoenxerto Bovino
Beta-TCP/Hidroxiapatita
topic Regeneração Tecidular
Lesão Periapical
Microcirurgia Apical
Xenoenxerto Bovino
Beta-TCP/Hidroxiapatita
description As grandes lesões periapicais constituem um desafio no procedimento cirúrgico devido à extensa reabsorção de tecido ósseo, que prolonga, significativamente, o tempo da recuperação óssea. Assim sendo, para além dos biomateriais de origem autóloga, a utilização de biomateriais de origem sintética e animal na microcirurgia apical, como o Beta-TCP/Hidroxiapatita e o xenoenxerto bovino, pode acelerar o processo de regeneração tecidular. Objetivo: O objetivo deste estudo foi estabelecer uma comparação entre o Beta-TCP/Hidroxiapatita com o Xenoenxerto Bovino, utilizados em microcirurgia apical, a fim de determinar qual biomaterial apresenta melhores resultados na regeneração tecidular a nível apical. Método: Uma pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados PUBMED e EBSCO usando combinações de elementos de pesquisa, a fim de adquirir artigos adequados para este estudo. Resultados: Foram analisados 8 estudos humanos a nível apical e 13 de comparação dos biomateriais a nível não-periapical. Ambos os materiais demonstraram ser capazes de proporcionar uma regeneração tecidular completa a nível apical. Os ratios de 30%HA/70%β-TCP e de 10%HA/90%β-TCP apresentaram melhores resultados, comparativamente ao xenoenxerto bovino, na formação óssea. Conclusões: Tanto o xenoenxerto bovino como o HA/β-TCP são potenciais escolhas para aplicação na área da lesão apical durante o procedimento de microcirurgia apical, dado que promovem uma completa regeneração tecidular. Um ratio de HA/β-TCP com níveis diminuídos de HA e níveis mais elevados de β-TCP parece ser o que apresenta melhores resultados, sendo talvez a melhor opção entre os dois tipos de biomateriais. Palavras-Chave: Regeneração Tecidular; Lesão Periapical; Microcirurgia Apical; Xenoenxerto Bovino; Beta-TCP/Hidroxiapatita.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-01-01T00:00:00Z
2020
2021-03-03T14:17:28Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/3404
TID:202640213
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/3404
identifier_str_mv TID:202640213
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131657665511424