Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractiva

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Castelo Branco, Jacqueline
Data de Publicação: 2007
Outros Autores: Diogo, Miguel Tato, Baptista, João Santos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10284/406
Resumo: Neste artigo chama-se a atenção para o problema da selecção de métodos de análise de risco na indústria extractiva. São apresentados resultados da aplicação de dois métodos semelhantes e de utilização frequente a um caso concreto. A aplicação foi efectuada pelo mesmo avaliador com os mesmos critérios de julgamento em ambos os métodos. Foram analisadas 59 situações de risco potencial, divididas pelas diferentes fases do ciclo produtivo. Concluiu-se que há uma discrepância nos resultados que varia entre 13% e 83%. The issue of selecting methods of risk assessment in the quarry industry is the key concern of the present paper. The outcome of the application of two similar methods to a real case is presented. The two methods were applied by the same expert with the same criteria of decision. Fifty-nine (59) situations of potential risk distributed within different phases of the production cycle were assessed. A discrepancy of results varying between 13% and 83% was inferred.
id RCAP_b96e8a59a077792aac5a56e9a8a3194f
oai_identifier_str oai:bdigital.ufp.pt:10284/406
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractivaNeste artigo chama-se a atenção para o problema da selecção de métodos de análise de risco na indústria extractiva. São apresentados resultados da aplicação de dois métodos semelhantes e de utilização frequente a um caso concreto. A aplicação foi efectuada pelo mesmo avaliador com os mesmos critérios de julgamento em ambos os métodos. Foram analisadas 59 situações de risco potencial, divididas pelas diferentes fases do ciclo produtivo. Concluiu-se que há uma discrepância nos resultados que varia entre 13% e 83%. The issue of selecting methods of risk assessment in the quarry industry is the key concern of the present paper. The outcome of the application of two similar methods to a real case is presented. The two methods were applied by the same expert with the same criteria of decision. Fifty-nine (59) situations of potential risk distributed within different phases of the production cycle were assessed. A discrepancy of results varying between 13% and 83% was inferred.Edições Universidade Fernando PessoaRepositório Institucional da Universidade Fernando PessoaCastelo Branco, JacquelineDiogo, Miguel TatoBaptista, João Santos2008-06-11T13:33:29Z2007-01-01T00:00:00Z2007-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10284/406porRevista da Faculdade de Ciência e Tecnologia. Porto. ISSN 1646-0499. 4 (2007) 106-114.1646-0499info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-06T02:00:43Zoai:bdigital.ufp.pt:10284/406Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:38:29.737258Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractiva
title Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractiva
spellingShingle Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractiva
Castelo Branco, Jacqueline
title_short Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractiva
title_full Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractiva
title_fullStr Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractiva
title_full_unstemmed Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractiva
title_sort Comparação da avaliação dos riscos por dois métodos correntemente utilizados na indústria extractiva
author Castelo Branco, Jacqueline
author_facet Castelo Branco, Jacqueline
Diogo, Miguel Tato
Baptista, João Santos
author_role author
author2 Diogo, Miguel Tato
Baptista, João Santos
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Fernando Pessoa
dc.contributor.author.fl_str_mv Castelo Branco, Jacqueline
Diogo, Miguel Tato
Baptista, João Santos
description Neste artigo chama-se a atenção para o problema da selecção de métodos de análise de risco na indústria extractiva. São apresentados resultados da aplicação de dois métodos semelhantes e de utilização frequente a um caso concreto. A aplicação foi efectuada pelo mesmo avaliador com os mesmos critérios de julgamento em ambos os métodos. Foram analisadas 59 situações de risco potencial, divididas pelas diferentes fases do ciclo produtivo. Concluiu-se que há uma discrepância nos resultados que varia entre 13% e 83%. The issue of selecting methods of risk assessment in the quarry industry is the key concern of the present paper. The outcome of the application of two similar methods to a real case is presented. The two methods were applied by the same expert with the same criteria of decision. Fifty-nine (59) situations of potential risk distributed within different phases of the production cycle were assessed. A discrepancy of results varying between 13% and 83% was inferred.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-01-01T00:00:00Z
2007-01-01T00:00:00Z
2008-06-11T13:33:29Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10284/406
url http://hdl.handle.net/10284/406
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Ciência e Tecnologia. Porto. ISSN 1646-0499. 4 (2007) 106-114.
1646-0499
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Edições Universidade Fernando Pessoa
publisher.none.fl_str_mv Edições Universidade Fernando Pessoa
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130247358054400