Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da Mediação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pimentel, João Ricardo Ferreira Fortini
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10316/90319
Resumo: Dissertação de Mestrado em Direito apresentada à Faculdade de Direito
id RCAP_ba7986075fd6291cc9a8401a76ee7534
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/90319
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da MediaçãoA Reform on Civil Justice? An Analysis of Mediation Regulation in Italy, Portugal and BrazilItáliaRegulamentaçãoMediaçãoBrasilPortugalRegulationMediationBrazilPortugalItalyDissertação de Mestrado em Direito apresentada à Faculdade de DireitoSob uma perspectiva dogmática e utilizando um referencial legislativo e bibliográfico, a presente dissertação busca analisar os contornos e as especificidades das regulamentações do instituto da Mediação na Justiça Civil brasileira, italiana e portuguesa. Partindo de três opções legislativas completamente distintas, expôs-se em quais pontos os ordenamentos processuais se distanciam e em quais se aproximam, bem como os motivos sócio-políticos que fizeram com que cada país a incorporasse de forma como fizeram. A partir dos estudos de tais experiências, das suas vantagens e desvantagens, bem como as consequências de cada opção, é traçado um perfil a ser seguido como ideal para uma futura regulamentação definitiva da matéria. Não obstante, o estudo se inicia com uma análise dos propósitos da disciplina do direito processual civil, da concepção doutrinária sobre o tema, visando demonstrar a pertinência da opção por outros métodos de solução de conflitos que não a judicatura contenciosa estatal, independente da teoria que se adote. De tal sorte, demonstra-se que o fato do Estado ser o detentor do monopólio da prestação jurisdicional não é fator impeditivo para que possa oferecer outras opções de solução de conflitos, nomeadamente a Mediação, no real sentido de um Tribunal Multiportas, os quais igualmente podem contribuir para uma melhor e mais efetiva tutela jurisdicional, cujos reflexos serão observados não somente no âmbito da administração da justiça civil, mas na pacificação social.From a dogmatic perspective and using a legislative and bibliographical referential, this dissertation seeks to analyze the specificities of the Mediation regulation in the Brazilian, Italian and Portuguese Civil Justice systems. Starting from three completely different legislative options, it was exposed in which points the procedural orders distance themselves and in which they approach, as well as the socio-political reasons that made each country incorporate it as they did. From the studies of such experiences, their advantages and disadvantages, as well as the consequences of each option, it is intended to draw a profile to be followed, considering it as an ideal and definitive model for future regulations of this subject. Nevertheless, the present dissertation begins with an analysis of the purposes of the procedural law discipline, of the doctrinal conception on the subject, in order to demonstrate the pertinence of the option for other methods of conflict resolution, other than the state contentious judiciary, independent of the theory adopted. Thus, it is demonstrated that the fact that the State is the holder of the monopoly of the jurisdiction provision is not factor preventing it from offering other options for resolving conflicts, namely Mediation, in the real sense of a Multidoor Courthouse, which can also contribute to a better and more effective protection which will be reflected not only in the administration of civil justice, but also in the social pacification2019-09-05info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/10316/90319http://hdl.handle.net/10316/90319TID:202497852porPimentel, João Ricardo Ferreira Fortiniinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-05-25T04:52:17Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/90319Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:10:28.850499Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da Mediação
A Reform on Civil Justice? An Analysis of Mediation Regulation in Italy, Portugal and Brazil
title Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da Mediação
spellingShingle Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da Mediação
Pimentel, João Ricardo Ferreira Fortini
Itália
Regulamentação
Mediação
Brasil
Portugal
Regulation
Mediation
Brazil
Portugal
Italy
title_short Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da Mediação
title_full Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da Mediação
title_fullStr Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da Mediação
title_full_unstemmed Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da Mediação
title_sort Por uma Reforma da Justiça Civil? Uma Análise Ítalo-Luso-Brasileira da Regulamentação da Mediação
author Pimentel, João Ricardo Ferreira Fortini
author_facet Pimentel, João Ricardo Ferreira Fortini
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pimentel, João Ricardo Ferreira Fortini
dc.subject.por.fl_str_mv Itália
Regulamentação
Mediação
Brasil
Portugal
Regulation
Mediation
Brazil
Portugal
Italy
topic Itália
Regulamentação
Mediação
Brasil
Portugal
Regulation
Mediation
Brazil
Portugal
Italy
description Dissertação de Mestrado em Direito apresentada à Faculdade de Direito
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-09-05
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10316/90319
http://hdl.handle.net/10316/90319
TID:202497852
url http://hdl.handle.net/10316/90319
identifier_str_mv TID:202497852
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133998696366080

Registros relacionados