Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Contente, Solange Seabra
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.26/25623
Resumo: Trabalho de Projeto submetido como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre em Segurança e Higiene no Trabalho
id RCAP_bb1f52a60d0354c1ce2b45a16263c2d1
oai_identifier_str oai:comum.rcaap.pt:10400.26/25623
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudoAvaliação de RiscosWilliam T. FineMARATPerigosRiscosComparação de métodosEmpresa de testes hidráulicosMedidas de controloRisk assessmentRisksHazardsMethod comparissonHydarulic test companyControl measurementsMSHTTrabalho de Projeto submetido como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre em Segurança e Higiene no TrabalhoO presente trabalho foi desenvolvido no âmbito do Trabalho de Projeto do Mestrado de Higiene e Segurança no Trabalho da Escola Superior de Ciências Empresariais em parceria com a Escola Superior de Tecnologia de Setúbal, ambas do Instituto Politécnico de Setúbal e surgiu no seguimento do projeto individual em contexto real de trabalho. A questão de partida deste trabalho foi: “Será que a classificação do risco obtida para cada risco é idêntica recorrendo a dois diferentes métodos de avaliação e que se altera substancialmente com a implementação de medidas?”. Por forma a conseguir dar-lhe resposta definiu-se como objetivo geral: “avaliar se a classificação do risco obtida para cada risco se revela idêntica, utilizando dois métodos de avaliação de risco diferentes e se se mantém após a implementação de medidas”. Como objetivos específicos: realizar a avaliação de riscos após implementação de medidas de prevenção (sugeridas no seguimento da avaliação inicial realizada no intuito do trabalho anterior) das instalações fabris da empresa recorrendo ao método de William Fine, realizar uma avaliação de riscos recorrendo ao método MARAT, tendo em conta a situação atual da empresa, onde, tal como anteriormente referido, já se encontram implementadas algumas das medidas sugeridas previamente, comparar as avaliações realizadas antes e após a implementação das medidas de forma a verificar quais os riscos minimizados/eliminados (referente ao método William T. Fine), comparar os riscos identificados por cada método (William T. Fine e MARAT) ao nível da sua classificação e identificar principais vantagens, desvantagens e dificuldades de aplicação de cada um dos métodos utilizados. A empresa contactada para a realização do presente trabalho foi a ANTÓNIO ALEXANDRE, Génios Favoritos – Testes Hidráulicos Unipessoal, Lda., empresa que tem a realização de testes de pressão hidráulicos como a sua principal atividade. Nos primeiros capítulos é feito um enquadramento geral desta temática e nos que se seguem é apresentada a metodologia, o caso de estudo e são aplicadas as metodologias definidas. Seguem-se as conclusões, propostas de melhoria, bibliografia e apêndices. Este projeto revelou-se bastante útil, na medida em que permitiu desenvolver duas avaliações de riscos do mesmo local recorrendo a métodos diferentes, tornando possível verificar quais as diferenças existentes entre si e entre as suas conclusões e possibilitou um melhor conhecimento do tema e da aplicação deste tipo de métodos.This work was developed in the scope of the Project of the Master of Hygiene and Safety in the Work of the Higher School of Business Sciences in partnership with the Setúbal’s School of Technology, both from the Setubal’s Polytechnic Institute, and came following the individual Project in context of work. The starting point for this paper was: "Is the risk classification obtained for each risk identical using two different assessment methods and which substantially changes with the implementation of measures?". In order to be able to answer it, it was defined as a general objective: "to assess whether the risk classification obtained for each risk is identical using two different risk assessment methods and if it is maintained after the implementation of measures". As specific objectives: carry out the risk assessment after implementing preventive measures (suggested following the initial assessment carried out for the previous work) of the company's manufacturing facilities using the William Fine method, carry out a risk assessment using the MARAT method, taking into account the current situation of the company, where, as mentioned previously, some of the previously suggested measures are already implemented, comparing the evaluations carried out before and after the implementation of the measures in order to verify the minimized / eliminated risks to the William T. Fine method), to compare the risks identified by each method (William T. Fine and MARAT) at the level of its classification and to identify the main advantages, disadvantages and difficulties of applying each of the methods used. The company contacted to carry out the present work was ANTÓNIO ALEXANDRE, Génios Favoritos - Testes Hidráulicos Unipessoal, Lda., Company that has the performance of hydraulic pressure tests as its main activity. In the first chapters, a general framework of this theme is made and in the following the methodology is presented, the study case and the defined methodologies are applied. The following are the conclusions, proposals for improvement, bibliography and appendixes. This project proved to be very useful in the way it allowed the development of two risk assessments of the same site using different methods, making it possible to verify the differences between them and between their conclusions. It enabled a better knowledge of the subject and the application of this type of methods.Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Ciências EmpresariaisPereira, Filipe DideletRepositório ComumContente, Solange Seabra2019-01-08T12:39:28Z2018-122018-12-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.26/25623TID:202160785porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-21T09:54:44Zoai:comum.rcaap.pt:10400.26/25623Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T23:10:31.620281Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudo
title Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudo
spellingShingle Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudo
Contente, Solange Seabra
Avaliação de Riscos
William T. Fine
MARAT
Perigos
Riscos
Comparação de métodos
Empresa de testes hidráulicos
Medidas de controlo
Risk assessment
Risks
Hazards
Method comparisson
Hydarulic test company
Control measurements
MSHT
title_short Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudo
title_full Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudo
title_fullStr Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudo
title_full_unstemmed Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudo
title_sort Avaliação de riscos numa empresa de testes hidráulicos: caso de estudo
author Contente, Solange Seabra
author_facet Contente, Solange Seabra
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pereira, Filipe Didelet
Repositório Comum
dc.contributor.author.fl_str_mv Contente, Solange Seabra
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação de Riscos
William T. Fine
MARAT
Perigos
Riscos
Comparação de métodos
Empresa de testes hidráulicos
Medidas de controlo
Risk assessment
Risks
Hazards
Method comparisson
Hydarulic test company
Control measurements
MSHT
topic Avaliação de Riscos
William T. Fine
MARAT
Perigos
Riscos
Comparação de métodos
Empresa de testes hidráulicos
Medidas de controlo
Risk assessment
Risks
Hazards
Method comparisson
Hydarulic test company
Control measurements
MSHT
description Trabalho de Projeto submetido como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre em Segurança e Higiene no Trabalho
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12
2018-12-01T00:00:00Z
2019-01-08T12:39:28Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.26/25623
TID:202160785
url http://hdl.handle.net/10400.26/25623
identifier_str_mv TID:202160785
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Ciências Empresariais
publisher.none.fl_str_mv Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Ciências Empresariais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799135371507793920

Registros relacionados