Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Celso Cristino da
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10773/682
Resumo: Com o aumento da produção de resíduos urbanos em Portugal e nos restantes Estados-Membros, nos últimos anos, a União Europeia impõe legislação para alcançar novos objectivos e metas de gestão de resíduos tendo em conta o fecho do ciclo de materiais. A Estratégia Temática de Prevenção de Resíduos e Reciclagem prevê a introdução do conceito ciclo de vida na política de resíduos, e a fim de alcançar esse objectivo, este trabalho incide na análise de dois modelos de gestão de resíduos da recolha selectiva multimaterial para os municípios de Ílhavo e Arouca. O primeiro modelo de gestão corresponde à situação actual e é designado de sistema centralizado, através do qual os resíduos diferenciados são recolhidos nos ecopontos e enviados para a estação de triagem centralizada, localizada no Aterro de Aveiro, para separação e compactação. O segundo modelo foi baseado no conceito de Schumacher (Small is beautiful), através da implementação das unidades de triagem a nível municipal, e é caracterizado por sistema descentralizado. A pegada de carbono foi utilizada como indicador de impacto ambiental e o seu cálculo foi possível através do uso da base de dados Ecoinvent e da ferramenta Excel. Deste estudo resultou a comparação entre os modelos e dados relativos à pegada de carbono para os diferentes casos de estudo. Foi possível observar, para os dois municípios, que a maior contribuição para a pegada de carbono advém da eliminação do refugo em aterro quer no modelo centralizado quer no modelo descentralizado. Como resultado, a nível global, foi possível concluir que os municípios de Ílhavo e Arouca são favorecidos pelo modelo descentralizado. ABSTRACT: With increasing production of municipal waste in Portugal and other Member States in recent years the European Union imposes legislation to achieve new goals and targets for the waste management taking into account the material cycle. The Thematic Strategy provided for Waste Prevention and Recycling introduces life-cycle based thinking into the waste policy. In order to achieve this objective, this work focuses on the analysis of two models of waste management and their possible use in dealing with multimaterial waste collection in the Ílhavo and Arouca municipalities. The first model of waste management corresponds to the current situation and is aimed at a centralized system through which the waste is collected in different municipal recyclable waste bins and sent for separation and compression to the centralized material recovery facility located at the Taboeira Landfill. The second model was based on the Schumacher’s concept (Small Is Beautiful), by implementing sorting units at municipal level and is characterized as being a decentralized system. The carbon footprint was used as an indicator of environmental impact and its calculation was possible through the use of Ecoinvent database and Excel tool. Our work shows the comparison between models and data relating to the carbon footprint analyzed in the different case studies. It was observed for both municipalities, the largest contribution for the carbon footprint comes from waste disposal to sanitary landfill in centralized and decentralized models . Overall, it was concluded that Ílhavo and Arouca municipalitiers are favored by decentralized model.
id RCAP_bf3395fa31006878ad70d19ce2447f45
oai_identifier_str oai:ria.ua.pt:10773/682
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudoEngenharia do ambienteGestão de resíduosResiduos sólidos urbanosReciclagem de resíduosRecolha de resíduos urbanosCom o aumento da produção de resíduos urbanos em Portugal e nos restantes Estados-Membros, nos últimos anos, a União Europeia impõe legislação para alcançar novos objectivos e metas de gestão de resíduos tendo em conta o fecho do ciclo de materiais. A Estratégia Temática de Prevenção de Resíduos e Reciclagem prevê a introdução do conceito ciclo de vida na política de resíduos, e a fim de alcançar esse objectivo, este trabalho incide na análise de dois modelos de gestão de resíduos da recolha selectiva multimaterial para os municípios de Ílhavo e Arouca. O primeiro modelo de gestão corresponde à situação actual e é designado de sistema centralizado, através do qual os resíduos diferenciados são recolhidos nos ecopontos e enviados para a estação de triagem centralizada, localizada no Aterro de Aveiro, para separação e compactação. O segundo modelo foi baseado no conceito de Schumacher (Small is beautiful), através da implementação das unidades de triagem a nível municipal, e é caracterizado por sistema descentralizado. A pegada de carbono foi utilizada como indicador de impacto ambiental e o seu cálculo foi possível através do uso da base de dados Ecoinvent e da ferramenta Excel. Deste estudo resultou a comparação entre os modelos e dados relativos à pegada de carbono para os diferentes casos de estudo. Foi possível observar, para os dois municípios, que a maior contribuição para a pegada de carbono advém da eliminação do refugo em aterro quer no modelo centralizado quer no modelo descentralizado. Como resultado, a nível global, foi possível concluir que os municípios de Ílhavo e Arouca são favorecidos pelo modelo descentralizado. ABSTRACT: With increasing production of municipal waste in Portugal and other Member States in recent years the European Union imposes legislation to achieve new goals and targets for the waste management taking into account the material cycle. The Thematic Strategy provided for Waste Prevention and Recycling introduces life-cycle based thinking into the waste policy. In order to achieve this objective, this work focuses on the analysis of two models of waste management and their possible use in dealing with multimaterial waste collection in the Ílhavo and Arouca municipalities. The first model of waste management corresponds to the current situation and is aimed at a centralized system through which the waste is collected in different municipal recyclable waste bins and sent for separation and compression to the centralized material recovery facility located at the Taboeira Landfill. The second model was based on the Schumacher’s concept (Small Is Beautiful), by implementing sorting units at municipal level and is characterized as being a decentralized system. The carbon footprint was used as an indicator of environmental impact and its calculation was possible through the use of Ecoinvent database and Excel tool. Our work shows the comparison between models and data relating to the carbon footprint analyzed in the different case studies. It was observed for both municipalities, the largest contribution for the carbon footprint comes from waste disposal to sanitary landfill in centralized and decentralized models . Overall, it was concluded that Ílhavo and Arouca municipalitiers are favored by decentralized model.Universidade de Aveiro2011-04-19T13:25:22Z2010-01-01T00:00:00Z2010info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10773/682porSilva, Celso Cristino dainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-02-22T10:55:35Zoai:ria.ua.pt:10773/682Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T02:39:31.187671Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudo
title Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudo
spellingShingle Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudo
Silva, Celso Cristino da
Engenharia do ambiente
Gestão de resíduos
Residuos sólidos urbanos
Reciclagem de resíduos
Recolha de resíduos urbanos
title_short Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudo
title_full Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudo
title_fullStr Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudo
title_full_unstemmed Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudo
title_sort Avaliação de sistemas de gestão de resíduos: caso de estudo
author Silva, Celso Cristino da
author_facet Silva, Celso Cristino da
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Celso Cristino da
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia do ambiente
Gestão de resíduos
Residuos sólidos urbanos
Reciclagem de resíduos
Recolha de resíduos urbanos
topic Engenharia do ambiente
Gestão de resíduos
Residuos sólidos urbanos
Reciclagem de resíduos
Recolha de resíduos urbanos
description Com o aumento da produção de resíduos urbanos em Portugal e nos restantes Estados-Membros, nos últimos anos, a União Europeia impõe legislação para alcançar novos objectivos e metas de gestão de resíduos tendo em conta o fecho do ciclo de materiais. A Estratégia Temática de Prevenção de Resíduos e Reciclagem prevê a introdução do conceito ciclo de vida na política de resíduos, e a fim de alcançar esse objectivo, este trabalho incide na análise de dois modelos de gestão de resíduos da recolha selectiva multimaterial para os municípios de Ílhavo e Arouca. O primeiro modelo de gestão corresponde à situação actual e é designado de sistema centralizado, através do qual os resíduos diferenciados são recolhidos nos ecopontos e enviados para a estação de triagem centralizada, localizada no Aterro de Aveiro, para separação e compactação. O segundo modelo foi baseado no conceito de Schumacher (Small is beautiful), através da implementação das unidades de triagem a nível municipal, e é caracterizado por sistema descentralizado. A pegada de carbono foi utilizada como indicador de impacto ambiental e o seu cálculo foi possível através do uso da base de dados Ecoinvent e da ferramenta Excel. Deste estudo resultou a comparação entre os modelos e dados relativos à pegada de carbono para os diferentes casos de estudo. Foi possível observar, para os dois municípios, que a maior contribuição para a pegada de carbono advém da eliminação do refugo em aterro quer no modelo centralizado quer no modelo descentralizado. Como resultado, a nível global, foi possível concluir que os municípios de Ílhavo e Arouca são favorecidos pelo modelo descentralizado. ABSTRACT: With increasing production of municipal waste in Portugal and other Member States in recent years the European Union imposes legislation to achieve new goals and targets for the waste management taking into account the material cycle. The Thematic Strategy provided for Waste Prevention and Recycling introduces life-cycle based thinking into the waste policy. In order to achieve this objective, this work focuses on the analysis of two models of waste management and their possible use in dealing with multimaterial waste collection in the Ílhavo and Arouca municipalities. The first model of waste management corresponds to the current situation and is aimed at a centralized system through which the waste is collected in different municipal recyclable waste bins and sent for separation and compression to the centralized material recovery facility located at the Taboeira Landfill. The second model was based on the Schumacher’s concept (Small Is Beautiful), by implementing sorting units at municipal level and is characterized as being a decentralized system. The carbon footprint was used as an indicator of environmental impact and its calculation was possible through the use of Ecoinvent database and Excel tool. Our work shows the comparison between models and data relating to the carbon footprint analyzed in the different case studies. It was observed for both municipalities, the largest contribution for the carbon footprint comes from waste disposal to sanitary landfill in centralized and decentralized models . Overall, it was concluded that Ílhavo and Arouca municipalitiers are favored by decentralized model.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-01-01T00:00:00Z
2010
2011-04-19T13:25:22Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10773/682
url http://hdl.handle.net/10773/682
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Aveiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Aveiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799137445025939456