The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysis

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Alves, Sara Margarida Marques
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1822/75858
Resumo: Dissertação de mestrado em Gestão de Unidades de Saúde
id RCAP_c1be983caf707ae49cb8804ff5dd9903
oai_identifier_str oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/75858
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysisA eficácia e custo-efetividade dos tratamentos biológicos em pacientes com asma grave: revisões sistemáticas e meta-análiseAsthmaBiological therapiesCost-effectivenessEconomic evaluationQuality of lifeAsmaAvaliação económicaCusto-efetividadeQualidade de vidaTerapias biológicasCiências Sociais::Economia e GestãoDissertação de mestrado em Gestão de Unidades de SaúdeBiological therapies come as an innovative treatment for patients with severe asthma, which have associated costs for the involved health units. The present dissertation aims to perform a systematic review and meta-analysis on biologic therapies for severe asthma and evaluate their efficacy and costeffectiveness for patients’ quality of life improvement. Considering the objective described, two systematic reviews and a meta-analysis were performed. Online databases were queried to analyse: a) the efficacy on quality of life (QoL) improvement of severe asthma treatment with biologicals in comparison to standard treatment, and b) the economic evaluations performed to determine the optimal intervention. The efficacy systematic review and meta-analysis (SRMA) were performed in accordance with PRISMA guidelines. The risk of bias and the certainty of the evidence were assessed using GRADE. The systematic review of economic evaluations (SR-EE) was performed in accordance with PICO and risk of bias assessment CHEC checklist. In total, 121 studies met the screening criteria (85 for the clinical SR, 10 for the MA and 36 for the SREE). Results suggested that, although there is still some uncertainty about their effectiveness, biologicals seem to improve patients’ QoL, but the effects appear to be dependent on the period of treatment and its discontinuation. The best-observed cost-effectiveness per QALY is for omalizumab, although mepolizumab showed the most effectiveness in reducing asthma control questionnaire score and improving asthma QoL questionnaire score. The results provide an overview about the efficacy and cost-effectiveness of biologicals. Although these findings demonstrated that a positive change in QoL can be attributed to these biological therapies, more evidence is needed to increase certainty and reduce the small sample bias in the meta-analysis.As terapias biológicas surgem como um tratamento inovador para pacientes com asma grave, os quais apresentam custos significativos para as unidades de saúde envolvidas. A presente dissertação tem como objetivo realizar uma revisão sistemática e meta-análise sobre terapias biológicas para asma grave e avaliar sua eficácia e custo-efetividade na melhoria da qualidade de vida dos pacientes. Tendo em conta o objetivo descrito, foram realizadas duas revisões sistemáticas e uma meta-análise. A consulta de bases de dados online permitiram analisar: a) a eficácia na melhoria da qualidade de vida (QV) do tratamento da asma grave com medicamentos biológicos em comparação ao tratamento padrão, e b) as avaliações económicas realizadas para determinar a intervenção ideal. A revisão sistemática de eficácia e meta-análise (SR-MA) foi realizada de acordo com as diretrizes PRISMA. O risco de parcialidade e a certeza das evidências foram avaliados com o GRADE. A revisão sistemática das avaliações económicas (SR-EE) foi realizada de acordo com o PICO e a checklist de avaliação de risco de viés CHEC. No total, 121 estudos preencheram os critérios de triagem (85 para a revisão sistemática clínica, 10 para a MA e 36 para a SR-EE). Os resultados indicam que, embora ainda haja alguma incerteza sobre a sua eficácia, todos os produtos biológicos parecem melhorar a QV dos pacientes, mas os efeitos parecem ser dependentes do período de tratamento e da sua descontinuação. O melhor valor de custo-efetividade por QALY foi observado para o omalizumab, embora o mepolizumab tenha mostrado maior eficácia na redução da pontuação do questionário de controlo da asma e na melhoria da pontuação do questionário de QV da asma. Apesar de sugerirem que uma mudança positiva na QV pode ser atribuída às terapias biológicas, são necessárias mais evidências, para aumentar a certeza e reduzir o viés associado a pequenas amostras na meta-análise.Dissertação de mestrado realizada com o apoio financeiro da Fundação para a Ciência e Tecnologia através do Estímulo ao Emprego Científico, Apoio Individual (CEECIND) – 3ª Edição (2020.01350.CEECIND) e do projeto nº UIDB/03182/2020Crispim, José António AlmeidaRufo, João CavaleiroUniversidade do MinhoAlves, Sara Margarida Marques20212025-01-01T00:00:00Z2021-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1822/75858eng202767248info:eu-repo/semantics/embargoedAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:32:24Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/75858Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T19:27:45.268829Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysis
A eficácia e custo-efetividade dos tratamentos biológicos em pacientes com asma grave: revisões sistemáticas e meta-análise
title The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysis
spellingShingle The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysis
Alves, Sara Margarida Marques
Asthma
Biological therapies
Cost-effectiveness
Economic evaluation
Quality of life
Asma
Avaliação económica
Custo-efetividade
Qualidade de vida
Terapias biológicas
Ciências Sociais::Economia e Gestão
title_short The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysis
title_full The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysis
title_fullStr The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysis
title_full_unstemmed The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysis
title_sort The efficacy and cost-effectiveness of biological treatments in patients with severe asthma: systematic reviews and meta-analysis
author Alves, Sara Margarida Marques
author_facet Alves, Sara Margarida Marques
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Crispim, José António Almeida
Rufo, João Cavaleiro
Universidade do Minho
dc.contributor.author.fl_str_mv Alves, Sara Margarida Marques
dc.subject.por.fl_str_mv Asthma
Biological therapies
Cost-effectiveness
Economic evaluation
Quality of life
Asma
Avaliação económica
Custo-efetividade
Qualidade de vida
Terapias biológicas
Ciências Sociais::Economia e Gestão
topic Asthma
Biological therapies
Cost-effectiveness
Economic evaluation
Quality of life
Asma
Avaliação económica
Custo-efetividade
Qualidade de vida
Terapias biológicas
Ciências Sociais::Economia e Gestão
description Dissertação de mestrado em Gestão de Unidades de Saúde
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
2021-01-01T00:00:00Z
2025-01-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1822/75858
url http://hdl.handle.net/1822/75858
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 202767248
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
eu_rights_str_mv embargoedAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132770627223552

Registros relacionados