PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADAS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Alvela Gómez, Maria del Mar
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4438
Resumo: Introdução: As restaurações implanto-suportadas são próteses suportadas por implantes dentários, que são colocados cirurgicamente no osso maxilar para substituir os dentes perdidos. Existem dois tipos principais de reabilitação sobre implantes tendo em conta o método de retenção: cimentadas e aparafusadas. Ambos têm as suas vantagens e desvantagens, e a escolha do tipo de retenção deve ser baseada em vários fatores relacionados com o caso clínico a ser reabilitado. Objetivos: O objetivo deste trabalho consistiu em comparar os resultados dos implantes aparafusadas e implantes cimentadas, no que diz respeito possíveis complicações. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed por estudos clínicos prospetivos, retrospetivos e ensaios clínicos publicados nos últimos 10 anos. Resultados: Os estudos revistos demonstraram não haver diferenças estatisticamente significativas no que diz respeito a complicações mecânicas e biológicas, parâmetros peri-implantares, parâmetros inflamatórios e resultados estéticos, entre os dois grupos de implantes estudados. Discussão: As restaurações fixas suportadas por implantes tornaram-se o tratamento padrão para pacientes com perda parcial ou total de dentes, permitindo melhorar a qualidade de vida dos mesmos. Conclusão: Perante os resultados não é possível concluir qual a melhor alternativa protética para as próteses fixas sobre implantes. Desta forma, a escolha deve ser baseada no caso específico a tratar, tendo também em conta as vantagens e desvantagens já bem estabelecidas para cada um dos métodos de retenção.
id RCAP_c3f0f9727df5b03ed05a1565e9071041
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4438
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADASScrew retained fixed implantScrew retentionCemented retained fixed implantsCemented retentionIntrodução: As restaurações implanto-suportadas são próteses suportadas por implantes dentários, que são colocados cirurgicamente no osso maxilar para substituir os dentes perdidos. Existem dois tipos principais de reabilitação sobre implantes tendo em conta o método de retenção: cimentadas e aparafusadas. Ambos têm as suas vantagens e desvantagens, e a escolha do tipo de retenção deve ser baseada em vários fatores relacionados com o caso clínico a ser reabilitado. Objetivos: O objetivo deste trabalho consistiu em comparar os resultados dos implantes aparafusadas e implantes cimentadas, no que diz respeito possíveis complicações. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed por estudos clínicos prospetivos, retrospetivos e ensaios clínicos publicados nos últimos 10 anos. Resultados: Os estudos revistos demonstraram não haver diferenças estatisticamente significativas no que diz respeito a complicações mecânicas e biológicas, parâmetros peri-implantares, parâmetros inflamatórios e resultados estéticos, entre os dois grupos de implantes estudados. Discussão: As restaurações fixas suportadas por implantes tornaram-se o tratamento padrão para pacientes com perda parcial ou total de dentes, permitindo melhorar a qualidade de vida dos mesmos. Conclusão: Perante os resultados não é possível concluir qual a melhor alternativa protética para as próteses fixas sobre implantes. Desta forma, a escolha deve ser baseada no caso específico a tratar, tendo também em conta as vantagens e desvantagens já bem estabelecidas para cada um dos métodos de retenção.Introduction: Implant-supported restorations are implant-supported prostheses that are surgically placed into the jawbone to replace missing teeth. There are two main types of implants in terms of retention method: cemented and screw retained. Both have their advantages and disadvantages, and the choice of retention type should be based on several factors related with the case to be treated. Objectives: The aim of this study is to compare the results of screw-retained implants and cemented implants and possible complications. Materials and methods: A search were conducted in the PubMed database for prospective and retrospective clinical studies and clinical trials published in the last 10 years. Results: Regarding the results, the reviewed studies showed no statistically significant differences regarding the mechanical and biological complications, peri-implant standards, inflammatory conditions, and aesthetic results, between the two groups of implants considered. Discussion: Fixed restorations supported by implants have become the standard treatment for patients with partial or total loss of teeth, allowing them to improve their quality of life. Conclusion: Given the results, it is not possible to conclude which is the best prosthetic alternative for fixed prostheses on implants. In this way, the choice must be based on the specific case to be treated, also considering the advantages and disadvantages already well-stablished for each of the retention methods.2023-11-23T14:56:12Z2023-01-01T00:00:00Z2023info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4438TID:203358449porAlvela Gómez, Maria del Marinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-30T03:35:12Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4438Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T00:40:14.287163Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADAS
title PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADAS
spellingShingle PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADAS
Alvela Gómez, Maria del Mar
Screw retained fixed implant
Screw retention
Cemented retained fixed implants
Cemented retention
title_short PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADAS
title_full PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADAS
title_fullStr PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADAS
title_full_unstemmed PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADAS
title_sort PRÓTESES IMPLANTOSSUPORTADAS APARAFUSADAS VERSUS CIMENTADAS
author Alvela Gómez, Maria del Mar
author_facet Alvela Gómez, Maria del Mar
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Alvela Gómez, Maria del Mar
dc.subject.por.fl_str_mv Screw retained fixed implant
Screw retention
Cemented retained fixed implants
Cemented retention
topic Screw retained fixed implant
Screw retention
Cemented retained fixed implants
Cemented retention
description Introdução: As restaurações implanto-suportadas são próteses suportadas por implantes dentários, que são colocados cirurgicamente no osso maxilar para substituir os dentes perdidos. Existem dois tipos principais de reabilitação sobre implantes tendo em conta o método de retenção: cimentadas e aparafusadas. Ambos têm as suas vantagens e desvantagens, e a escolha do tipo de retenção deve ser baseada em vários fatores relacionados com o caso clínico a ser reabilitado. Objetivos: O objetivo deste trabalho consistiu em comparar os resultados dos implantes aparafusadas e implantes cimentadas, no que diz respeito possíveis complicações. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed por estudos clínicos prospetivos, retrospetivos e ensaios clínicos publicados nos últimos 10 anos. Resultados: Os estudos revistos demonstraram não haver diferenças estatisticamente significativas no que diz respeito a complicações mecânicas e biológicas, parâmetros peri-implantares, parâmetros inflamatórios e resultados estéticos, entre os dois grupos de implantes estudados. Discussão: As restaurações fixas suportadas por implantes tornaram-se o tratamento padrão para pacientes com perda parcial ou total de dentes, permitindo melhorar a qualidade de vida dos mesmos. Conclusão: Perante os resultados não é possível concluir qual a melhor alternativa protética para as próteses fixas sobre implantes. Desta forma, a escolha deve ser baseada no caso específico a tratar, tendo também em conta as vantagens e desvantagens já bem estabelecidas para cada um dos métodos de retenção.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-11-23T14:56:12Z
2023-01-01T00:00:00Z
2023
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4438
TID:203358449
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4438
identifier_str_mv TID:203358449
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799136307600949248

Registros relacionados