Invalidade, inexistência e ineficácia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Almeida, Carlos Ferreira de
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.34632/catolicalawreview.2017.1980
Resumo: This essay concerns three concepts – invalidity, non-existence and inefficacy of legal acts – and the relations between them. The study has no practical goals but, as law is constructed with words, the regimes often depend on the concepts used by the legal rules. One relevant conclusion derived from concepts and from rules as well is that, strictly speaking, the so called “invalid contract” is not a contract.
id RCAP_c51318e41eee0638a7cc782446d6673b
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.ucp.pt:article/1980
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Invalidade, inexistência e ineficáciaThis essay concerns three concepts – invalidity, non-existence and inefficacy of legal acts – and the relations between them. The study has no practical goals but, as law is constructed with words, the regimes often depend on the concepts used by the legal rules. One relevant conclusion derived from concepts and from rules as well is that, strictly speaking, the so called “invalid contract” is not a contract.Este texto trata de três conceitos – invalidade, inexistência e ineficácia de atos jurídicos – e das relações entre eles. O estudo não tem um desiderato prático, mas como a lei é construída com palavras, os regimes muitas vezes dependem dos conceitos usados pelas regras legais. Uma discussão relevante derivada dos conceitos e das regras é que, em sentido estrito, o chamado “contrato inválido” não é um contrato.Universidade Católica Portuguesa2017-05-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.34632/catolicalawreview.2017.1980https://doi.org/10.34632/catolicalawreview.2017.1980Católica Law Review; Vol 1 No 2 (2017): Private law; 9-33Católica Law Review; v. 1 n. 2 (2017): Direito privado; 9-332184-03342183-933610.34632/catolicalawreview.2017.1.2reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://revistas.ucp.pt/index.php/catolicalawreview/article/view/1980https://revistas.ucp.pt/index.php/catolicalawreview/article/view/1980/1902Direitos de Autor (c) 2017 Carlos Ferreira de Almeidahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAlmeida, Carlos Ferreira de2023-10-03T15:41:06Zoai:ojs.revistas.ucp.pt:article/1980Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:32:45.740028Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Invalidade, inexistência e ineficácia
title Invalidade, inexistência e ineficácia
spellingShingle Invalidade, inexistência e ineficácia
Almeida, Carlos Ferreira de
title_short Invalidade, inexistência e ineficácia
title_full Invalidade, inexistência e ineficácia
title_fullStr Invalidade, inexistência e ineficácia
title_full_unstemmed Invalidade, inexistência e ineficácia
title_sort Invalidade, inexistência e ineficácia
author Almeida, Carlos Ferreira de
author_facet Almeida, Carlos Ferreira de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida, Carlos Ferreira de
description This essay concerns three concepts – invalidity, non-existence and inefficacy of legal acts – and the relations between them. The study has no practical goals but, as law is constructed with words, the regimes often depend on the concepts used by the legal rules. One relevant conclusion derived from concepts and from rules as well is that, strictly speaking, the so called “invalid contract” is not a contract.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-05-01
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.34632/catolicalawreview.2017.1980
https://doi.org/10.34632/catolicalawreview.2017.1980
url https://doi.org/10.34632/catolicalawreview.2017.1980
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ucp.pt/index.php/catolicalawreview/article/view/1980
https://revistas.ucp.pt/index.php/catolicalawreview/article/view/1980/1902
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos de Autor (c) 2017 Carlos Ferreira de Almeida
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos de Autor (c) 2017 Carlos Ferreira de Almeida
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica Portuguesa
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica Portuguesa
dc.source.none.fl_str_mv Católica Law Review; Vol 1 No 2 (2017): Private law; 9-33
Católica Law Review; v. 1 n. 2 (2017): Direito privado; 9-33
2184-0334
2183-9336
10.34632/catolicalawreview.2017.1.2
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133593613631488