Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Antunes, Maria Da Luz
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Lopes, Carlos, Borges, Maria Manuel
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.21/15212
Resumo: RESUMEN - Se analiza la problemática de las revistas y editoriales depredadoras en el campo de la salud, identificando sus características y los conocimientos adquiridos. Se realizó una revisión de la literatura en salud indexada en ProQuest, PubMed, Scopus, SciELO y Web of Science a lo largo de 2020 y 2021 en marzo de 2022. Se constató la creciente preocupación por revistas y editoriales depredadoras en los últimos años, especialmente a partir de 2015 y confirmada a partir de 2017. Las cifras de 2021 y primeros meses de 2022 acompañan esta escalada. Web of Science, Scopus y PubMed son las bases de datos que muestran una clara preocupación por las ciencias de la salud. Como conclusión, la presión por publicar y la dificultad para distinguir la revista legítima de la ilegítima propician un ambiente favorable a la proliferación de publicaciones cuestionables. Los investigadores deben tomar una postura exigente e informada en interés de la confiabilidad de la ciencia, desarrollando buenas prácticas de investigación, evitando la inclusión de datos falsos, plagiados o manipulados, que perjudiquen la calidad de los resultados y conclusiones, influyendo negativamente en la evidencia científica, la práctica clínica y, en última instancia, los pacientes.
id RCAP_c79f9e96f546b7c117414512820734df
oai_identifier_str oai:repositorio.ipl.pt:10400.21/15212
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadoresPredatory journals and publishers in the health domain: problems and recommendations for researchersRevistas y editoriales depredadoras en el campo de la salud: problemática y recomendaciones para los investigadoresRevistas predadorasEditoras predadorasCiências da saúdeÉtica na investigaçãoRevistas depredadorasEditoriales depredadorasCiencias de la saludInvestigadoresProducción cientificaEstados de la cuestiónÉtica de la investigaciónPredatory journalsPredatory publishersHealth sciencesResearchersScientific productionLiterature reviewResearch ethicsRESUMEN - Se analiza la problemática de las revistas y editoriales depredadoras en el campo de la salud, identificando sus características y los conocimientos adquiridos. Se realizó una revisión de la literatura en salud indexada en ProQuest, PubMed, Scopus, SciELO y Web of Science a lo largo de 2020 y 2021 en marzo de 2022. Se constató la creciente preocupación por revistas y editoriales depredadoras en los últimos años, especialmente a partir de 2015 y confirmada a partir de 2017. Las cifras de 2021 y primeros meses de 2022 acompañan esta escalada. Web of Science, Scopus y PubMed son las bases de datos que muestran una clara preocupación por las ciencias de la salud. Como conclusión, la presión por publicar y la dificultad para distinguir la revista legítima de la ilegítima propician un ambiente favorable a la proliferación de publicaciones cuestionables. Los investigadores deben tomar una postura exigente e informada en interés de la confiabilidad de la ciencia, desarrollando buenas prácticas de investigación, evitando la inclusión de datos falsos, plagiados o manipulados, que perjudiquen la calidad de los resultados y conclusiones, influyendo negativamente en la evidencia científica, la práctica clínica y, en última instancia, los pacientes.ABSTRACT - The problem of predatory journals and publishers in the health field is analyzed, identifying characteristics and the insights acquired. A review of health literature indexed in ProQuest, PubMed, Scopus, SciELO, and Web of Science was conducted in 2020 and 2021. The data survey was confirmed in March 2022. The analysis allowed the characterization of the phenomenon and verify the negative effects on the health sciences, and therefore a set of recommendations was written for the researchers. A growing apprehension with predatory journals and publishers was evidenced over the past few years, especially from 2015, and confirmed since 2017. Figures for 2021 and the first months of 2022 follow this increase. The Web of Science, Scopus, and PubMed are the databases that show a notorious concern with health sciences. The pressure to publish and the difficulty in discerning legitimate journals from illegitimate ones foster a favorable environment for the proliferation of questionable publications. Researchers should assume good research practices with a demanding and informed attitude on behalf of the reliability of science, by avoiding the inclusion of false, plagiarized, or manipulated data, which damage the quality of the results and conclusions, influencing scientific evidence, clinical practice, and ultimately the patients, in a negative way.RCIPLAntunes, Maria Da LuzLopes, CarlosBorges, Maria Manuel2022-12-28T15:16:59Z2022-112022-11-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.21/15212porAntunes ML, Lopes C, Borges MM. Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores. Ibersid: rev sist inform docum. 2022;16(2):57-64.10.54886/ibersid.v16i2.4818info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-08-03T10:12:29Zoai:repositorio.ipl.pt:10400.21/15212Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:22:55.399632Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores
Predatory journals and publishers in the health domain: problems and recommendations for researchers
Revistas y editoriales depredadoras en el campo de la salud: problemática y recomendaciones para los investigadores
title Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores
spellingShingle Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores
Antunes, Maria Da Luz
Revistas predadoras
Editoras predadoras
Ciências da saúde
Ética na investigação
Revistas depredadoras
Editoriales depredadoras
Ciencias de la salud
Investigadores
Producción cientifica
Estados de la cuestión
Ética de la investigación
Predatory journals
Predatory publishers
Health sciences
Researchers
Scientific production
Literature review
Research ethics
title_short Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores
title_full Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores
title_fullStr Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores
title_full_unstemmed Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores
title_sort Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores
author Antunes, Maria Da Luz
author_facet Antunes, Maria Da Luz
Lopes, Carlos
Borges, Maria Manuel
author_role author
author2 Lopes, Carlos
Borges, Maria Manuel
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv RCIPL
dc.contributor.author.fl_str_mv Antunes, Maria Da Luz
Lopes, Carlos
Borges, Maria Manuel
dc.subject.por.fl_str_mv Revistas predadoras
Editoras predadoras
Ciências da saúde
Ética na investigação
Revistas depredadoras
Editoriales depredadoras
Ciencias de la salud
Investigadores
Producción cientifica
Estados de la cuestión
Ética de la investigación
Predatory journals
Predatory publishers
Health sciences
Researchers
Scientific production
Literature review
Research ethics
topic Revistas predadoras
Editoras predadoras
Ciências da saúde
Ética na investigação
Revistas depredadoras
Editoriales depredadoras
Ciencias de la salud
Investigadores
Producción cientifica
Estados de la cuestión
Ética de la investigación
Predatory journals
Predatory publishers
Health sciences
Researchers
Scientific production
Literature review
Research ethics
description RESUMEN - Se analiza la problemática de las revistas y editoriales depredadoras en el campo de la salud, identificando sus características y los conocimientos adquiridos. Se realizó una revisión de la literatura en salud indexada en ProQuest, PubMed, Scopus, SciELO y Web of Science a lo largo de 2020 y 2021 en marzo de 2022. Se constató la creciente preocupación por revistas y editoriales depredadoras en los últimos años, especialmente a partir de 2015 y confirmada a partir de 2017. Las cifras de 2021 y primeros meses de 2022 acompañan esta escalada. Web of Science, Scopus y PubMed son las bases de datos que muestran una clara preocupación por las ciencias de la salud. Como conclusión, la presión por publicar y la dificultad para distinguir la revista legítima de la ilegítima propician un ambiente favorable a la proliferación de publicaciones cuestionables. Los investigadores deben tomar una postura exigente e informada en interés de la confiabilidad de la ciencia, desarrollando buenas prácticas de investigación, evitando la inclusión de datos falsos, plagiados o manipulados, que perjudiquen la calidad de los resultados y conclusiones, influyendo negativamente en la evidencia científica, la práctica clínica y, en última instancia, los pacientes.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-28T15:16:59Z
2022-11
2022-11-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.21/15212
url http://hdl.handle.net/10400.21/15212
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Antunes ML, Lopes C, Borges MM. Revistas e editoras predadoras no campo da saúde: problemática e recomendações aos investigadores. Ibersid: rev sist inform docum. 2022;16(2):57-64.
10.54886/ibersid.v16i2.4818
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133501517201408

Registros relacionados