Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10284/8847 |
Resumo: | Introdução: A cirurgia periodontal foi introduzida em 1996 quando se inclui a parte estética dos tecidos moles à já pré-existente cirurgia mucogengival (Lindhe, 2008). Miller classificou as recessões gengivais em 1985, classificação essa que ainda hoje é a que é utilizada universalmente na Periodontia e que estabelece previamente à intervenção, uma probabilidade de sucesso e uma indicação ou contraindicação à cirurgia. Nesta revisão bibliográfica será abordada a cirurgia periodontal aditiva para tratamento de recessões gengivais, comparando a técnica de Túnel com a técnica de CAF. Objetivo: O objetivo deste trabalho é poder comparar a técnica de Túnel com a técnica de CAF, abordando previamente as características e procedimentos necessários para este tipo de intervenção periodontal. Conclusão: São muitos os estudos e artigos que comparam a técnica de Túnel e a técnica de CAF, mas os resultados não são conclusivos quando o objetivo é responder diretamente a perguntas como: “Qual é a melhor?” “Qual é a mais eficaz?” “Qual é a que tem melhor resultado estético ou funcional?”. Ambas estão muito bem suportadas na literatura existente que têm resultados muito satisfatórios, mas que cada caso é um caso, e ambas as técnicas abordadas são eficazes nas recessões de classe I e II de Miller. Para recessões menores ou iguais a 3mm a técnica elegível é a técnica de Túnel, já no caso de recessões múltiplas extensas a técnica elegível é a técnica de Retalho de avanço coronal. O uso de enxertos de tecido conjuntivo nestas técnicas cirúrgicas são muito importantes e vantajosos uma vez que vão aumentar a espessura tecidular e aumentar a quantidade de gengiva queratinizada. |
id |
RCAP_cc34535f65aec7033d037581d3d373d6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:bdigital.ufp.pt:10284/8847 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronalAddictive periodontal surgery techniquesCAFTUNELClassification of MillerDomínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina ClínicaIntrodução: A cirurgia periodontal foi introduzida em 1996 quando se inclui a parte estética dos tecidos moles à já pré-existente cirurgia mucogengival (Lindhe, 2008). Miller classificou as recessões gengivais em 1985, classificação essa que ainda hoje é a que é utilizada universalmente na Periodontia e que estabelece previamente à intervenção, uma probabilidade de sucesso e uma indicação ou contraindicação à cirurgia. Nesta revisão bibliográfica será abordada a cirurgia periodontal aditiva para tratamento de recessões gengivais, comparando a técnica de Túnel com a técnica de CAF. Objetivo: O objetivo deste trabalho é poder comparar a técnica de Túnel com a técnica de CAF, abordando previamente as características e procedimentos necessários para este tipo de intervenção periodontal. Conclusão: São muitos os estudos e artigos que comparam a técnica de Túnel e a técnica de CAF, mas os resultados não são conclusivos quando o objetivo é responder diretamente a perguntas como: “Qual é a melhor?” “Qual é a mais eficaz?” “Qual é a que tem melhor resultado estético ou funcional?”. Ambas estão muito bem suportadas na literatura existente que têm resultados muito satisfatórios, mas que cada caso é um caso, e ambas as técnicas abordadas são eficazes nas recessões de classe I e II de Miller. Para recessões menores ou iguais a 3mm a técnica elegível é a técnica de Túnel, já no caso de recessões múltiplas extensas a técnica elegível é a técnica de Retalho de avanço coronal. O uso de enxertos de tecido conjuntivo nestas técnicas cirúrgicas são muito importantes e vantajosos uma vez que vão aumentar a espessura tecidular e aumentar a quantidade de gengiva queratinizada.Introduction: Periodontal surgery was introduced in 1996 when the aesthetic part of soft tissue was included in the already existing mucogingival surgery (Lindhe, 2008). Miller classified the gingival recessions in 1985, a classification that is still used today in Periodontics and establishes, prior to intervention, the probability of success and the indication or contraindication to surgery. This bibliographic review will focus on additive periodontal surgery to treat gingival recessions, comparing the Tunnel technique with the CAF technique. Objective: The objective of this work is to be able to compare the tunnel technique with the CAF technique, previously introducing the characteristics and procedures necessary for this type of periodontal intervention. Conclusion: There are many studies and articles comparing the Tunnel technique and the CAF technique, but the results are not conclusive when the objective is to answer questions such as: “Which one is the best one?” “Which one is the most effective?” “Which one has the best aesthetic or functional result?” Both are very well supported in the existing literature that have very satisfactory results, but each case is a case, and both techniques are effective in Miller's class I and II. For recessions less or equal than 3mm the eligible technique is the Tunnel technique, while in the case of extensive multiple recessions the eligible technique is the Coronal Advanced Flap technique. The use of connective tissue grafts in these surgical techniques is very important and advantageous as they will increase tissue thickness and increase the amount of keratinized gum.Arcanjo, AlexandraRepositório Institucional da Universidade Fernando PessoaRocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho2020-08-05T15:32:56Z2019-09-102019-09-10T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10284/8847TID:202706834pormetadata only accessinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-23T02:03:41Zoai:bdigital.ufp.pt:10284/8847Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:45:49.693159Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal |
title |
Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal |
spellingShingle |
Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal Rocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho Addictive periodontal surgery techniques CAF TUNEL Classification of Miller Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica |
title_short |
Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal |
title_full |
Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal |
title_fullStr |
Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal |
title_full_unstemmed |
Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal |
title_sort |
Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal |
author |
Rocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho |
author_facet |
Rocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Arcanjo, Alexandra Repositório Institucional da Universidade Fernando Pessoa |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Addictive periodontal surgery techniques CAF TUNEL Classification of Miller Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica |
topic |
Addictive periodontal surgery techniques CAF TUNEL Classification of Miller Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica |
description |
Introdução: A cirurgia periodontal foi introduzida em 1996 quando se inclui a parte estética dos tecidos moles à já pré-existente cirurgia mucogengival (Lindhe, 2008). Miller classificou as recessões gengivais em 1985, classificação essa que ainda hoje é a que é utilizada universalmente na Periodontia e que estabelece previamente à intervenção, uma probabilidade de sucesso e uma indicação ou contraindicação à cirurgia. Nesta revisão bibliográfica será abordada a cirurgia periodontal aditiva para tratamento de recessões gengivais, comparando a técnica de Túnel com a técnica de CAF. Objetivo: O objetivo deste trabalho é poder comparar a técnica de Túnel com a técnica de CAF, abordando previamente as características e procedimentos necessários para este tipo de intervenção periodontal. Conclusão: São muitos os estudos e artigos que comparam a técnica de Túnel e a técnica de CAF, mas os resultados não são conclusivos quando o objetivo é responder diretamente a perguntas como: “Qual é a melhor?” “Qual é a mais eficaz?” “Qual é a que tem melhor resultado estético ou funcional?”. Ambas estão muito bem suportadas na literatura existente que têm resultados muito satisfatórios, mas que cada caso é um caso, e ambas as técnicas abordadas são eficazes nas recessões de classe I e II de Miller. Para recessões menores ou iguais a 3mm a técnica elegível é a técnica de Túnel, já no caso de recessões múltiplas extensas a técnica elegível é a técnica de Retalho de avanço coronal. O uso de enxertos de tecido conjuntivo nestas técnicas cirúrgicas são muito importantes e vantajosos uma vez que vão aumentar a espessura tecidular e aumentar a quantidade de gengiva queratinizada. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-09-10 2019-09-10T00:00:00Z 2020-08-05T15:32:56Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10284/8847 TID:202706834 |
url |
http://hdl.handle.net/10284/8847 |
identifier_str_mv |
TID:202706834 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
metadata only access info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
metadata only access |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799130324146323456 |