Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10284/8847
Resumo: Introdução: A cirurgia periodontal foi introduzida em 1996 quando se inclui a parte estética dos tecidos moles à já pré-existente cirurgia mucogengival (Lindhe, 2008). Miller classificou as recessões gengivais em 1985, classificação essa que ainda hoje é a que é utilizada universalmente na Periodontia e que estabelece previamente à intervenção, uma probabilidade de sucesso e uma indicação ou contraindicação à cirurgia. Nesta revisão bibliográfica será abordada a cirurgia periodontal aditiva para tratamento de recessões gengivais, comparando a técnica de Túnel com a técnica de CAF. Objetivo: O objetivo deste trabalho é poder comparar a técnica de Túnel com a técnica de CAF, abordando previamente as características e procedimentos necessários para este tipo de intervenção periodontal. Conclusão: São muitos os estudos e artigos que comparam a técnica de Túnel e a técnica de CAF, mas os resultados não são conclusivos quando o objetivo é responder diretamente a perguntas como: “Qual é a melhor?” “Qual é a mais eficaz?” “Qual é a que tem melhor resultado estético ou funcional?”. Ambas estão muito bem suportadas na literatura existente que têm resultados muito satisfatórios, mas que cada caso é um caso, e ambas as técnicas abordadas são eficazes nas recessões de classe I e II de Miller. Para recessões menores ou iguais a 3mm a técnica elegível é a técnica de Túnel, já no caso de recessões múltiplas extensas a técnica elegível é a técnica de Retalho de avanço coronal. O uso de enxertos de tecido conjuntivo nestas técnicas cirúrgicas são muito importantes e vantajosos uma vez que vão aumentar a espessura tecidular e aumentar a quantidade de gengiva queratinizada.
id RCAP_cc34535f65aec7033d037581d3d373d6
oai_identifier_str oai:bdigital.ufp.pt:10284/8847
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronalAddictive periodontal surgery techniquesCAFTUNELClassification of MillerDomínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina ClínicaIntrodução: A cirurgia periodontal foi introduzida em 1996 quando se inclui a parte estética dos tecidos moles à já pré-existente cirurgia mucogengival (Lindhe, 2008). Miller classificou as recessões gengivais em 1985, classificação essa que ainda hoje é a que é utilizada universalmente na Periodontia e que estabelece previamente à intervenção, uma probabilidade de sucesso e uma indicação ou contraindicação à cirurgia. Nesta revisão bibliográfica será abordada a cirurgia periodontal aditiva para tratamento de recessões gengivais, comparando a técnica de Túnel com a técnica de CAF. Objetivo: O objetivo deste trabalho é poder comparar a técnica de Túnel com a técnica de CAF, abordando previamente as características e procedimentos necessários para este tipo de intervenção periodontal. Conclusão: São muitos os estudos e artigos que comparam a técnica de Túnel e a técnica de CAF, mas os resultados não são conclusivos quando o objetivo é responder diretamente a perguntas como: “Qual é a melhor?” “Qual é a mais eficaz?” “Qual é a que tem melhor resultado estético ou funcional?”. Ambas estão muito bem suportadas na literatura existente que têm resultados muito satisfatórios, mas que cada caso é um caso, e ambas as técnicas abordadas são eficazes nas recessões de classe I e II de Miller. Para recessões menores ou iguais a 3mm a técnica elegível é a técnica de Túnel, já no caso de recessões múltiplas extensas a técnica elegível é a técnica de Retalho de avanço coronal. O uso de enxertos de tecido conjuntivo nestas técnicas cirúrgicas são muito importantes e vantajosos uma vez que vão aumentar a espessura tecidular e aumentar a quantidade de gengiva queratinizada.Introduction: Periodontal surgery was introduced in 1996 when the aesthetic part of soft tissue was included in the already existing mucogingival surgery (Lindhe, 2008). Miller classified the gingival recessions in 1985, a classification that is still used today in Periodontics and establishes, prior to intervention, the probability of success and the indication or contraindication to surgery. This bibliographic review will focus on additive periodontal surgery to treat gingival recessions, comparing the Tunnel technique with the CAF technique. Objective: The objective of this work is to be able to compare the tunnel technique with the CAF technique, previously introducing the characteristics and procedures necessary for this type of periodontal intervention. Conclusion: There are many studies and articles comparing the Tunnel technique and the CAF technique, but the results are not conclusive when the objective is to answer questions such as: “Which one is the best one?” “Which one is the most effective?” “Which one has the best aesthetic or functional result?” Both are very well supported in the existing literature that have very satisfactory results, but each case is a case, and both techniques are effective in Miller's class I and II. For recessions less or equal than 3mm the eligible technique is the Tunnel technique, while in the case of extensive multiple recessions the eligible technique is the Coronal Advanced Flap technique. The use of connective tissue grafts in these surgical techniques is very important and advantageous as they will increase tissue thickness and increase the amount of keratinized gum.Arcanjo, AlexandraRepositório Institucional da Universidade Fernando PessoaRocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho2020-08-05T15:32:56Z2019-09-102019-09-10T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10284/8847TID:202706834pormetadata only accessinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-23T02:03:41Zoai:bdigital.ufp.pt:10284/8847Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:45:49.693159Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal
title Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal
spellingShingle Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal
Rocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho
Addictive periodontal surgery techniques
CAF
TUNEL
Classification of Miller
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
title_short Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal
title_full Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal
title_fullStr Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal
title_full_unstemmed Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal
title_sort Cirurgia periodontal aditiva: túnel versus retalho de avanço coronal
author Rocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho
author_facet Rocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Arcanjo, Alexandra
Repositório Institucional da Universidade Fernando Pessoa
dc.contributor.author.fl_str_mv Rocha, Gonçalo Osório Valdoleiros Carvalho
dc.subject.por.fl_str_mv Addictive periodontal surgery techniques
CAF
TUNEL
Classification of Miller
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
topic Addictive periodontal surgery techniques
CAF
TUNEL
Classification of Miller
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
description Introdução: A cirurgia periodontal foi introduzida em 1996 quando se inclui a parte estética dos tecidos moles à já pré-existente cirurgia mucogengival (Lindhe, 2008). Miller classificou as recessões gengivais em 1985, classificação essa que ainda hoje é a que é utilizada universalmente na Periodontia e que estabelece previamente à intervenção, uma probabilidade de sucesso e uma indicação ou contraindicação à cirurgia. Nesta revisão bibliográfica será abordada a cirurgia periodontal aditiva para tratamento de recessões gengivais, comparando a técnica de Túnel com a técnica de CAF. Objetivo: O objetivo deste trabalho é poder comparar a técnica de Túnel com a técnica de CAF, abordando previamente as características e procedimentos necessários para este tipo de intervenção periodontal. Conclusão: São muitos os estudos e artigos que comparam a técnica de Túnel e a técnica de CAF, mas os resultados não são conclusivos quando o objetivo é responder diretamente a perguntas como: “Qual é a melhor?” “Qual é a mais eficaz?” “Qual é a que tem melhor resultado estético ou funcional?”. Ambas estão muito bem suportadas na literatura existente que têm resultados muito satisfatórios, mas que cada caso é um caso, e ambas as técnicas abordadas são eficazes nas recessões de classe I e II de Miller. Para recessões menores ou iguais a 3mm a técnica elegível é a técnica de Túnel, já no caso de recessões múltiplas extensas a técnica elegível é a técnica de Retalho de avanço coronal. O uso de enxertos de tecido conjuntivo nestas técnicas cirúrgicas são muito importantes e vantajosos uma vez que vão aumentar a espessura tecidular e aumentar a quantidade de gengiva queratinizada.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-09-10
2019-09-10T00:00:00Z
2020-08-05T15:32:56Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10284/8847
TID:202706834
url http://hdl.handle.net/10284/8847
identifier_str_mv TID:202706834
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv metadata only access
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv metadata only access
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130324146323456