Monitorização da glicémia através de glucómetros em canídeos. Comparação e identificação de variáveis que possam influenciar a sua medição

• Autor(a) principal: Antunes, Tânia Filipa Miguel
• Data de Publicação: 2014
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10437/5771
• topic: VETERINÁRIA; CÃES; GLICEMIA; MESTRADO INTEGRADO EM MEDICINA VETERINÁRIA; CANÍDEOS; MEDICINA VETERINÁRIA; DOGS; CANIDS; VETERINARY MEDICINE; GLYCAEMIA

A medição da glicémia na prática clinica permite auxiliar no diagnóstico e terapêutica de determinadas condições patológicas. Objectivo: Comparar os valores da concentração de glucose sanguínea, entre amostras da veia jugular externa e cefálica em cães, utilizando 2 glucómetros portáteis para humanos; comparar e avaliar a diferença entre valores de glicémia registados para cada local de colheita; aludir aos factores que podem induzir erros na precisão dos resultados. Material e Métodos: Na realização deste estudo utilizaram-se dois glucómetros, para medição da glicémia, OneTouch® VerioTMPro (Lifescan, Johnson & Johnson, Lda.) (máquina1) e Accu-Chek® Aviva (Roche Sistemas de Diagnósticos, Lda.) (máquina2). A amostra populacional compreende uma amostra de 99 cães, de idades, peso e raças diversificadas, assistidos no Hospital Veterinário Montenegro no Porto e dividida num grupo controlo/saudáveis (49 canídeos) e num grupo de estudo/doentes (50 canídeos). Resultados: Efectuou-se a estatística descritiva da população e de cada grupo, para cada veia em ambos os glucómetros. Procedeu-se à estatística inferencial: para a população e grupo de estudo, verificaram-se diferenças significativas (p>0,05) entre valores das duas veias na máquina 1 e 2; no grupo controlo, não houve discrepância de valores entre veias na máquina 2 (p=0,685). Compararam-se os registos glicémicos entre glucómetros, para cada local de colheita e confirmou-se a sua similaridade na veia cefálica, para a população e nos dois grupos (p>0,05). Na veia jugular, o mesmo não se concretizou apenas para o grupo controlo (p<0,05). Discussão/conclusão: A máquina 1 e 2 registaram valores médios de glicémia superiores na veia jugular, que conduziram a leituras significativamente diferentes entre as veias. As leituras da glicémia da máquina 2 revelaram-se maioritariamente superiores às da máquina1, mas ambos apresentaram, estatisticamente, registos relativamente próximos entre si. No entanto, concluiu-se que a escolha do local de colheita e do glucómetro bem como todas as variáveis que podem interferir com a precisão dos resultados, devem ser equacionadas e controladas. Sugere-se a padronização no procedimento quanto à escolha do local de colheita sanguínea e quanto à do glucómetro. Se obtidos níveis duvidosos, deve repetir-se a leitura ou recorrer a um método de referência.