Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Macedo, Maria Sofia Duarte Silva de Sousa de
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10451/37536
Resumo: Tese de mestrado, Psicologia (Secção de Psicologia Clínica e da Saúde, Núcleo de Psicoterapia Cognitiva-Comportamental e Integrativa), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia, 2018
id RCAP_d11898188bc7085e6e7fd608c9cff9ba
oai_identifier_str oai:repositorio.ul.pt:10451/37536
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapiaIntuiçãoDecisão clínicaTeste de hipóteseTeses de mestrado - 2018Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::PsicologiaTese de mestrado, Psicologia (Secção de Psicologia Clínica e da Saúde, Núcleo de Psicoterapia Cognitiva-Comportamental e Integrativa), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia, 2018Tendo por base teorias e modelos de conceptualização específicos, o uso de um raciocínio automático e intuitivo na tomada de decisão clínica, é essencial para que o terapeuta responda de forma rápida e frugal às necessidades do paciente ao longo do processo de mudança. Todavia, ao estar associado a enviesamentos cognitivos, este tipo de raciocínio pode resultar, por vezes, em decisões precipitadas e menos responsivas por parte do terapeuta que necessitam de ser alvo de reconsideração. Devido às características de uma sessão clínica, dúvidas surgem relativamente ao “como” e “quando” o envolvimento em tal processo mais deliberado pode ocorrer. Com base no paradigma de Implementação de Intenções de Gollwitzer e Brandstatter (1997), um teste de natureza experimental é decorrido com o objetivo de promover uma estratégia automática e auto-regulatória (plano Se_Então_), que ajude o terapeuta no contexto da sessão a considerar hipóteses alternativas à sua primeira intuição. Adicionalmente, procura-se perceber se marcadores específicos de capacidade de processamento do paciente, tal como conceptualizada pelo Metamodelo de Complementaridade Paradigmática (Vasco, 2001; 2006), influenciam o processo de tomada de decisão intuitiva e a consideração de hipóteses alternativas. Uma estratégia de Implementação de Intenções, tal como formulada, não se mostrou eficaz na promoção do objetivo designado. Todavia, a responsividade face a marcadores de capacidade de processamento num primeiro julgamento, mostrou estar marginalmente associada à consideração de hipóteses clínicas alternativas: respostas menos responsivas aumentaram a probabilidade do terapeuta considerar outra hipótese. O facto de grande parte da amostra ter sido responsiva num primeiro julgamento, sugere que a investigação que se dedica à abstração e definição destes marcadores e respetivos emparelhamentos responsivos, tende a promover decisões responsivas no momento-a-momento da sessão. Em suma, conclui-se que não é ainda claro que terapeutas beneficiem do teste de decisões intuitivas neste contexto específico, nomeadamente quando são experientes e/ou peritos.Based on theories and specific conceptualization models, the use of automatic and intuitive reasoning in clinical decision making is crucial for the therapist to respond quickly and frugally to patient's needs throughout the change process. Nevertheless, this type of reasoning is associated with cognitive biases which sometimes may lead to hasty and less responsive decisions that need to be reconsidered. Due to the characteristics of a clinical session, doubts arise about “how” and “when” the involvement in such deliberate process may occur. Based on Gollwitzer and Brandstatter (1997) Implementation Intentions paradigm, an experimental test is conducted to promote an automatic and self-regulatory strategy (If_Then_ plan) that helps the therapist throughout the clinical session to consider alternative hypotheses to his first intuition. In addition, this article wants to explore whether specific markers which demonstrate the patient’s processing capacity, as conceptualized by the Paradigmatic Complementarity Metamodel (Vasco, 2001; 2006), influence the intuitive decision-making process and the consideration of alternative hypotheses. As formulated in the present study, an Implementation Intentions strategy was not effective in promoting the established goal. However, the responsiveness to the processing capacity markers in a first clinical judgment, was marginally associated with the consideration of alternative clinical hypotheses: less responsive answers increased the probability of the therapist considering another answer. The fact that a large part of the sample has been responsive during the first judgment, suggests that models which are focused on the selection and definition of markers and their responsive pairings, tend to promote moment-by-moment responsive decisions. We conclude that it is not clear yet, that therapists benefit from testing their intuitive decisions in this specific context, especially when they are experienced and/or experts.Conceição, Nuno Miguel Silva, 1976-Repositório da Universidade de LisboaMacedo, Maria Sofia Duarte Silva de Sousa de2019-03-15T09:53:05Z20182018-06-202018-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/37536TID:202187128porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T16:34:44Zoai:repositorio.ul.pt:10451/37536Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:51:32.515085Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapia
title Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapia
spellingShingle Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapia
Macedo, Maria Sofia Duarte Silva de Sousa de
Intuição
Decisão clínica
Teste de hipótese
Teses de mestrado - 2018
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Psicologia
title_short Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapia
title_full Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapia
title_fullStr Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapia
title_full_unstemmed Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapia
title_sort Questionar a intuição, sim e não! : um estudo experimental sobre tomada de decisão em psicoterapia
author Macedo, Maria Sofia Duarte Silva de Sousa de
author_facet Macedo, Maria Sofia Duarte Silva de Sousa de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Conceição, Nuno Miguel Silva, 1976-
Repositório da Universidade de Lisboa
dc.contributor.author.fl_str_mv Macedo, Maria Sofia Duarte Silva de Sousa de
dc.subject.por.fl_str_mv Intuição
Decisão clínica
Teste de hipótese
Teses de mestrado - 2018
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Psicologia
topic Intuição
Decisão clínica
Teste de hipótese
Teses de mestrado - 2018
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Psicologia
description Tese de mestrado, Psicologia (Secção de Psicologia Clínica e da Saúde, Núcleo de Psicoterapia Cognitiva-Comportamental e Integrativa), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia, 2018
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
2018-06-20
2018-01-01T00:00:00Z
2019-03-15T09:53:05Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10451/37536
TID:202187128
url http://hdl.handle.net/10451/37536
identifier_str_mv TID:202187128
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134451067781120

Registros relacionados