Frege and the functional model of sentential complexity
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10451/18311 |
Resumo: | Discuto três questões levantadas pela interpretação que Peter Geach faz do modelo funcional da complexidade frásica inventado por Gottlob Frege. A leitura de Geach é orientada pela construção de soluções para três problemas sobre complexidade frásica. O primeiro é o problema de Ramsey, de saber como é que uma frase pode ter análises alternativas. O segundo é o problema da unidade frásica. O terceiro, o da unidade do pensamento. O conceito fundamental da interpretação de Geach é o de uma função linguística. A solução do primeiro problema depende de conceber-se uma frase como o valor de uma função linguística; a do segundo passa por conceber um predicado como sendo ele próprio uma função; e a do terceiro, por conceber um pensamento como o valor de uma função-sentido. Geach encontra latente nos escritos de Frege a noção de função linguística. A estratégia de Geach consiste em transferir para os níveis Fregeanos da linguagem e do sentido o modo de combinação que Frege advoga explicitamente para o nível da referência, no qual conceitos são para ser entendidos como funções de objectos para valores de verdade. O modelo proposto por Geach parece estar assim em consonância com o dictum de Frege segundo o qual podemos ver uma frase como um mapa de um pensamento. Deste modo, Geach oferece não apenas um tratamento uniforme dos três problemas mencionados, mas também uma representação sistemática das ideias de Frege. Nesta investigação, pretendo testar o modelo de Geach, tanto no que toca a sua plausibilidade intrínseca, como relativamente à sua legitimidade exegética. Proponho uma modificação da solução de Geach para o problema de Ramsey; defendo a sua solução para o problema da unidade frásica; e afasto a unidade do pensamento como um mero pseudo-problema. |
id |
RCAP_d39e64aac0720cd4d6082a43a16b53ec |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ul.pt:10451/18311 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Frege and the functional model of sentential complexityFrege, Gottlob, 1848-1925 - Crítica e interpretaçãoFilosofia da linguagemSignificação (Filosofia)Referência (Filosofia)Semântica (Filosofia)Teses de mestrado - 2015Discuto três questões levantadas pela interpretação que Peter Geach faz do modelo funcional da complexidade frásica inventado por Gottlob Frege. A leitura de Geach é orientada pela construção de soluções para três problemas sobre complexidade frásica. O primeiro é o problema de Ramsey, de saber como é que uma frase pode ter análises alternativas. O segundo é o problema da unidade frásica. O terceiro, o da unidade do pensamento. O conceito fundamental da interpretação de Geach é o de uma função linguística. A solução do primeiro problema depende de conceber-se uma frase como o valor de uma função linguística; a do segundo passa por conceber um predicado como sendo ele próprio uma função; e a do terceiro, por conceber um pensamento como o valor de uma função-sentido. Geach encontra latente nos escritos de Frege a noção de função linguística. A estratégia de Geach consiste em transferir para os níveis Fregeanos da linguagem e do sentido o modo de combinação que Frege advoga explicitamente para o nível da referência, no qual conceitos são para ser entendidos como funções de objectos para valores de verdade. O modelo proposto por Geach parece estar assim em consonância com o dictum de Frege segundo o qual podemos ver uma frase como um mapa de um pensamento. Deste modo, Geach oferece não apenas um tratamento uniforme dos três problemas mencionados, mas também uma representação sistemática das ideias de Frege. Nesta investigação, pretendo testar o modelo de Geach, tanto no que toca a sua plausibilidade intrínseca, como relativamente à sua legitimidade exegética. Proponho uma modificação da solução de Geach para o problema de Ramsey; defendo a sua solução para o problema da unidade frásica; e afasto a unidade do pensamento como um mero pseudo-problema.Abstract: I address three questions raised by Peter Geach’s interpretation of Gottlob Frege’s functional model of sentential complexity. Geach’s reading provides a solution to three problems about sentential complexity. The first is Ramsey’s problem of how to make sense of a sentence’s being analysed in different ways. The second is the problem of sentential unity. The third, that of the unity of thought. The fundamental notion of Geach’s account is that of a linguistic function. Geach’s Fregean solution to the first problem depends on conceiving a sentence as the value of a linguistic function; to the second, on conceiving a predicate as being itself a function; and to the third, on conceiving a thought as the value of a sense-function. Geach modestly traces the notion of a linguistic function to Frege’s writings. Geach’s strategy consists in extending to the Fregean realms of language and sense the mode of combination that Frege explicitly advocates to the realm of reference, in which concepts are to be seen as functions from objects to truth-values. Thus the model that Geach propounds accords well enough with Frege’s dictum that we may regard a sentence as a mapping of a thought. And so Geach offers not only a unified solution to the three problems mentioned, but also a systematic representation of Frege’s thought. In this inquiry, I try Geach’s model both for its intrinsic plausibility, and for its exegetical legitimacy. I propose a modification of Geach’s solution to Ramsey’s problem; defend his solution to the problem of sentential unity; and dismiss the unity of thought as a pseudo-problem.Zilhão, AntónioRepositório da Universidade de LisboaConceição, José Manuel Pereira Mestre da2015-06-18T15:35:26Z2015-03-272015-01-022015-03-27T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/18311TID:201871440enginfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T16:04:32Zoai:repositorio.ul.pt:10451/18311Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:37:54.425230Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Frege and the functional model of sentential complexity |
title |
Frege and the functional model of sentential complexity |
spellingShingle |
Frege and the functional model of sentential complexity Conceição, José Manuel Pereira Mestre da Frege, Gottlob, 1848-1925 - Crítica e interpretação Filosofia da linguagem Significação (Filosofia) Referência (Filosofia) Semântica (Filosofia) Teses de mestrado - 2015 |
title_short |
Frege and the functional model of sentential complexity |
title_full |
Frege and the functional model of sentential complexity |
title_fullStr |
Frege and the functional model of sentential complexity |
title_full_unstemmed |
Frege and the functional model of sentential complexity |
title_sort |
Frege and the functional model of sentential complexity |
author |
Conceição, José Manuel Pereira Mestre da |
author_facet |
Conceição, José Manuel Pereira Mestre da |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Zilhão, António Repositório da Universidade de Lisboa |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Conceição, José Manuel Pereira Mestre da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Frege, Gottlob, 1848-1925 - Crítica e interpretação Filosofia da linguagem Significação (Filosofia) Referência (Filosofia) Semântica (Filosofia) Teses de mestrado - 2015 |
topic |
Frege, Gottlob, 1848-1925 - Crítica e interpretação Filosofia da linguagem Significação (Filosofia) Referência (Filosofia) Semântica (Filosofia) Teses de mestrado - 2015 |
description |
Discuto três questões levantadas pela interpretação que Peter Geach faz do modelo funcional da complexidade frásica inventado por Gottlob Frege. A leitura de Geach é orientada pela construção de soluções para três problemas sobre complexidade frásica. O primeiro é o problema de Ramsey, de saber como é que uma frase pode ter análises alternativas. O segundo é o problema da unidade frásica. O terceiro, o da unidade do pensamento. O conceito fundamental da interpretação de Geach é o de uma função linguística. A solução do primeiro problema depende de conceber-se uma frase como o valor de uma função linguística; a do segundo passa por conceber um predicado como sendo ele próprio uma função; e a do terceiro, por conceber um pensamento como o valor de uma função-sentido. Geach encontra latente nos escritos de Frege a noção de função linguística. A estratégia de Geach consiste em transferir para os níveis Fregeanos da linguagem e do sentido o modo de combinação que Frege advoga explicitamente para o nível da referência, no qual conceitos são para ser entendidos como funções de objectos para valores de verdade. O modelo proposto por Geach parece estar assim em consonância com o dictum de Frege segundo o qual podemos ver uma frase como um mapa de um pensamento. Deste modo, Geach oferece não apenas um tratamento uniforme dos três problemas mencionados, mas também uma representação sistemática das ideias de Frege. Nesta investigação, pretendo testar o modelo de Geach, tanto no que toca a sua plausibilidade intrínseca, como relativamente à sua legitimidade exegética. Proponho uma modificação da solução de Geach para o problema de Ramsey; defendo a sua solução para o problema da unidade frásica; e afasto a unidade do pensamento como um mero pseudo-problema. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-06-18T15:35:26Z 2015-03-27 2015-01-02 2015-03-27T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10451/18311 TID:201871440 |
url |
http://hdl.handle.net/10451/18311 |
identifier_str_mv |
TID:201871440 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799134277529501696 |