Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Corujo, Luis
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Ferreira, Miguel
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://publicacoes.bad.pt/revistas/index.php/congressosbad/article/view/1372
Resumo: Neste trabalho toma-se como base os referenciais normativos relacionados com a temática da confiabilidade e certificação de repositórios e digitais. Partindo da premissa de que os repositórios digitais são elementos essenciais das instituições com funções de preservação do património digital, pretendeu-se analisar como podem ser considerados dignos de confiança por parte dos seus utilizadores. Tal análise permitiu considerar que elementos promovem e reforçam a confiabilidade através do cumprimento de normas, recomendações, e processos de auditoria e de certificação. Nesse sentido foram estudados vários referenciais normativos que visam aferir e certificar a confiabilidade de repositórios digitais. Nesta proposta de comunicação iremos apresentar um comparação entre o TRAC, a ISO 16363:2012 e o NESTOR.
id RCAP_d4d585f2896752964301c568e364e479
oai_identifier_str oai:publicacoes.bad.pt/revistas:article/1372
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitaisRepositório DigitalConfiançaCertificaçãoAuditoriaNormalizaçãoISO 163632012TRACNESTORNeste trabalho toma-se como base os referenciais normativos relacionados com a temática da confiabilidade e certificação de repositórios e digitais. Partindo da premissa de que os repositórios digitais são elementos essenciais das instituições com funções de preservação do património digital, pretendeu-se analisar como podem ser considerados dignos de confiança por parte dos seus utilizadores. Tal análise permitiu considerar que elementos promovem e reforçam a confiabilidade através do cumprimento de normas, recomendações, e processos de auditoria e de certificação. Nesse sentido foram estudados vários referenciais normativos que visam aferir e certificar a confiabilidade de repositórios digitais. Nesta proposta de comunicação iremos apresentar um comparação entre o TRAC, a ISO 16363:2012 e o NESTOR.Actas do Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas2015-10-21info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://publicacoes.bad.pt/revistas/index.php/congressosbad/article/view/1372Actas do Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas; N.º 12 (2015): Ligar. Transformar. Criar Valorreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://publicacoes.bad.pt/revistas/index.php/congressosbad/article/view/1372https://publicacoes.bad.pt/revistas/index.php/congressosbad/article/view/1372/pdf_81Direitos de Autor (c) 2015 Actas do Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistasinfo:eu-repo/semantics/openAccessCorujo, LuisFerreira, Miguel2023-01-16T13:58:20Zoai:publicacoes.bad.pt/revistas:article/1372Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T16:39:03.815648Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitais
title Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitais
spellingShingle Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitais
Corujo, Luis
Repositório Digital
Confiança
Certificação
Auditoria
Normalização
ISO 16363
2012
TRAC
NESTOR
title_short Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitais
title_full Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitais
title_fullStr Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitais
title_full_unstemmed Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitais
title_sort Estudo comparativo de referenciais normativos para avaliação da confiabilidade e certificação em repositórios digitais
author Corujo, Luis
author_facet Corujo, Luis
Ferreira, Miguel
author_role author
author2 Ferreira, Miguel
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Corujo, Luis
Ferreira, Miguel
dc.subject.por.fl_str_mv Repositório Digital
Confiança
Certificação
Auditoria
Normalização
ISO 16363
2012
TRAC
NESTOR
topic Repositório Digital
Confiança
Certificação
Auditoria
Normalização
ISO 16363
2012
TRAC
NESTOR
description Neste trabalho toma-se como base os referenciais normativos relacionados com a temática da confiabilidade e certificação de repositórios e digitais. Partindo da premissa de que os repositórios digitais são elementos essenciais das instituições com funções de preservação do património digital, pretendeu-se analisar como podem ser considerados dignos de confiança por parte dos seus utilizadores. Tal análise permitiu considerar que elementos promovem e reforçam a confiabilidade através do cumprimento de normas, recomendações, e processos de auditoria e de certificação. Nesse sentido foram estudados vários referenciais normativos que visam aferir e certificar a confiabilidade de repositórios digitais. Nesta proposta de comunicação iremos apresentar um comparação entre o TRAC, a ISO 16363:2012 e o NESTOR.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-10-21
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://publicacoes.bad.pt/revistas/index.php/congressosbad/article/view/1372
url https://publicacoes.bad.pt/revistas/index.php/congressosbad/article/view/1372
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://publicacoes.bad.pt/revistas/index.php/congressosbad/article/view/1372
https://publicacoes.bad.pt/revistas/index.php/congressosbad/article/view/1372/pdf_81
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Actas do Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas
publisher.none.fl_str_mv Actas do Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas
dc.source.none.fl_str_mv Actas do Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas; N.º 12 (2015): Ligar. Transformar. Criar Valor
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130855147307008

Registros relacionados