James’s Evolutionary Argument
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2014 |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | eng |
| Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
| Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10451/24958 |
Resumo: | This paper is a commentary on Joseph Corabi’s “The Misuse and Failure of the Evolutionary Argument”, this Journal, vol. VI, No. 39; pp. 199-227. It defends William James’s formulation of the evolutionary argument against charges such as mishandling of evidence. Although there are ways of attacking James’s argument, it remains formidable, and Corabi’s suggested revision is not an improvement on James’s statement of it. |
| id |
RCAP_d6760ac9afa38f9cf79f588457b2cb59 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ul.pt:10451/24958 |
| network_acronym_str |
RCAP |
| network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
| repository_id_str |
7160 |
| spelling |
James’s Evolutionary ArgumentEpiphenomenalismIBEPhysicalismPleasureJames, William, 1842-1910 - Crítica e interpretaçãoThis paper is a commentary on Joseph Corabi’s “The Misuse and Failure of the Evolutionary Argument”, this Journal, vol. VI, No. 39; pp. 199-227. It defends William James’s formulation of the evolutionary argument against charges such as mishandling of evidence. Although there are ways of attacking James’s argument, it remains formidable, and Corabi’s suggested revision is not an improvement on James’s statement of it.Universidade de Lisboa, Faculdade de Letras, Centro de FilosofiaRepositório da Universidade de LisboaRobinson, William S.2016-11-02T10:40:10Z2014-112014-11-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/24958eng0873-626Xinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T16:14:13Zoai:repositorio.ul.pt:10451/24958Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:42:00.709195Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
James’s Evolutionary Argument |
| title |
James’s Evolutionary Argument |
| spellingShingle |
James’s Evolutionary Argument Robinson, William S. Epiphenomenalism IBE Physicalism Pleasure James, William, 1842-1910 - Crítica e interpretação |
| title_short |
James’s Evolutionary Argument |
| title_full |
James’s Evolutionary Argument |
| title_fullStr |
James’s Evolutionary Argument |
| title_full_unstemmed |
James’s Evolutionary Argument |
| title_sort |
James’s Evolutionary Argument |
| author |
Robinson, William S. |
| author_facet |
Robinson, William S. |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Repositório da Universidade de Lisboa |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Robinson, William S. |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Epiphenomenalism IBE Physicalism Pleasure James, William, 1842-1910 - Crítica e interpretação |
| topic |
Epiphenomenalism IBE Physicalism Pleasure James, William, 1842-1910 - Crítica e interpretação |
| description |
This paper is a commentary on Joseph Corabi’s “The Misuse and Failure of the Evolutionary Argument”, this Journal, vol. VI, No. 39; pp. 199-227. It defends William James’s formulation of the evolutionary argument against charges such as mishandling of evidence. Although there are ways of attacking James’s argument, it remains formidable, and Corabi’s suggested revision is not an improvement on James’s statement of it. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2014-11 2014-11-01T00:00:00Z 2016-11-02T10:40:10Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10451/24958 |
| url |
http://hdl.handle.net/10451/24958 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
0873-626X |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Lisboa, Faculdade de Letras, Centro de Filosofia |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Lisboa, Faculdade de Letras, Centro de Filosofia |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
| instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
| instacron_str |
RCAAP |
| institution |
RCAAP |
| reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
| collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1799134333487808512 |