Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestados

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bovo, Paula Ferreira
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10316/92671
Resumo: Dissertação de Mestrado em Direito apresentada à Faculdade de Direito
id RCAP_e08f78e88ccd49f8b7e6ead67acdbe8a
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/92671
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestadosA comparative analysis between the procedural regimes of Portugal and Brazil on the power for the court to take evidence on its own motion (ex officio)ReveliaImpugnaçãoPresunçãoConfissãoVerdadeDefault proceedingsImpugnationPresumptionConfessTruthDissertação de Mestrado em Direito apresentada à Faculdade de DireitoO presente estudo faz uma análise comparativa sobre os regimes processuais português e brasileiro, especialmente no tocante ao poder instrutório do juiz sobre fatos não contestados (às vezes chamados de incontroversos). Para isso, primeiramente analisa os poderes instrutórios em sua generalidade, conceitua-os, demonstra as previsões legislativas que os abarcam, checa sua adesão ao conceito de justiça e verifica se eles não colidem com princípios importantes do processo civil, como o do dispositivo e o da imparcialidade. Em um segundo momento, demonstra como um fato pode ser considerado não contestado, e quais as consequências procedimentais e materiais advêm desta inércia, bem como expõe os casos excepcionais à incidência desses efeitos. Além disso, verifica se os efeitos trazidos na letra da lei, como confissão e presunção, são realmente o que acontece nas situações de não contestação. No terceiro e último capítulo, analisa as acepções da palavra prova e alguns dos princípios com ela relacionados, particularmente os que dizem respeito ao modo como o juiz aprecia as evidências trazidas ao processo, como por exemplo o do convencimento motivado e da aquisição da prova. Também, verifica quais as consequências a não contestação de um fato traz em termos de verdade no processo, e estuda a lei e a doutrina de Portugal e do Brasil, a fim de saber como está, nesses países, o paradigma atual da possibilidade ou não de o juiz determinar a produção de prova de fato incontroverso, e delibera se as soluções atuais coadunam com o processo civil moderno.This research makes a comparative analysis of Brazilian and Portuguese procedural rule, particularly in relation to justice´s power to take evidence on its own motion (sometimes named incontrovertible or uncontested facts). It begins by addressing the power of judge to take evidence on its own motion in a general context, conceptualizing it, showing the Acts and rules related to it, checking its adherence to the idea of justice and scanning if there is a conflict with the major principles of civil procedure, as the principle of party disposition and the principle of impartiality. The paper also exposes how one fact can be considered as uncontested, and what are the procedural and material (substantial) consequences that arises from this inertia, it also approaches the exceptions (when the rule about the effects or the consequences do not apply). Besides that, it checks if the effects written in law, as presumption and confess, are exactly what comes after a non-answered fact situation. To conclude, the research analyses the meanings of the word proof, and some of the principles related with it, especially those which are about the way of court considering the evidences in civil procedure, for example the principle of the motivated judge´s persuasion and the proof´s acquisition. The thesis also analyses the relation between the truth and the uncontested fact, and it also approaches the Brazilian´s and the Portuguese´s Law and scholars´ opinion in order to understand the current status, in these countries, of the possibility of the justice to take on its own motion these facts, and it also verifies if the solutions founded are in harmony with de modern procedural law.2020-12-162026-12-15T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/10316/92671http://hdl.handle.net/10316/92671TID:202586561porBovo, Paula Ferreirainfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-10-27T10:58:46Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/92671Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:11:43.212058Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestados
A comparative analysis between the procedural regimes of Portugal and Brazil on the power for the court to take evidence on its own motion (ex officio)
title Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestados
spellingShingle Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestados
Bovo, Paula Ferreira
Revelia
Impugnação
Presunção
Confissão
Verdade
Default proceedings
Impugnation
Presumption
Confess
Truth
title_short Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestados
title_full Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestados
title_fullStr Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestados
title_full_unstemmed Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestados
title_sort Uma análise comparativa entre os regimes processuais de Portugal e do Brasil acerca dos poderes instrutórios do juiz sobre fatos não contestados
author Bovo, Paula Ferreira
author_facet Bovo, Paula Ferreira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bovo, Paula Ferreira
dc.subject.por.fl_str_mv Revelia
Impugnação
Presunção
Confissão
Verdade
Default proceedings
Impugnation
Presumption
Confess
Truth
topic Revelia
Impugnação
Presunção
Confissão
Verdade
Default proceedings
Impugnation
Presumption
Confess
Truth
description Dissertação de Mestrado em Direito apresentada à Faculdade de Direito
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-16
2026-12-15T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10316/92671
http://hdl.handle.net/10316/92671
TID:202586561
url http://hdl.handle.net/10316/92671
identifier_str_mv TID:202586561
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
eu_rights_str_mv embargoedAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134013605019648

Registros relacionados