Avaliação da suscetibilidade a movimentos de vertente na Ilha de Porto Santo (Madeira, Portugal)

• Autor(a) principal: Couchinho, Rúben André Cavalheiro
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10451/46216
• topic: Movimentos de massa em vertente; Movimentos de massa em ravina; Valor Informativo; Suscetibilidade; Porto Santo; Geografia Física; Ordenamento do Território

Este estudo pretende avaliar a suscetibilidade a movimentos de massa em vertente (MMV) e movimentos de massa em ravina (MMR) na ilha do Porto Santo, Arquipélago da Madeira. Para tal, realizou-se um inventário destes movimentos de massa (MM), através da fotointerpretação de imagens de satélite de diferentes datas. Identificaram-se 1563 MM, individualizados nos seguintes tipos: deslizamentos superficiais (221); deslizamentos profundos (6); escoadas de detritos (23) e MMR (1313). Com o objetivo de aprofundar o conhecimento acerca dos MMR, estes foram subdivididos de acordo com a posição que ocupam no contexto das ravinas: MMR Cabeceiras (401), MMR Paredes 1 (600), MMR Paredes 2 (300) e individualizou-se os MMR que correspondem a sistemas complexos (12). A avaliação da suscetibilidade foi realizada através do Valor Informativo. A capacidade preditiva dos modelos, através das curvas ROC, Áreas Abaixo da Curva e do Effectiveness Ratio, e avaliada a concordância espacial dos mapas de suscetibilidade. As variáveis independentes usadas foram: declive, exposição das vertentes, litologia, uso e ocupação do solo, tipo de solo, distância às linhas de água, perfil longitudinal e transversal das vertentes. Elaboraram-se sete modelos, quatro individualmente, para os deslizamentos superficiais (DS), MMR Cabeceiras, MMR P1 e MMR P2 e três através da combinação dos modelos, MMR P1 e P2, MMR Cabeceiras, P1 e P2, e um modelo que integra todos os MMR (MMR Total). Quanto aos fatores de predisposição existe uma clara distinção entre os mais relevantes para a ocorrência de DS e de MMR. A maior diferença é a não dependência da proximidade dos DS às linhas de água, um dos fatores mais relevantes para os MMR. Os fatores que influenciam os MMR apresentarem um elevado grau de similaridade, mas identificaram-se características dos terrenos que favorecem a sua distribuição no território. A distância às linhas de água é menos relevante nos MMR Cabeceira, por comparação com os MMR P1 e P2, pois os primeiros surgem frequentemente associados à evolução por retrogressão das ravinas, o que não implica a existência de linhas de águas a montante. Os MMR P2 são os únicos com uma forte propensão com declives muito acentuados, e as classes litológicas e tipos de solo localizados frequentemente na base das vertentes. Os modelos com a melhor capacidade preditiva são os DS e os MMR P2. No entanto, os modelos têm uma capacidade preditiva semelhante, que melhora quando a suscetibilidade é avaliada por tipo de MM. A concordância espacial é elevada.