O Iowa Gambling Task: uma revisão crítica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Areias, Graça
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Paixão, Rui, Figueira, Ana Paula Couceiro
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10316/43912
https://doi.org/10.1590/S0102-37722013000200009
Resumo: O Iowa Gambling Task (IGT) é uma tarefa amplamente utilizada na avaliação da capacidade de tomada de decisão. Neste artigo, procede-se à revisão da literatura, comparando-se as versões do IGT, as diferentes medidas de avaliação do desempenho e as alterações introduzidas nos procedimentos, nomeadamente no feedback, na aleatorização espacial dos baralhos, no número de ensaios e de cartas por baralho, nas instruções, na remuneração e na manipulação das recompensas e punições. Desta análise, conclui-se que as diversas versões da tarefa, as alterações nos procedimentos de aplicação e as diferentes medidas utilizadas na avaliação têm impacto no desempenho, prejudicam a comparação entre estudos e as generalizações dos resultados. Finalmente, apresentam-se sugestões para uma maior adequação dos procedimentos.
id RCAP_e26c889564b9fc5608025e7a6deec3f8
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/43912
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling O Iowa Gambling Task: uma revisão críticaThe Iowa Gambling Task: a critical revisionIowa Gambling TaskTomada de decisãoFeedbackRecompensasPuniçõesIowa Gambling TaskDecision-makingFeedbackRewardsPunishmentsO Iowa Gambling Task (IGT) é uma tarefa amplamente utilizada na avaliação da capacidade de tomada de decisão. Neste artigo, procede-se à revisão da literatura, comparando-se as versões do IGT, as diferentes medidas de avaliação do desempenho e as alterações introduzidas nos procedimentos, nomeadamente no feedback, na aleatorização espacial dos baralhos, no número de ensaios e de cartas por baralho, nas instruções, na remuneração e na manipulação das recompensas e punições. Desta análise, conclui-se que as diversas versões da tarefa, as alterações nos procedimentos de aplicação e as diferentes medidas utilizadas na avaliação têm impacto no desempenho, prejudicam a comparação entre estudos e as generalizações dos resultados. Finalmente, apresentam-se sugestões para uma maior adequação dos procedimentos.The Iowa Gambling Task (IGT) is a widely used task in the assessment of the decision-making ability. In this article, we conduct a literature review by comparing IGT versions, different performance assessment measures, and changes to procedures including feedback, spatial randomization of decks, number of trials, number of cards per deck, instructions, payment, and rewards and punishments. On basis of this analysis, we conclude that different versions of the task, changes in application procedures and different measures used to assess the task have an impact on performance, thereby affecting comparison among studies and generalization of results. Finally, we offer suggestions to define adequate procedures.Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília2013info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://hdl.handle.net/10316/43912http://hdl.handle.net/10316/43912https://doi.org/10.1590/S0102-37722013000200009https://doi.org/10.1590/S0102-37722013000200009por0102-37721806-3446http://dx.doi.org/10.1590/S0102-37722013000200009Areias, GraçaPaixão, RuiFigueira, Ana Paula Couceiroinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2021-06-29T10:03:35Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/43912Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:50:41.658324Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv O Iowa Gambling Task: uma revisão crítica
The Iowa Gambling Task: a critical revision
title O Iowa Gambling Task: uma revisão crítica
spellingShingle O Iowa Gambling Task: uma revisão crítica
Areias, Graça
Iowa Gambling Task
Tomada de decisão
Feedback
Recompensas
Punições
Iowa Gambling Task
Decision-making
Feedback
Rewards
Punishments
title_short O Iowa Gambling Task: uma revisão crítica
title_full O Iowa Gambling Task: uma revisão crítica
title_fullStr O Iowa Gambling Task: uma revisão crítica
title_full_unstemmed O Iowa Gambling Task: uma revisão crítica
title_sort O Iowa Gambling Task: uma revisão crítica
author Areias, Graça
author_facet Areias, Graça
Paixão, Rui
Figueira, Ana Paula Couceiro
author_role author
author2 Paixão, Rui
Figueira, Ana Paula Couceiro
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Areias, Graça
Paixão, Rui
Figueira, Ana Paula Couceiro
dc.subject.por.fl_str_mv Iowa Gambling Task
Tomada de decisão
Feedback
Recompensas
Punições
Iowa Gambling Task
Decision-making
Feedback
Rewards
Punishments
topic Iowa Gambling Task
Tomada de decisão
Feedback
Recompensas
Punições
Iowa Gambling Task
Decision-making
Feedback
Rewards
Punishments
description O Iowa Gambling Task (IGT) é uma tarefa amplamente utilizada na avaliação da capacidade de tomada de decisão. Neste artigo, procede-se à revisão da literatura, comparando-se as versões do IGT, as diferentes medidas de avaliação do desempenho e as alterações introduzidas nos procedimentos, nomeadamente no feedback, na aleatorização espacial dos baralhos, no número de ensaios e de cartas por baralho, nas instruções, na remuneração e na manipulação das recompensas e punições. Desta análise, conclui-se que as diversas versões da tarefa, as alterações nos procedimentos de aplicação e as diferentes medidas utilizadas na avaliação têm impacto no desempenho, prejudicam a comparação entre estudos e as generalizações dos resultados. Finalmente, apresentam-se sugestões para uma maior adequação dos procedimentos.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10316/43912
http://hdl.handle.net/10316/43912
https://doi.org/10.1590/S0102-37722013000200009
https://doi.org/10.1590/S0102-37722013000200009
url http://hdl.handle.net/10316/43912
https://doi.org/10.1590/S0102-37722013000200009
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 0102-3772
1806-3446
http://dx.doi.org/10.1590/S0102-37722013000200009
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133787806760960

Registros relacionados