Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyre

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vecchio, Anthony Samuel
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1822/80655
Resumo: Dissertação de Mestrado em Filosofia Política
id RCAP_ea2afbcf3d79ed9ba7c0b7a1e4b5a4b7
oai_identifier_str oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/80655
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyrejustiçaperfeccionismovirtudesunidade de vidavulnerabilidadejusticeperfectionismthe virtuesunity of lifevulnerabilityHumanidades::Filosofia, Ética e ReligiãoDissertação de Mestrado em Filosofia PolíticaJohn Rawls e Alasdair MacIntyre, quando considerados em conjunto, são usualmente considerados personagens da controvérsia entre liberais e comunitaristas. Essa divisão é caracterizada em termos de disputa sobre a relação entre o bom e o justo. No entanto, muito se pode ganhar tomando o projeto de Rawls, que defende a justiça como equidade, e o projeto de MacIntyre, desenvolvido na época de seu trabalho marcante After Virtue, como investigações morais distintas. As teorias do bem em ambos os projetos dos autores são apresentadas para numa reflexão sobre o perfeccionismo e os fins da vida. A conexão entre liberalismo e niilismo é sugerida ou negada com diferentes argumentos. Mesmo reconhecendo que as visões de Rawls e MacIntyre são, em última análise, incompatíveis, estes compartilham várias características. Ambos rejeitam o utilitarismo e o kantismo (isto é, Rawls rejeita Kant como uma visão abrangente); ambos apelam na psicologia moral a uma ideia ou princípio aristotélico de que a excelência contém, em certo sentido, sua própria recompensa; ambos falam sobre a unidade de uma vida, um em termos de planos racionais (Rawls) ou da unidade narrativa de uma vida (MacIntyre); e ambos tentam incorporar a preocupação com os que estão “em pior situação” ou com os particularmente “vulneráveis”. O presente trabalho explora as aplicações de ideias divergentes do justo e do bom no pensamento destes dois pensadores. Essas aplicações divergentes, defende-se neste trabalho, partilham um limite comum nas conceções de “Pior” e “Vulnerável”.John Rawls and Alasdair MacIntyre, when considered together, are frequently taken as characters along the liberal-communitarian divide. This divide is often characterized in terms of dispute over the relationship between the good and the just. Yet much is to be gained by taking Rawls’s project, which is of justice as fairness, and MacIntyre’s project, developed by the time of his landmark work After Virtue, as distinct moral inquiries. The theories of the good are presented in both of the authors’ projects, so that a reflection on perfectionism and the ends of life emerges. The connection between liberalism and nihilism is suggested or denied with different arguments. Even acknowledging that Rawls’s and MacIntyre’s views are ultimately incompatible, they share more than a few characteristics. Both reject utilitarianism and Kantianism (that is, Rawls rejects Kant’s comprehensive view); both appeal, as a matter of moral psychology, to an Aristotelian idea or principle that excellence is in some sense its own reward; both talk about the unity of a life, one in terms of rational plans (Rawls) and the other in terms of the narrative unity of a life (MacIntyre); and both try to incorporate concern for the “worst off” or for the particularly vulnerable. In fact, while the present work seeks to explore the divergent applications of the just and the good in the thought of these two thinkers, these divergent applications nevertheless reach a common limit in conceptions of the “Worst Off” and the “Vulnerable.”Colen, J. A.Ballacci, GiuseppeUniversidade do MinhoVecchio, Anthony Samuel2022-02-222022-02-22T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/1822/80655por202951723info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:42:41Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/80655Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T19:39:59.813236Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyre
title Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyre
spellingShingle Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyre
Vecchio, Anthony Samuel
justiça
perfeccionismo
virtudes
unidade de vida
vulnerabilidade
justice
perfectionism
the virtues
unity of life
vulnerability
Humanidades::Filosofia, Ética e Religião
title_short Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyre
title_full Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyre
title_fullStr Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyre
title_full_unstemmed Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyre
title_sort Who are the “Worst Off” and the “Vulnerable”? Conceptions of the just and the good in the thought of John Rawls and Alasdair MacIntyre
author Vecchio, Anthony Samuel
author_facet Vecchio, Anthony Samuel
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Colen, J. A.
Ballacci, Giuseppe
Universidade do Minho
dc.contributor.author.fl_str_mv Vecchio, Anthony Samuel
dc.subject.por.fl_str_mv justiça
perfeccionismo
virtudes
unidade de vida
vulnerabilidade
justice
perfectionism
the virtues
unity of life
vulnerability
Humanidades::Filosofia, Ética e Religião
topic justiça
perfeccionismo
virtudes
unidade de vida
vulnerabilidade
justice
perfectionism
the virtues
unity of life
vulnerability
Humanidades::Filosofia, Ética e Religião
description Dissertação de Mestrado em Filosofia Política
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-02-22
2022-02-22T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1822/80655
url https://hdl.handle.net/1822/80655
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 202951723
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132942921891840

Registros relacionados