Estudo comparativo do uso de escalas descritivas e semi-objectivas na avaliação da dor animal

• Autor(a) principal: Silva, Fábio Gonçalves e
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.19/5135
• topic: Dor; Escalas de dor; Avaliação da dor; Analgesia; Animais de Companhia; Pain; Pain scales; Pain assessment; Analgesia; Pets

O presente projecto enquadra-se no âmbito da finalização do Mestrado em Enfermagem Veterinária em Animais de Companhia, ministrado pelo consórcio das Escolas Superiores Agrárias de Viseu, Ponte de Lima, Bragança, Elvas e Castelo Branco tendo como objetivo avaliar a influência do operador na avaliação da dor animal. A dor é um facto preponderante no bem-estar animal, sendo que a sua mitigação ou mesmo eliminação são preocupações reais para a equipa veterinária que acompanha o seu paciente. Com o intuito de mensurar a dor no animal, encontram-se documentados protocolos que produzem escalas de avaliação da dor. Desta maneira, foram utilizadas a Escala Composta de Dor da Universidade de Glasgow (GCMPS) e Escala de Dor da Universidade de Melbourne (UMPS), escalas descritivas, bem como a Escala Visual Analógica (VAS) e Escala de Dor Adaptada da Universidade do Colorado (EDUC), escalas semi-objectivas. O presente estudo foi realizado num total de 32 animais, cão e gato de ambos os sexos, submetidos a esterilização cirúrgica, sendo que a avaliação da dor ocorreu no período de 2, 4, 8 e 24 horas após a recuperação anestésica. A avaliação foi efetuada por quatro membros da equipa clínica diferentes: Médico Veterinário Experiente, Médico Veterinário Estagiário, Enfermeiro Veterinário Experiente e Enfermeira Veterinária Estagiária, tendo cada um destes utilizado cada escala supracitada. Uma vez terminada esta fase, reconhece-se a variabilidade nos resultados não só como consequência da subjectividade do avaliador, mas também pela diversidade de testes utilizados. Torna-se então importante a avaliação comparativa quer da subjetividade do avaliador, quer da variabilidade dos próprios testes.