Efeito das Intervenções Breves na redução do nível de risco de consumo de álcool em indivíduos em Programa de Tratamento com Metadona

• Autor(a) principal: Rosa, Nídia Raquel Pereira
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://web.esenfc.pt/?url=a6d1Yuxr
• topic: Efeito das Intervenções Breves na redução do nível de risco de consumo de álcool em indivíduos em Programa de Tratamento com Metadona

O consumo nocivo de álcool é uma ameaça à saúde pública mundial, é a causa de cerca de 60 doenças e 2,5 milhões de mortes por ano (WHO, 2011). Os sujeitos integrados nos programas de tratamento com metadona, com consumos de álcool, apresentam problemas diferenciados (morbilidade psiquiátrica, maior atividade criminal, maior incidência de suicídio e pior suporte social), comprometendo a adesão ao tratamento. É fundamental que se orientem esforços no sentido de desenvolver, avaliar e tratar dos problemas de consumo de álcool nos toxicodependentes (Gossop et al., 2002). As Intervenções Breves ocupam um lugar privilegiado na intervenção em sujeitos com problemas ligados ao álcool, e têm como ?objetivo a identificação de um problema relacionado com o álcool ? real ou potencial ? e motivar o indivíduo a tomar uma atitude, visando a sua resolução? (Babor e Higgins-Biddle, 2001, p. 8). Perante isto, considera-se pertinente avaliar o efeito das Intervenções Breves, nos utentes toxicodependentes em tratamento, com metadona, com problemas de abuso de álcool e aqueles em risco de os virem a desenvolver. Recorreu-se a um estudo de natureza pré-experimental, com desenho antes-após com grupo único. A amostra é constituída por 24 utentes (18 do sexo masculino e 6 do feminino), tendo uma média de idades de 37,24 anos (DP=6,74). O método para recolha de dados é a entrevista estruturada, com recurso a questionário, incluindo o AUDIT. Relativamente à caracterização dos níveis de risco, antes da intervenção, 16 sujeitos encontravam-se numa zona de risco I, 6 numa zona de risco II e 2 numa zona de risco III. No follow-up 5 meses após a última intervenção, na análise da evolução verificou-se que 19 sujeitos encontravam-se numa zona de risco I e 5 numa zona de risco II (teste de Wilcoxon, p= 0.031).