Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa, Ana
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Silva, Ana, Fernandes, Filipe, Cunha, Gilda, Fonseca, Virgínia, Lobato, João, Vassilenko, Valentina, Goyri-O’Neill, João
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.21/7316
Resumo: Introdução – Os dispositivos de medição da velocidade de onda de pulso (VOP) são instrumentos valiosos na determinação do risco cardiovascular de cada indivíduo, sendo a VOP um dos parâmetros a aferir segundo as guidelines de avaliação da HTA. Para os dispositivos serem validados é necessária a verificação da sua reprodutibilidade, através da avaliação da variabilidade inter e intraoperador. O objetivo deste estudo foi classificar estas variabilidades no dispositivo de medição da VOP, Complior® SP. Metodologia – Estudo observacional descritivo e transversal numa amostra de 38 indivíduos com idades entre os 18 e os 30 anos de idade, sem fatores de risco cardiovasculares, realizado na Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa. O procedimento para a obtenção de dados foi adaptado do protocolo da sociedade ARTERY em 2010 para validação de dispositivos de medição da VOP. Para avaliar a reprodutibilidade do dispositivo foram comparados os valores médios obtidos por dois operadores. A precisão do dispositivo classifica-se em excelente se a diferença dos valores médios for <0,5m/s com desvio-padrão (DP) ≤0,8m/s, aceitável se for <1,0m/s e DP ≤1,5m/s e fraca se for ≥1,0m/s ou DP >1,5m/s. Resultados – Amostra constituída por 25 indivíduos do sexo feminino e 13 do sexo masculino com média de idades de 22,6±2,79 anos. Para o operador A (p=0,863), os valores médios da VOP foram de 6,018±0,88m/s e para o operador B (p=0,587) de 6,155±1,03m/s. A diferença de valores médios e do DP da VOP dos operadores A e B foi de 0,137±0,15m/s (p=0,245). Considerações finais – O dispositivo de medição Complior® SP possui uma excelente reprodutibilidade e reduzida variabilidade, tanto inter como intraoperador, considerando-se um dispositivo validado para avaliação do risco cardiovascular.
id RCAP_ff8ebdb32192b7468749e11edd31cac7
oai_identifier_str oai:repositorio.ipl.pt:10400.21/7316
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulsoEvaluation of inter- and intra-operator variability in a pulse wave velocity assessment deviceCardiopneumologiaVariabilidade interoperadorVariabilidade intraoperadorVelocidade da onda de pulsoRigidez arterialValidação de dispositivoInteroperator variabilityIntra-operator variabilityPulsed wave velocityDevice validationIntrodução – Os dispositivos de medição da velocidade de onda de pulso (VOP) são instrumentos valiosos na determinação do risco cardiovascular de cada indivíduo, sendo a VOP um dos parâmetros a aferir segundo as guidelines de avaliação da HTA. Para os dispositivos serem validados é necessária a verificação da sua reprodutibilidade, através da avaliação da variabilidade inter e intraoperador. O objetivo deste estudo foi classificar estas variabilidades no dispositivo de medição da VOP, Complior® SP. Metodologia – Estudo observacional descritivo e transversal numa amostra de 38 indivíduos com idades entre os 18 e os 30 anos de idade, sem fatores de risco cardiovasculares, realizado na Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa. O procedimento para a obtenção de dados foi adaptado do protocolo da sociedade ARTERY em 2010 para validação de dispositivos de medição da VOP. Para avaliar a reprodutibilidade do dispositivo foram comparados os valores médios obtidos por dois operadores. A precisão do dispositivo classifica-se em excelente se a diferença dos valores médios for <0,5m/s com desvio-padrão (DP) ≤0,8m/s, aceitável se for <1,0m/s e DP ≤1,5m/s e fraca se for ≥1,0m/s ou DP >1,5m/s. Resultados – Amostra constituída por 25 indivíduos do sexo feminino e 13 do sexo masculino com média de idades de 22,6±2,79 anos. Para o operador A (p=0,863), os valores médios da VOP foram de 6,018±0,88m/s e para o operador B (p=0,587) de 6,155±1,03m/s. A diferença de valores médios e do DP da VOP dos operadores A e B foi de 0,137±0,15m/s (p=0,245). Considerações finais – O dispositivo de medição Complior® SP possui uma excelente reprodutibilidade e reduzida variabilidade, tanto inter como intraoperador, considerando-se um dispositivo validado para avaliação do risco cardiovascular.ABSTRACT: Background – Pulsed wave velocity (PWV) assessment devices are valuable instruments for the determination of cardiovascular risk of each individual. PWV is one of the existing parameters in the guidelines for management of hypertension. It’s important to evaluate inter and intra-operator variability so the devices can increase their value. This study aims to classify inter and intra-operator variability of PWV assessment device, Complior® SP. Methods – Observational descriptive and transversal study was performed with a sample of 38 individuals aged between 18 and 30 years old, with no cardiovascular risk factors. The data collection was performed at the Lisbon School of Health Technology. The procedure was adapted from the ARTERY society protocol for the PWV measurement devices validation. To evaluate the reproducibility of the device, the mean values obtained by two operators were compared. The device precision is classified as excellent if the difference of the mean values is <0.5m/s with standard deviation (SD) ≤0.8m/s, acceptable if <1.0m/s and SD ≤1.5m/s and poor if ≥1.0m/s or SD >1.5m/s. Results – Twenty-five female and 13 male individuals took part in this study with mean age of 22.6±2.79 years old. For operator A (p=0.863) the mean values of PWV were 6.018±0.88m/s and for operator B were 6.115±1.03m/s. The PWV mean difference values between and SD between operators was 0.137±0.15m/s (p=0.245). Conclusion – The Complior® SP has excellent reproducibility and reduced intra and inter-operator variability, being considered valid for cardiovascular risk assessment.Instituto Politécnico de Lisboa, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de LisboaRCIPLCosta, AnaSilva, AnaFernandes, FilipeCunha, GildaFonseca, VirgíniaLobato, JoãoVassilenko, ValentinaGoyri-O’Neill, João2017-08-09T10:32:13Z2017-052017-05-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.21/7316porCosta A, Silva A, Fernandes F, Cunha G, Fonseca V, Lobato J, et al. Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso. Saúde & Tecnologia. 2017;(17):11-7.1646-9704info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-08-03T09:53:13Zoai:repositorio.ipl.pt:10400.21/7316Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:16:17.402586Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso
Evaluation of inter- and intra-operator variability in a pulse wave velocity assessment device
title Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso
spellingShingle Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso
Costa, Ana
Cardiopneumologia
Variabilidade interoperador
Variabilidade intraoperador
Velocidade da onda de pulso
Rigidez arterial
Validação de dispositivo
Interoperator variability
Intra-operator variability
Pulsed wave velocity
Device validation
title_short Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso
title_full Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso
title_fullStr Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso
title_full_unstemmed Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso
title_sort Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso
author Costa, Ana
author_facet Costa, Ana
Silva, Ana
Fernandes, Filipe
Cunha, Gilda
Fonseca, Virgínia
Lobato, João
Vassilenko, Valentina
Goyri-O’Neill, João
author_role author
author2 Silva, Ana
Fernandes, Filipe
Cunha, Gilda
Fonseca, Virgínia
Lobato, João
Vassilenko, Valentina
Goyri-O’Neill, João
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv RCIPL
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Ana
Silva, Ana
Fernandes, Filipe
Cunha, Gilda
Fonseca, Virgínia
Lobato, João
Vassilenko, Valentina
Goyri-O’Neill, João
dc.subject.por.fl_str_mv Cardiopneumologia
Variabilidade interoperador
Variabilidade intraoperador
Velocidade da onda de pulso
Rigidez arterial
Validação de dispositivo
Interoperator variability
Intra-operator variability
Pulsed wave velocity
Device validation
topic Cardiopneumologia
Variabilidade interoperador
Variabilidade intraoperador
Velocidade da onda de pulso
Rigidez arterial
Validação de dispositivo
Interoperator variability
Intra-operator variability
Pulsed wave velocity
Device validation
description Introdução – Os dispositivos de medição da velocidade de onda de pulso (VOP) são instrumentos valiosos na determinação do risco cardiovascular de cada indivíduo, sendo a VOP um dos parâmetros a aferir segundo as guidelines de avaliação da HTA. Para os dispositivos serem validados é necessária a verificação da sua reprodutibilidade, através da avaliação da variabilidade inter e intraoperador. O objetivo deste estudo foi classificar estas variabilidades no dispositivo de medição da VOP, Complior® SP. Metodologia – Estudo observacional descritivo e transversal numa amostra de 38 indivíduos com idades entre os 18 e os 30 anos de idade, sem fatores de risco cardiovasculares, realizado na Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa. O procedimento para a obtenção de dados foi adaptado do protocolo da sociedade ARTERY em 2010 para validação de dispositivos de medição da VOP. Para avaliar a reprodutibilidade do dispositivo foram comparados os valores médios obtidos por dois operadores. A precisão do dispositivo classifica-se em excelente se a diferença dos valores médios for <0,5m/s com desvio-padrão (DP) ≤0,8m/s, aceitável se for <1,0m/s e DP ≤1,5m/s e fraca se for ≥1,0m/s ou DP >1,5m/s. Resultados – Amostra constituída por 25 indivíduos do sexo feminino e 13 do sexo masculino com média de idades de 22,6±2,79 anos. Para o operador A (p=0,863), os valores médios da VOP foram de 6,018±0,88m/s e para o operador B (p=0,587) de 6,155±1,03m/s. A diferença de valores médios e do DP da VOP dos operadores A e B foi de 0,137±0,15m/s (p=0,245). Considerações finais – O dispositivo de medição Complior® SP possui uma excelente reprodutibilidade e reduzida variabilidade, tanto inter como intraoperador, considerando-se um dispositivo validado para avaliação do risco cardiovascular.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-08-09T10:32:13Z
2017-05
2017-05-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.21/7316
url http://hdl.handle.net/10400.21/7316
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Costa A, Silva A, Fernandes F, Cunha G, Fonseca V, Lobato J, et al. Avaliação da variabilidade inter e intraoperador em dispositivo de medição da velocidade da onda de pulso. Saúde & Tecnologia. 2017;(17):11-7.
1646-9704
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Politécnico de Lisboa, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa
publisher.none.fl_str_mv Instituto Politécnico de Lisboa, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1817549893439324160