Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, Luís Henrique Sales
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Santigo Rosa, Isabel Cristina, Baganha, Ronaldo Júlio, Souza e Silva, Alexandre, Oliveira, José Jonas, Pereira, Pâmela Camila
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Ciências em Saúde
Texto Completo: https://portalrcs.hcitajuba.org.br/index.php/rcsfmit_zero/article/view/829
Resumo: Introdução: A pneumonia (PNM) é uma inflamação aguda do trato respiratório. A fisioterapia respiratória é um tratamento que visa reduzir os efeitos deletérios produzidos por uma infecção respiratória. A oscilação oral de alta frequência (OOAF) tem sido muito utilizada, pois apresenta como vantagem a redução da resistência das vias aéreas. Objetivo: Comparar o peso da expectoração em pacientes com PNM tratados com dispositivos Flutter® VRP1 e Shaker®. Metódos: Foram selecionados 20 indivíduos, com diagnóstico de PNM hospitalar. Para terapia com o dispositivo, os pacientes foram orientados a fim de realizar corretamente o tratamento. Foi solicitado que os participantes promovessem a tosse e, se houvesse secreções, expectorassem de forma espontânea, em recipiente coletor universal. As secreções obtidas foram pesadas para a determinação do peso total da secreção úmida. Na sequência, levadas para secagem em estufae novamente pesadas para identificar-se o peso seco da secreção. Resultados: O Shaker® obteve de peso úmido (média±desvio padrão) 12,93±2,77 g e, de peso seco, 11,07±2,69 g. O Flutter® VRP1 obteve de peso úmido 10,23±1,05 g e, de peso seco, 8,67±0,72 g. Conclusão: Os dispositivos de OOAF reduziram a secreção pulmonar já na primeira sessão. O Shaker® possui a vantagem de ter custo menor e de ter apresentado quantidade de expectoração maior nos pacientes do presente estudo.
id RCS_642d87030d97e52d12285e122fa56281
oai_identifier_str oai:ojs.portalrcs.hcitajuba.org.br:article/829
network_acronym_str RCS
network_name_str Revista Ciências em Saúde
repository_id_str
spelling Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®Introdução: A pneumonia (PNM) é uma inflamação aguda do trato respiratório. A fisioterapia respiratória é um tratamento que visa reduzir os efeitos deletérios produzidos por uma infecção respiratória. A oscilação oral de alta frequência (OOAF) tem sido muito utilizada, pois apresenta como vantagem a redução da resistência das vias aéreas. Objetivo: Comparar o peso da expectoração em pacientes com PNM tratados com dispositivos Flutter® VRP1 e Shaker®. Metódos: Foram selecionados 20 indivíduos, com diagnóstico de PNM hospitalar. Para terapia com o dispositivo, os pacientes foram orientados a fim de realizar corretamente o tratamento. Foi solicitado que os participantes promovessem a tosse e, se houvesse secreções, expectorassem de forma espontânea, em recipiente coletor universal. As secreções obtidas foram pesadas para a determinação do peso total da secreção úmida. Na sequência, levadas para secagem em estufae novamente pesadas para identificar-se o peso seco da secreção. Resultados: O Shaker® obteve de peso úmido (média±desvio padrão) 12,93±2,77 g e, de peso seco, 11,07±2,69 g. O Flutter® VRP1 obteve de peso úmido 10,23±1,05 g e, de peso seco, 8,67±0,72 g. Conclusão: Os dispositivos de OOAF reduziram a secreção pulmonar já na primeira sessão. O Shaker® possui a vantagem de ter custo menor e de ter apresentado quantidade de expectoração maior nos pacientes do presente estudo.AISI/HCI2018-11-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer reviewedAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://portalrcs.hcitajuba.org.br/index.php/rcsfmit_zero/article/view/82910.21876/rcsfmit.v8i4.829Revista Ciências em Saúde; v. 8 n. 4 (2018): Outubro a Dezembro de 2018; 2-6Health Sciences Journal; Vol 8 No 4 (2018): Outubro a Dezembro de 2018; 2-62236-378510.21876/rcsfmit.v8i4reponame:Revista Ciências em Saúdeinstname:Hospital de Clínicas de Itajubáinstacron:HCIporhttps://portalrcs.hcitajuba.org.br/index.php/rcsfmit_zero/article/view/829/436Copyright (c) 2019 REVISTA CIÊNCIAS EM SAÚDEinfo:eu-repo/semantics/openAccessOliveira, Luís Henrique SalesSantigo Rosa, Isabel CristinaBaganha, Ronaldo JúlioSouza e Silva, AlexandreOliveira, José JonasPereira, Pâmela Camila2020-04-17T00:50:07Zoai:ojs.portalrcs.hcitajuba.org.br:article/829Revistahttps://portalrcs.hcitajuba.org.br/index.php/rcsfmit_zeroPUBhttps://portalrcs.hcitajuba.org.br/index.php/rcsfmit_zero/oaircs@hcitajuba.org.br||rcsfmit@medicinaitajuba.com.br2236-37852236-3785opendoar:2020-04-17T00:50:07Revista Ciências em Saúde - Hospital de Clínicas de Itajubáfalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®
title Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®
spellingShingle Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®
Oliveira, Luís Henrique Sales
title_short Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®
title_full Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®
title_fullStr Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®
title_full_unstemmed Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®
title_sort Comparação da expectoração em pacientes com pneumonia tratados com os dispositivos de fisioterapia respiratória FLUTTER® VRP1 e SHAKER®
author Oliveira, Luís Henrique Sales
author_facet Oliveira, Luís Henrique Sales
Santigo Rosa, Isabel Cristina
Baganha, Ronaldo Júlio
Souza e Silva, Alexandre
Oliveira, José Jonas
Pereira, Pâmela Camila
author_role author
author2 Santigo Rosa, Isabel Cristina
Baganha, Ronaldo Júlio
Souza e Silva, Alexandre
Oliveira, José Jonas
Pereira, Pâmela Camila
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Luís Henrique Sales
Santigo Rosa, Isabel Cristina
Baganha, Ronaldo Júlio
Souza e Silva, Alexandre
Oliveira, José Jonas
Pereira, Pâmela Camila
description Introdução: A pneumonia (PNM) é uma inflamação aguda do trato respiratório. A fisioterapia respiratória é um tratamento que visa reduzir os efeitos deletérios produzidos por uma infecção respiratória. A oscilação oral de alta frequência (OOAF) tem sido muito utilizada, pois apresenta como vantagem a redução da resistência das vias aéreas. Objetivo: Comparar o peso da expectoração em pacientes com PNM tratados com dispositivos Flutter® VRP1 e Shaker®. Metódos: Foram selecionados 20 indivíduos, com diagnóstico de PNM hospitalar. Para terapia com o dispositivo, os pacientes foram orientados a fim de realizar corretamente o tratamento. Foi solicitado que os participantes promovessem a tosse e, se houvesse secreções, expectorassem de forma espontânea, em recipiente coletor universal. As secreções obtidas foram pesadas para a determinação do peso total da secreção úmida. Na sequência, levadas para secagem em estufae novamente pesadas para identificar-se o peso seco da secreção. Resultados: O Shaker® obteve de peso úmido (média±desvio padrão) 12,93±2,77 g e, de peso seco, 11,07±2,69 g. O Flutter® VRP1 obteve de peso úmido 10,23±1,05 g e, de peso seco, 8,67±0,72 g. Conclusão: Os dispositivos de OOAF reduziram a secreção pulmonar já na primeira sessão. O Shaker® possui a vantagem de ter custo menor e de ter apresentado quantidade de expectoração maior nos pacientes do presente estudo.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-11-28
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer reviewed
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://portalrcs.hcitajuba.org.br/index.php/rcsfmit_zero/article/view/829
10.21876/rcsfmit.v8i4.829
url https://portalrcs.hcitajuba.org.br/index.php/rcsfmit_zero/article/view/829
identifier_str_mv 10.21876/rcsfmit.v8i4.829
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://portalrcs.hcitajuba.org.br/index.php/rcsfmit_zero/article/view/829/436
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 REVISTA CIÊNCIAS EM SAÚDE
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 REVISTA CIÊNCIAS EM SAÚDE
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv AISI/HCI
publisher.none.fl_str_mv AISI/HCI
dc.source.none.fl_str_mv Revista Ciências em Saúde; v. 8 n. 4 (2018): Outubro a Dezembro de 2018; 2-6
Health Sciences Journal; Vol 8 No 4 (2018): Outubro a Dezembro de 2018; 2-6
2236-3785
10.21876/rcsfmit.v8i4
reponame:Revista Ciências em Saúde
instname:Hospital de Clínicas de Itajubá
instacron:HCI
instname_str Hospital de Clínicas de Itajubá
instacron_str HCI
institution HCI
reponame_str Revista Ciências em Saúde
collection Revista Ciências em Saúde
repository.name.fl_str_mv Revista Ciências em Saúde - Hospital de Clínicas de Itajubá
repository.mail.fl_str_mv rcs@hcitajuba.org.br||rcsfmit@medicinaitajuba.com.br
_version_ 1797068962619457536