The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: dos Santos, Carlos Victor Nascimento
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Estudos Empíricos em Direito
Texto Completo: https://reedrevista.org/reed/article/view/344
Resumo: This paper proposes the study of the public hearings from qualitative empirical research accomplished through a field work. Then, from the concept of focused interaction proposed by GOFFMAN (2010), were observed and described the interactions that occurred in the public hearings at the Brazilian Supreme Court. The result of the research proposes a reflection about the transformation on the speakers of the public hearing in a privileged part in the judicial process by exercising the contradictory, although they are not author or defendant. What can change the conception about the reflection of who owns of the judicial process.
id RPED-1_508d570a0e003f0965f60073c777828a
oai_identifier_str oai:ojs.emnuvens.com.br:article/344
network_acronym_str RPED-1
network_name_str Revista de Estudos Empíricos em Direito
repository_id_str
spelling The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"As audiências públicas e a consagração da ideia de que “o que não está nos autos não está no mundo.”public hearingBrazilian Supreme Courtinteractioncontradictoryjudicial processAudiência PúblicaSupremo Tribunal FederalInteraçãoContraditórioe ProcessoThis paper proposes the study of the public hearings from qualitative empirical research accomplished through a field work. Then, from the concept of focused interaction proposed by GOFFMAN (2010), were observed and described the interactions that occurred in the public hearings at the Brazilian Supreme Court. The result of the research proposes a reflection about the transformation on the speakers of the public hearing in a privileged part in the judicial process by exercising the contradictory, although they are not author or defendant. What can change the conception about the reflection of who owns of the judicial process.O presente artigo tem por objetivo propor o estudo das audiências públicas por perspectiva diversa as até aqui propostas: uma análise empírica qualitativa realizada por meio de um trabalho de campo. Para tanto, foi realizada uma revisão de literatura capaz de contextualizar a abordagem aqui proposta. Em seguida, a partir da compreensão proposta por GOFFMAN (2010) a respeito da interação focada, foram observadas e descritas principalmente as interações que ocorreram no fluxo regular de uma audiência pública realizada no Supremo Tribunal Federal. O resultado da pesquisa propõe uma reflexão a respeito da transformação dos expositores de uma audiência pública em parte privilegiada no processo ao exercerem o contraditório, mesmo não sendo autor ou réu e, consequentemente, mudando a concepção a respeito de a quem pertence um processo judicial.Rede de Estudos Empíricos em Direito2021-05-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://reedrevista.org/reed/article/view/34410.19092/reed.v8i.344Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; Vol. 8 (2021): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; 1-48Revista de Estudos Empíricos em Direito; v. 8 (2021): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-482319-081710.19092/reed.v8ireponame:Revista de Estudos Empíricos em Direitoinstname:Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)instacron:RPEDporhttps://reedrevista.org/reed/article/view/344/346https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessdos Santos, Carlos Victor Nascimento2021-05-08T22:16:00Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/344Revistahttps://reedrevista.org/reedONGhttps://reedrevista.org/reed/oaimvchein@gmail.com||reed.revista@gmail.com2319-08172319-0817opendoar:2021-05-08T22:16Revista de Estudos Empíricos em Direito - Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)false
dc.title.none.fl_str_mv The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"
As audiências públicas e a consagração da ideia de que “o que não está nos autos não está no mundo.”
title The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"
spellingShingle The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"
dos Santos, Carlos Victor Nascimento
public hearing
Brazilian Supreme Court
interaction
contradictory
judicial process
Audiência Pública
Supremo Tribunal Federal
Interação
Contraditório
e Processo
title_short The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"
title_full The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"
title_fullStr The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"
title_full_unstemmed The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"
title_sort The public hearings and the idea that "whats is not in the process is not in the world"
author dos Santos, Carlos Victor Nascimento
author_facet dos Santos, Carlos Victor Nascimento
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv dos Santos, Carlos Victor Nascimento
dc.subject.por.fl_str_mv public hearing
Brazilian Supreme Court
interaction
contradictory
judicial process
Audiência Pública
Supremo Tribunal Federal
Interação
Contraditório
e Processo
topic public hearing
Brazilian Supreme Court
interaction
contradictory
judicial process
Audiência Pública
Supremo Tribunal Federal
Interação
Contraditório
e Processo
description This paper proposes the study of the public hearings from qualitative empirical research accomplished through a field work. Then, from the concept of focused interaction proposed by GOFFMAN (2010), were observed and described the interactions that occurred in the public hearings at the Brazilian Supreme Court. The result of the research proposes a reflection about the transformation on the speakers of the public hearing in a privileged part in the judicial process by exercising the contradictory, although they are not author or defendant. What can change the conception about the reflection of who owns of the judicial process.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-05-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://reedrevista.org/reed/article/view/344
10.19092/reed.v8i.344
url https://reedrevista.org/reed/article/view/344
identifier_str_mv 10.19092/reed.v8i.344
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://reedrevista.org/reed/article/view/344/346
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Rede de Estudos Empíricos em Direito
publisher.none.fl_str_mv Rede de Estudos Empíricos em Direito
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; Vol. 8 (2021): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; 1-48
Revista de Estudos Empíricos em Direito; v. 8 (2021): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-48
2319-0817
10.19092/reed.v8i
reponame:Revista de Estudos Empíricos em Direito
instname:Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)
instacron:RPED
instname_str Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)
instacron_str RPED
institution RPED
reponame_str Revista de Estudos Empíricos em Direito
collection Revista de Estudos Empíricos em Direito
repository.name.fl_str_mv Revista de Estudos Empíricos em Direito - Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)
repository.mail.fl_str_mv mvchein@gmail.com||reed.revista@gmail.com
_version_ 1799138703550971904

Registros relacionados