Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant Justice

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferraz, Leslie Shérida
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Estudos Empíricos em Direito
Texto Completo: https://reedrevista.org/reed/article/view/199
Resumo: This article explores the conception process of the empirical research entitled “Democratization of access to Justice and effectiveness of rights: Itinerant Justice in Brazil”, developed by Ipea-ProRedes program and a network of several institutions located all over the country. Besides Ipea, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Escola da Magistratura da AJURIS (Rio Grande do Sul), Universidade Federal do Amapá (UNIFAP) and Instituto de Tecnologia e Pesquisa (ITP – Sergipe) have joined the group. This paper aims to present the main challenges faced during the conduction of this research project – not only in themethodological design and data collection, but also through the analysis of the results. For this purpose, we describe the methodological design process and present its main shortcomings.
id RPED-1_b0abd201031fc370cd1e35c8aecce10b
oai_identifier_str oai:ojs.emnuvens.com.br:article/199
network_acronym_str RPED-1
network_name_str Revista de Estudos Empíricos em Direito
repository_id_str
spelling Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant JusticeDesafios e limitações à pesquisa empírica em Direito no Brasil: explorando o estudo sobre Justiça ItineranteThis article explores the conception process of the empirical research entitled “Democratization of access to Justice and effectiveness of rights: Itinerant Justice in Brazil”, developed by Ipea-ProRedes program and a network of several institutions located all over the country. Besides Ipea, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Escola da Magistratura da AJURIS (Rio Grande do Sul), Universidade Federal do Amapá (UNIFAP) and Instituto de Tecnologia e Pesquisa (ITP – Sergipe) have joined the group. This paper aims to present the main challenges faced during the conduction of this research project – not only in themethodological design and data collection, but also through the analysis of the results. For this purpose, we describe the methodological design process and present its main shortcomings.O artigo explora o processo de concepção da pesquisa empírica intitulada “Democratização do acesso à Justiça e efetivação de Direitos: a Justiça Itinerante no Brasil”, desenvolvida no âmbito do Ipea-ProRedes, que envolveu diversas instituições ao longo do país, conectadas em rede. Além do próprio Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), participaram do estudo a Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Escola da Magistratura da AJURIS (Rio Grande do Sul), Universidade Federal do Amapá (UNIFAP) e Instituto de Tecnologia e Pesquisa (ITP – Sergipe). Este ensaio busca evidenciar as principais dificuldades encontradas na realização da pesquisa – tanto no delineamento da metodologia quanto na fase de coleta e tratamento de dados. Resgata, para tanto, o desenho metodológico do estudo e apresenta suas principais fragilidades.Rede de Estudos Empíricos em Direito2017-02-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://reedrevista.org/reed/article/view/19910.19092/reed.v4i1.199Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; Vol. 4 No. 1 (2017): Brazilian Journal of Empirical Legal StudiesRevista de Estudos Empíricos em Direito; v. 4 n. 1 (2017): Revista de Estudos Empíricos em Direito2319-081710.19092/reed.v4i1reponame:Revista de Estudos Empíricos em Direitoinstname:Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)instacron:RPEDporhttps://reedrevista.org/reed/article/view/199/124Ferraz, Leslie Shéridainfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-07-05T16:23:14Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/199Revistahttps://reedrevista.org/reedONGhttps://reedrevista.org/reed/oaimvchein@gmail.com||reed.revista@gmail.com2319-08172319-0817opendoar:2020-07-05T16:23:14Revista de Estudos Empíricos em Direito - Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)false
dc.title.none.fl_str_mv Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant Justice
Desafios e limitações à pesquisa empírica em Direito no Brasil: explorando o estudo sobre Justiça Itinerante
title Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant Justice
spellingShingle Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant Justice
Ferraz, Leslie Shérida
title_short Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant Justice
title_full Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant Justice
title_fullStr Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant Justice
title_full_unstemmed Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant Justice
title_sort Challenges and limitations for legal empirical research in Brazil: exploring a study on Itinerant Justice
author Ferraz, Leslie Shérida
author_facet Ferraz, Leslie Shérida
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferraz, Leslie Shérida
description This article explores the conception process of the empirical research entitled “Democratization of access to Justice and effectiveness of rights: Itinerant Justice in Brazil”, developed by Ipea-ProRedes program and a network of several institutions located all over the country. Besides Ipea, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Escola da Magistratura da AJURIS (Rio Grande do Sul), Universidade Federal do Amapá (UNIFAP) and Instituto de Tecnologia e Pesquisa (ITP – Sergipe) have joined the group. This paper aims to present the main challenges faced during the conduction of this research project – not only in themethodological design and data collection, but also through the analysis of the results. For this purpose, we describe the methodological design process and present its main shortcomings.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-02-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://reedrevista.org/reed/article/view/199
10.19092/reed.v4i1.199
url https://reedrevista.org/reed/article/view/199
identifier_str_mv 10.19092/reed.v4i1.199
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://reedrevista.org/reed/article/view/199/124
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Rede de Estudos Empíricos em Direito
publisher.none.fl_str_mv Rede de Estudos Empíricos em Direito
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; Vol. 4 No. 1 (2017): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies
Revista de Estudos Empíricos em Direito; v. 4 n. 1 (2017): Revista de Estudos Empíricos em Direito
2319-0817
10.19092/reed.v4i1
reponame:Revista de Estudos Empíricos em Direito
instname:Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)
instacron:RPED
instname_str Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)
instacron_str RPED
institution RPED
reponame_str Revista de Estudos Empíricos em Direito
collection Revista de Estudos Empíricos em Direito
repository.name.fl_str_mv Revista de Estudos Empíricos em Direito - Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)
repository.mail.fl_str_mv mvchein@gmail.com||reed.revista@gmail.com
_version_ 1799138703138881536

Registros relacionados