Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942004000500003 |
Resumo: | JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Existem controvérsias sobre o local de ação de opióides lipofílicos após injeção peridural, e alguns autores acreditam que esses fármacos agem no nível supra-espinhal, enquanto outros acham que ocorre ação espinhal. Para tentar esclarecer essa dúvida foi feito estudo comparativo da aplicação de fentanil por vias peridural e venosa após operações ortopédicas de membro inferior. MÉTODO: O estudo foi aleatório e duplamente encoberto. Quando apresentavam dor pós-operatória, os pacientes do G1 (n = 14) receberam 5 ml de solução (100 µg de fentanil em solução fisiológica a 0,9%) por via peridural e 2 ml de solução fisiológica a 0,9% por via venosa, os do G2 (n = 15) receberam 5 ml de solução fisiológica a 0,9%, por via peridural e 2 ml de fentanil (100 µg) por via venosa. Foi avaliada a necessidade de complementação analgésica com tenoxicam (40 mg) por via venosa e com bupivacaína a 0,25% (5 ml) por via peridural (quando não havia alívio com tenoxicam). A intensidade da dor foi avaliada pelas escalas numérica e verbal nos momentos M30, M120 e M240 minutos. RESULTADOS: O número de pacientes que necessitaram de complementação analgésica, tanto com o tenoxicam (G1 = 10 e G2 = 15 pacientes) quanto com a bupivacaína (G1 = 2 e G2 = 8 pacientes) foi maior no G2. Não houve diferença estatística na intensidade da dor entre os grupos nos tempos avaliados. CONCLUSÕES: Nas condições deste estudo o efeito analgésico do fentanil peridural é melhor que por via venosa. |
id |
SBA-1_0d32d11558a2a41f4458883e98d5d4f4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0034-70942004000500003 |
network_acronym_str |
SBA-1 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicasANALGESIA/Pós-OperatóriaANALGÉSICOS/OpióidesANALGÉSICOS/fentanilTÉCNICAS ANESTÉSICAS/RegionalTÉCNICAS ANESTÉSICAS/periduralTÉCNICAS ANESTÉSICAS/venosaJUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Existem controvérsias sobre o local de ação de opióides lipofílicos após injeção peridural, e alguns autores acreditam que esses fármacos agem no nível supra-espinhal, enquanto outros acham que ocorre ação espinhal. Para tentar esclarecer essa dúvida foi feito estudo comparativo da aplicação de fentanil por vias peridural e venosa após operações ortopédicas de membro inferior. MÉTODO: O estudo foi aleatório e duplamente encoberto. Quando apresentavam dor pós-operatória, os pacientes do G1 (n = 14) receberam 5 ml de solução (100 µg de fentanil em solução fisiológica a 0,9%) por via peridural e 2 ml de solução fisiológica a 0,9% por via venosa, os do G2 (n = 15) receberam 5 ml de solução fisiológica a 0,9%, por via peridural e 2 ml de fentanil (100 µg) por via venosa. Foi avaliada a necessidade de complementação analgésica com tenoxicam (40 mg) por via venosa e com bupivacaína a 0,25% (5 ml) por via peridural (quando não havia alívio com tenoxicam). A intensidade da dor foi avaliada pelas escalas numérica e verbal nos momentos M30, M120 e M240 minutos. RESULTADOS: O número de pacientes que necessitaram de complementação analgésica, tanto com o tenoxicam (G1 = 10 e G2 = 15 pacientes) quanto com a bupivacaína (G1 = 2 e G2 = 8 pacientes) foi maior no G2. Não houve diferença estatística na intensidade da dor entre os grupos nos tempos avaliados. CONCLUSÕES: Nas condições deste estudo o efeito analgésico do fentanil peridural é melhor que por via venosa.Sociedade Brasileira de Anestesiologia2004-10-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942004000500003Revista Brasileira de Anestesiologia v.54 n.5 2004reponame:Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)instacron:SBA10.1590/S0034-70942004000500003info:eu-repo/semantics/openAccessPrivado,Marcelo SoaresSakata,Rioko KimikoIssy,Adriana MachadoGarcia,João Batista Santospor2004-11-30T00:00:00Zoai:scielo:S0034-70942004000500003Revistahttps://www.sbahq.org/revista/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||sba2000@openlink.com.br1806-907X0034-7094opendoar:2004-11-30T00:00Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) - Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas |
title |
Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas |
spellingShingle |
Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas Privado,Marcelo Soares ANALGESIA/Pós-Operatória ANALGÉSICOS/Opióides ANALGÉSICOS/fentanil TÉCNICAS ANESTÉSICAS/Regional TÉCNICAS ANESTÉSICAS/peridural TÉCNICAS ANESTÉSICAS/venosa |
title_short |
Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas |
title_full |
Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas |
title_fullStr |
Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas |
title_full_unstemmed |
Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas |
title_sort |
Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas |
author |
Privado,Marcelo Soares |
author_facet |
Privado,Marcelo Soares Sakata,Rioko Kimiko Issy,Adriana Machado Garcia,João Batista Santos |
author_role |
author |
author2 |
Sakata,Rioko Kimiko Issy,Adriana Machado Garcia,João Batista Santos |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Privado,Marcelo Soares Sakata,Rioko Kimiko Issy,Adriana Machado Garcia,João Batista Santos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
ANALGESIA/Pós-Operatória ANALGÉSICOS/Opióides ANALGÉSICOS/fentanil TÉCNICAS ANESTÉSICAS/Regional TÉCNICAS ANESTÉSICAS/peridural TÉCNICAS ANESTÉSICAS/venosa |
topic |
ANALGESIA/Pós-Operatória ANALGÉSICOS/Opióides ANALGÉSICOS/fentanil TÉCNICAS ANESTÉSICAS/Regional TÉCNICAS ANESTÉSICAS/peridural TÉCNICAS ANESTÉSICAS/venosa |
description |
JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Existem controvérsias sobre o local de ação de opióides lipofílicos após injeção peridural, e alguns autores acreditam que esses fármacos agem no nível supra-espinhal, enquanto outros acham que ocorre ação espinhal. Para tentar esclarecer essa dúvida foi feito estudo comparativo da aplicação de fentanil por vias peridural e venosa após operações ortopédicas de membro inferior. MÉTODO: O estudo foi aleatório e duplamente encoberto. Quando apresentavam dor pós-operatória, os pacientes do G1 (n = 14) receberam 5 ml de solução (100 µg de fentanil em solução fisiológica a 0,9%) por via peridural e 2 ml de solução fisiológica a 0,9% por via venosa, os do G2 (n = 15) receberam 5 ml de solução fisiológica a 0,9%, por via peridural e 2 ml de fentanil (100 µg) por via venosa. Foi avaliada a necessidade de complementação analgésica com tenoxicam (40 mg) por via venosa e com bupivacaína a 0,25% (5 ml) por via peridural (quando não havia alívio com tenoxicam). A intensidade da dor foi avaliada pelas escalas numérica e verbal nos momentos M30, M120 e M240 minutos. RESULTADOS: O número de pacientes que necessitaram de complementação analgésica, tanto com o tenoxicam (G1 = 10 e G2 = 15 pacientes) quanto com a bupivacaína (G1 = 2 e G2 = 8 pacientes) foi maior no G2. Não houve diferença estatística na intensidade da dor entre os grupos nos tempos avaliados. CONCLUSÕES: Nas condições deste estudo o efeito analgésico do fentanil peridural é melhor que por via venosa. |
publishDate |
2004 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2004-10-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942004000500003 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942004000500003 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0034-70942004000500003 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Anestesiologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Anestesiologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Anestesiologia v.54 n.5 2004 reponame:Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) instname:Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA) instacron:SBA |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA) |
instacron_str |
SBA |
institution |
SBA |
reponame_str |
Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) - Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sba2000@openlink.com.br |
_version_ |
1752126624754565120 |