Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Privado,Marcelo Soares
Data de Publicação: 2004
Outros Autores: Sakata,Rioko Kimiko, Issy,Adriana Machado, Garcia,João Batista Santos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942004000500003
Resumo: JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Existem controvérsias sobre o local de ação de opióides lipofílicos após injeção peridural, e alguns autores acreditam que esses fármacos agem no nível supra-espinhal, enquanto outros acham que ocorre ação espinhal. Para tentar esclarecer essa dúvida foi feito estudo comparativo da aplicação de fentanil por vias peridural e venosa após operações ortopédicas de membro inferior. MÉTODO: O estudo foi aleatório e duplamente encoberto. Quando apresentavam dor pós-operatória, os pacientes do G1 (n = 14) receberam 5 ml de solução (100 µg de fentanil em solução fisiológica a 0,9%) por via peridural e 2 ml de solução fisiológica a 0,9% por via venosa, os do G2 (n = 15) receberam 5 ml de solução fisiológica a 0,9%, por via peridural e 2 ml de fentanil (100 µg) por via venosa. Foi avaliada a necessidade de complementação analgésica com tenoxicam (40 mg) por via venosa e com bupivacaína a 0,25% (5 ml) por via peridural (quando não havia alívio com tenoxicam). A intensidade da dor foi avaliada pelas escalas numérica e verbal nos momentos M30, M120 e M240 minutos. RESULTADOS: O número de pacientes que necessitaram de complementação analgésica, tanto com o tenoxicam (G1 = 10 e G2 = 15 pacientes) quanto com a bupivacaína (G1 = 2 e G2 = 8 pacientes) foi maior no G2. Não houve diferença estatística na intensidade da dor entre os grupos nos tempos avaliados. CONCLUSÕES: Nas condições deste estudo o efeito analgésico do fentanil peridural é melhor que por via venosa.
id SBA-1_0d32d11558a2a41f4458883e98d5d4f4
oai_identifier_str oai:scielo:S0034-70942004000500003
network_acronym_str SBA-1
network_name_str Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
repository_id_str
spelling Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicasANALGESIA/Pós-OperatóriaANALGÉSICOS/OpióidesANALGÉSICOS/fentanilTÉCNICAS ANESTÉSICAS/RegionalTÉCNICAS ANESTÉSICAS/periduralTÉCNICAS ANESTÉSICAS/venosaJUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Existem controvérsias sobre o local de ação de opióides lipofílicos após injeção peridural, e alguns autores acreditam que esses fármacos agem no nível supra-espinhal, enquanto outros acham que ocorre ação espinhal. Para tentar esclarecer essa dúvida foi feito estudo comparativo da aplicação de fentanil por vias peridural e venosa após operações ortopédicas de membro inferior. MÉTODO: O estudo foi aleatório e duplamente encoberto. Quando apresentavam dor pós-operatória, os pacientes do G1 (n = 14) receberam 5 ml de solução (100 µg de fentanil em solução fisiológica a 0,9%) por via peridural e 2 ml de solução fisiológica a 0,9% por via venosa, os do G2 (n = 15) receberam 5 ml de solução fisiológica a 0,9%, por via peridural e 2 ml de fentanil (100 µg) por via venosa. Foi avaliada a necessidade de complementação analgésica com tenoxicam (40 mg) por via venosa e com bupivacaína a 0,25% (5 ml) por via peridural (quando não havia alívio com tenoxicam). A intensidade da dor foi avaliada pelas escalas numérica e verbal nos momentos M30, M120 e M240 minutos. RESULTADOS: O número de pacientes que necessitaram de complementação analgésica, tanto com o tenoxicam (G1 = 10 e G2 = 15 pacientes) quanto com a bupivacaína (G1 = 2 e G2 = 8 pacientes) foi maior no G2. Não houve diferença estatística na intensidade da dor entre os grupos nos tempos avaliados. CONCLUSÕES: Nas condições deste estudo o efeito analgésico do fentanil peridural é melhor que por via venosa.Sociedade Brasileira de Anestesiologia2004-10-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942004000500003Revista Brasileira de Anestesiologia v.54 n.5 2004reponame:Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)instacron:SBA10.1590/S0034-70942004000500003info:eu-repo/semantics/openAccessPrivado,Marcelo SoaresSakata,Rioko KimikoIssy,Adriana MachadoGarcia,João Batista Santospor2004-11-30T00:00:00Zoai:scielo:S0034-70942004000500003Revistahttps://www.sbahq.org/revista/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||sba2000@openlink.com.br1806-907X0034-7094opendoar:2004-11-30T00:00Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) - Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas
title Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas
spellingShingle Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas
Privado,Marcelo Soares
ANALGESIA/Pós-Operatória
ANALGÉSICOS/Opióides
ANALGÉSICOS/fentanil
TÉCNICAS ANESTÉSICAS/Regional
TÉCNICAS ANESTÉSICAS/peridural
TÉCNICAS ANESTÉSICAS/venosa
title_short Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas
title_full Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas
title_fullStr Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas
title_sort Estudo comparativo entre fentanil por vias peridural e venosa para analgesia de operações ortopédicas
author Privado,Marcelo Soares
author_facet Privado,Marcelo Soares
Sakata,Rioko Kimiko
Issy,Adriana Machado
Garcia,João Batista Santos
author_role author
author2 Sakata,Rioko Kimiko
Issy,Adriana Machado
Garcia,João Batista Santos
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Privado,Marcelo Soares
Sakata,Rioko Kimiko
Issy,Adriana Machado
Garcia,João Batista Santos
dc.subject.por.fl_str_mv ANALGESIA/Pós-Operatória
ANALGÉSICOS/Opióides
ANALGÉSICOS/fentanil
TÉCNICAS ANESTÉSICAS/Regional
TÉCNICAS ANESTÉSICAS/peridural
TÉCNICAS ANESTÉSICAS/venosa
topic ANALGESIA/Pós-Operatória
ANALGÉSICOS/Opióides
ANALGÉSICOS/fentanil
TÉCNICAS ANESTÉSICAS/Regional
TÉCNICAS ANESTÉSICAS/peridural
TÉCNICAS ANESTÉSICAS/venosa
description JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Existem controvérsias sobre o local de ação de opióides lipofílicos após injeção peridural, e alguns autores acreditam que esses fármacos agem no nível supra-espinhal, enquanto outros acham que ocorre ação espinhal. Para tentar esclarecer essa dúvida foi feito estudo comparativo da aplicação de fentanil por vias peridural e venosa após operações ortopédicas de membro inferior. MÉTODO: O estudo foi aleatório e duplamente encoberto. Quando apresentavam dor pós-operatória, os pacientes do G1 (n = 14) receberam 5 ml de solução (100 µg de fentanil em solução fisiológica a 0,9%) por via peridural e 2 ml de solução fisiológica a 0,9% por via venosa, os do G2 (n = 15) receberam 5 ml de solução fisiológica a 0,9%, por via peridural e 2 ml de fentanil (100 µg) por via venosa. Foi avaliada a necessidade de complementação analgésica com tenoxicam (40 mg) por via venosa e com bupivacaína a 0,25% (5 ml) por via peridural (quando não havia alívio com tenoxicam). A intensidade da dor foi avaliada pelas escalas numérica e verbal nos momentos M30, M120 e M240 minutos. RESULTADOS: O número de pacientes que necessitaram de complementação analgésica, tanto com o tenoxicam (G1 = 10 e G2 = 15 pacientes) quanto com a bupivacaína (G1 = 2 e G2 = 8 pacientes) foi maior no G2. Não houve diferença estatística na intensidade da dor entre os grupos nos tempos avaliados. CONCLUSÕES: Nas condições deste estudo o efeito analgésico do fentanil peridural é melhor que por via venosa.
publishDate 2004
dc.date.none.fl_str_mv 2004-10-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942004000500003
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942004000500003
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0034-70942004000500003
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Anestesiologia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Anestesiologia
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Anestesiologia v.54 n.5 2004
reponame:Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)
instacron:SBA
instname_str Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)
instacron_str SBA
institution SBA
reponame_str Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
collection Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) - Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)
repository.mail.fl_str_mv ||sba2000@openlink.com.br
_version_ 1752126624754565120