Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Almeida,Vonaldo Torres de
Data de Publicação: 2006
Outros Autores: Molina,Aurélio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942006000500002
Resumo: JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Avaliar a efetividade, a analgesia pós-operatória e o grau de satisfação e recomendação das pacientes submetidas à aspiração manual intra-uterina por meio da comparação de duas técnicas anestésicas. MÉTODO: Foram estudadas, prospectivamente, 80 pacientes distribuídas aleatoriamente em dois grupos. Todas receberam midazolam, por via venosa. Em seguida, o Grupo MC recebeu cetamina S(+) por via venosa e o Grupo MP, bloqueio paracervical uterino. Na sala de cirurgia a eficácia da técnica foi avaliada por três observadores (o pesquisador, o obstetra e o residente de obstetrícia) e, após uma hora, foi avaliada por um observador que desconhecia a técnica realizada, a analgesia pós-operatória, os graus de satisfação de recomendação da paciente mediante escala verbal. RESULTADOS: As técnicas mostraram-se eficientes em 95% das pacientes do Grupo MC e 76,7% das pacientes do Grupo MP (p = 0,04). Entre as pacientes do Grupo MC, 67% não apresentaram dor após uma hora, enquanto no grupo MP a porcentagem de pacientes sem dor foi de 33,3% (p < 0,01 e um risco relativo = 2). Ambos os grupos tiveram 90% de satisfação e de recomendação da técnica. CONCLUSÕES: Neste estudo concluiu-se que a anestesia com midazolam e cetamina S(+) foi superior à associação de midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina, tanto com relação à eficácia quanto à analgesia pós-operatória, sob o ponto de vista dos observadores. Na opinião das pacientes o índice de satisfação foi alto com as duas técnicas.
id SBA-1_22429c19a9d9a02b1dd13c414f4303cf
oai_identifier_str oai:scielo:S0034-70942006000500002
network_acronym_str SBA-1
network_name_str Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
repository_id_str
spelling Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterinaANALGÉSICOS/cetaminaCIRURGIA, Ginecológica/aspiração manual intra-uterinaHIPNÓTICOS, Benzodiazepínicos/midazolamTÉCNICAS ANESTÉSICAS, Regional/bloqueio paracervical uterinoANALGESICS/ketamineANESTHETIC TECHNIQUES, Regional/uterine paracervical blockHYPNOTICS, Benzodiazepines/midazolamSURGERY, Gynecologic/manual intrauterine aspirationJUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Avaliar a efetividade, a analgesia pós-operatória e o grau de satisfação e recomendação das pacientes submetidas à aspiração manual intra-uterina por meio da comparação de duas técnicas anestésicas. MÉTODO: Foram estudadas, prospectivamente, 80 pacientes distribuídas aleatoriamente em dois grupos. Todas receberam midazolam, por via venosa. Em seguida, o Grupo MC recebeu cetamina S(+) por via venosa e o Grupo MP, bloqueio paracervical uterino. Na sala de cirurgia a eficácia da técnica foi avaliada por três observadores (o pesquisador, o obstetra e o residente de obstetrícia) e, após uma hora, foi avaliada por um observador que desconhecia a técnica realizada, a analgesia pós-operatória, os graus de satisfação de recomendação da paciente mediante escala verbal. RESULTADOS: As técnicas mostraram-se eficientes em 95% das pacientes do Grupo MC e 76,7% das pacientes do Grupo MP (p = 0,04). Entre as pacientes do Grupo MC, 67% não apresentaram dor após uma hora, enquanto no grupo MP a porcentagem de pacientes sem dor foi de 33,3% (p < 0,01 e um risco relativo = 2). Ambos os grupos tiveram 90% de satisfação e de recomendação da técnica. CONCLUSÕES: Neste estudo concluiu-se que a anestesia com midazolam e cetamina S(+) foi superior à associação de midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina, tanto com relação à eficácia quanto à analgesia pós-operatória, sob o ponto de vista dos observadores. Na opinião das pacientes o índice de satisfação foi alto com as duas técnicas.Sociedade Brasileira de Anestesiologia2006-10-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942006000500002Revista Brasileira de Anestesiologia v.56 n.5 2006reponame:Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)instacron:SBA10.1590/S0034-70942006000500002info:eu-repo/semantics/openAccessAlmeida,Vonaldo Torres deMolina,Auréliopor2006-09-22T00:00:00Zoai:scielo:S0034-70942006000500002Revistahttps://www.sbahq.org/revista/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||sba2000@openlink.com.br1806-907X0034-7094opendoar:2006-09-22T00:00Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) - Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina
title Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina
spellingShingle Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina
Almeida,Vonaldo Torres de
ANALGÉSICOS/cetamina
CIRURGIA, Ginecológica/aspiração manual intra-uterina
HIPNÓTICOS, Benzodiazepínicos/midazolam
TÉCNICAS ANESTÉSICAS, Regional/bloqueio paracervical uterino
ANALGESICS/ketamine
ANESTHETIC TECHNIQUES, Regional/uterine paracervical block
HYPNOTICS, Benzodiazepines/midazolam
SURGERY, Gynecologic/manual intrauterine aspiration
title_short Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina
title_full Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina
title_fullStr Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina
title_full_unstemmed Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina
title_sort Estudo comparativo de midazolam com cetamina S(+) versus midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina
author Almeida,Vonaldo Torres de
author_facet Almeida,Vonaldo Torres de
Molina,Aurélio
author_role author
author2 Molina,Aurélio
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida,Vonaldo Torres de
Molina,Aurélio
dc.subject.por.fl_str_mv ANALGÉSICOS/cetamina
CIRURGIA, Ginecológica/aspiração manual intra-uterina
HIPNÓTICOS, Benzodiazepínicos/midazolam
TÉCNICAS ANESTÉSICAS, Regional/bloqueio paracervical uterino
ANALGESICS/ketamine
ANESTHETIC TECHNIQUES, Regional/uterine paracervical block
HYPNOTICS, Benzodiazepines/midazolam
SURGERY, Gynecologic/manual intrauterine aspiration
topic ANALGÉSICOS/cetamina
CIRURGIA, Ginecológica/aspiração manual intra-uterina
HIPNÓTICOS, Benzodiazepínicos/midazolam
TÉCNICAS ANESTÉSICAS, Regional/bloqueio paracervical uterino
ANALGESICS/ketamine
ANESTHETIC TECHNIQUES, Regional/uterine paracervical block
HYPNOTICS, Benzodiazepines/midazolam
SURGERY, Gynecologic/manual intrauterine aspiration
description JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Avaliar a efetividade, a analgesia pós-operatória e o grau de satisfação e recomendação das pacientes submetidas à aspiração manual intra-uterina por meio da comparação de duas técnicas anestésicas. MÉTODO: Foram estudadas, prospectivamente, 80 pacientes distribuídas aleatoriamente em dois grupos. Todas receberam midazolam, por via venosa. Em seguida, o Grupo MC recebeu cetamina S(+) por via venosa e o Grupo MP, bloqueio paracervical uterino. Na sala de cirurgia a eficácia da técnica foi avaliada por três observadores (o pesquisador, o obstetra e o residente de obstetrícia) e, após uma hora, foi avaliada por um observador que desconhecia a técnica realizada, a analgesia pós-operatória, os graus de satisfação de recomendação da paciente mediante escala verbal. RESULTADOS: As técnicas mostraram-se eficientes em 95% das pacientes do Grupo MC e 76,7% das pacientes do Grupo MP (p = 0,04). Entre as pacientes do Grupo MC, 67% não apresentaram dor após uma hora, enquanto no grupo MP a porcentagem de pacientes sem dor foi de 33,3% (p < 0,01 e um risco relativo = 2). Ambos os grupos tiveram 90% de satisfação e de recomendação da técnica. CONCLUSÕES: Neste estudo concluiu-se que a anestesia com midazolam e cetamina S(+) foi superior à associação de midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina, tanto com relação à eficácia quanto à analgesia pós-operatória, sob o ponto de vista dos observadores. Na opinião das pacientes o índice de satisfação foi alto com as duas técnicas.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-10-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942006000500002
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942006000500002
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0034-70942006000500002
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Anestesiologia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Anestesiologia
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Anestesiologia v.56 n.5 2006
reponame:Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)
instacron:SBA
instname_str Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)
instacron_str SBA
institution SBA
reponame_str Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
collection Revista Brasileira de Anestesiologia (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Anestesiologia (Online) - Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA)
repository.mail.fl_str_mv ||sba2000@openlink.com.br
_version_ 1752126625543094272