Comparação do método de parcelas com o "levantamento rápido" para amostragem da vegetação arbórea do Cerrado sentido restrito

• Autor(a) principal: Walter,Bruno Machado Teles
• Data de Publicação: 2006
• Outros Autores: Guarino,Ernestino de Souza Gomes
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Acta Botanica Brasilica
• Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-33062006000200005
• topic: levantamento rápido; parcelas; fitossociologia; árvores; Cerrado

Desde os anos 1960 o Cerrado sofre uma perda agressiva de área pelas atividades antrópicas. Visando acumular informações botânicas de forma ágil, projetos nesta região adotaram um método de amostragem expedita da vegetação, denominado "levantamento rápido" (LR). O objetivo deste estudo foi comparar e analisar a aplicação do LR com um método de parcelas, muito utilizado neste bioma. O trabalho foi realizado em um trecho de Cerrado sentido restrito na Fazenda Água Limpa, DF, Brasil (15º56'S - 47º46'W). Para o LR foram aplicadas três linhas de caminhada (L1, L2 e L3), registrando-se em intervalos de cinco minutos a presença das espécies inéditas que fossem encontradas. Isto permitiu a construção de uma curva espécies×tempo. Para possibilitar uma comparação direta, L1 foi coberta com 11 parcelas amostrais de 20×50 m, alocadas sobre um trecho estruturalmente homogêneo, amostrando-se todos os indivíduos com diâmetro a 30 cm de altura do solo > 5cm. Quarenta minutos foi o tempo máximo para estabilizar uma curva espécie×tempo individual (L2). Pelo LR foram identificadas 67 espécies, 53 gêneros e 32 famílias, enquanto nas parcelas foram identificadas 58 espécies, 45 gêneros e 27 famílias, distribuídas entre os 1.132 indivíduos amostrados. O tempo necessário para concluir a amostragem por parcelas foi de 8 horas e 17 minutos, enquanto o método rápido encerrou-se em 110 minutos. Comparando apenas L1 (concluída em 35 minutos) com parcelas, os resultados florísticos revelaram diferenças, que são analisadas à luz das características de cada método. O LR requisita técnicos com ampla experiência de campo, tendo se mostrado eficiente para registrar a riqueza do trecho estudado, com mais rapidez que as parcelas. Entretanto, LR não fornece informações estruturais da vegetação e suas sugestões de abundância são meramente especulativas. Porém, pela velocidade e facilidade de aplicação, pelo custo baixo, e pelo esforço mínimo de campo, o LR deve ser considerado como uma valiosa ferramenta para auxiliar na conservação do Cerrado.