Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mejía,Omar Asdrúbal Vilca
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Lisboa,Luiz Augusto Ferreira, Puig,Luiz Boro, Moreira,Luiz Felipe Pinho, Dallan,Luis Alberto Oliveira, Jatene,Fabio Biscegli
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76382012000400007
Resumo: OBJETIVO: Permanecem as controvérsias sobre a utilização de circulação extracorpórea (CEC) na cirurgia de revascularização miocárdica (CRM). O objetivo deste estudo foi avaliar o impacto do 2000 Bernstein Parsonnet (2000BP) e EuroSCORE (EU) para escolha de CEC na CRM. MÉTODOS: Foram submetidos à CRM 1.551 pacientes consecutivos. CEC foi utilizada em 1.121 (72,3%) pacientes. O desempenho do 2000BP e EU para a amostra foi avaliado mediante testes de calibração, discriminação e correlação. Para ambos os escores de risco, o aumento do valor do escore e a presença de CEC tiveram relação direta com maior chance de óbito (P<0,05). Portanto, com essas duas variáveis foi construído um modelo de regressão logística para cada escore de risco, com a finalidade de determinar em que valor do escore a presença de CEC aumenta significativamente a chance de óbito. RESULTADOS: A calibração, ao igual que a área abaixo da curva ROC para o grupo com CEC [2000BP=0,80; EU=0,78] e sem CEC [2000BP=0,81; EU=0,85] foram adequadas. A correlação de Spearman para os grupos com e sem CEC foi de 0,66 (P<0,001) e 0,62 (P<0,001), respectivamente. No 2000BP, para um valor&gt;17,75, a presença de CEC aumentou a chance de óbito para 7,4 [IC95% (4,4-12,3), P<0,0001]. No EU, para um valor&gt;4,5, a presença de CEC aumentou a chance de óbito para 5,4 [IC95% (3,3-9), P<0,0001]. CONCLUSÃO: Na tomada de decisões, o 2000BP&gt;17,75 ou o EU&gt;4,5 orientam a identificar pacientes que quando submetidos a CRM com CEC têm chance de óbito aumentada significativamente.
id SBCCV-1_1c411ea63715cb1e818bee83d0efca2c
oai_identifier_str oai:scielo:S0102-76382012000400007
network_acronym_str SBCCV-1
network_name_str Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
repository_id_str
spelling Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdicaFatores de RiscoCirculação ExtracorpóreaPonte de Artéria CoronáriaMortalidade HospitalarOBJETIVO: Permanecem as controvérsias sobre a utilização de circulação extracorpórea (CEC) na cirurgia de revascularização miocárdica (CRM). O objetivo deste estudo foi avaliar o impacto do 2000 Bernstein Parsonnet (2000BP) e EuroSCORE (EU) para escolha de CEC na CRM. MÉTODOS: Foram submetidos à CRM 1.551 pacientes consecutivos. CEC foi utilizada em 1.121 (72,3%) pacientes. O desempenho do 2000BP e EU para a amostra foi avaliado mediante testes de calibração, discriminação e correlação. Para ambos os escores de risco, o aumento do valor do escore e a presença de CEC tiveram relação direta com maior chance de óbito (P<0,05). Portanto, com essas duas variáveis foi construído um modelo de regressão logística para cada escore de risco, com a finalidade de determinar em que valor do escore a presença de CEC aumenta significativamente a chance de óbito. RESULTADOS: A calibração, ao igual que a área abaixo da curva ROC para o grupo com CEC [2000BP=0,80; EU=0,78] e sem CEC [2000BP=0,81; EU=0,85] foram adequadas. A correlação de Spearman para os grupos com e sem CEC foi de 0,66 (P<0,001) e 0,62 (P<0,001), respectivamente. No 2000BP, para um valor&gt;17,75, a presença de CEC aumentou a chance de óbito para 7,4 [IC95% (4,4-12,3), P<0,0001]. No EU, para um valor&gt;4,5, a presença de CEC aumentou a chance de óbito para 5,4 [IC95% (3,3-9), P<0,0001]. CONCLUSÃO: Na tomada de decisões, o 2000BP&gt;17,75 ou o EU&gt;4,5 orientam a identificar pacientes que quando submetidos a CRM com CEC têm chance de óbito aumentada significativamente.Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular2012-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76382012000400007Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery v.27 n.4 2012reponame:Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)instname:Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)instacron:SBCCV10.5935/1678-9741.20120091info:eu-repo/semantics/openAccessMejía,Omar Asdrúbal VilcaLisboa,Luiz Augusto FerreiraPuig,Luiz BoroMoreira,Luiz Felipe PinhoDallan,Luis Alberto OliveiraJatene,Fabio Bisceglipor2013-03-13T00:00:00Zoai:scielo:S0102-76382012000400007Revistahttp://www.rbccv.org.br/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||rosangela.monteiro@incor.usp.br|| domingo@braile.com.br|| brandau@braile.com.br1678-97410102-7638opendoar:2013-03-13T00:00Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) - Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)false
dc.title.none.fl_str_mv Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdica
title Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdica
spellingShingle Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdica
Mejía,Omar Asdrúbal Vilca
Fatores de Risco
Circulação Extracorpórea
Ponte de Artéria Coronária
Mortalidade Hospitalar
title_short Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdica
title_full Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdica
title_fullStr Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdica
title_full_unstemmed Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdica
title_sort Com ou sem CEC?: impacto dos escores de risco na cirurgia de revascularização miocárdica
author Mejía,Omar Asdrúbal Vilca
author_facet Mejía,Omar Asdrúbal Vilca
Lisboa,Luiz Augusto Ferreira
Puig,Luiz Boro
Moreira,Luiz Felipe Pinho
Dallan,Luis Alberto Oliveira
Jatene,Fabio Biscegli
author_role author
author2 Lisboa,Luiz Augusto Ferreira
Puig,Luiz Boro
Moreira,Luiz Felipe Pinho
Dallan,Luis Alberto Oliveira
Jatene,Fabio Biscegli
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mejía,Omar Asdrúbal Vilca
Lisboa,Luiz Augusto Ferreira
Puig,Luiz Boro
Moreira,Luiz Felipe Pinho
Dallan,Luis Alberto Oliveira
Jatene,Fabio Biscegli
dc.subject.por.fl_str_mv Fatores de Risco
Circulação Extracorpórea
Ponte de Artéria Coronária
Mortalidade Hospitalar
topic Fatores de Risco
Circulação Extracorpórea
Ponte de Artéria Coronária
Mortalidade Hospitalar
description OBJETIVO: Permanecem as controvérsias sobre a utilização de circulação extracorpórea (CEC) na cirurgia de revascularização miocárdica (CRM). O objetivo deste estudo foi avaliar o impacto do 2000 Bernstein Parsonnet (2000BP) e EuroSCORE (EU) para escolha de CEC na CRM. MÉTODOS: Foram submetidos à CRM 1.551 pacientes consecutivos. CEC foi utilizada em 1.121 (72,3%) pacientes. O desempenho do 2000BP e EU para a amostra foi avaliado mediante testes de calibração, discriminação e correlação. Para ambos os escores de risco, o aumento do valor do escore e a presença de CEC tiveram relação direta com maior chance de óbito (P<0,05). Portanto, com essas duas variáveis foi construído um modelo de regressão logística para cada escore de risco, com a finalidade de determinar em que valor do escore a presença de CEC aumenta significativamente a chance de óbito. RESULTADOS: A calibração, ao igual que a área abaixo da curva ROC para o grupo com CEC [2000BP=0,80; EU=0,78] e sem CEC [2000BP=0,81; EU=0,85] foram adequadas. A correlação de Spearman para os grupos com e sem CEC foi de 0,66 (P<0,001) e 0,62 (P<0,001), respectivamente. No 2000BP, para um valor&gt;17,75, a presença de CEC aumentou a chance de óbito para 7,4 [IC95% (4,4-12,3), P<0,0001]. No EU, para um valor&gt;4,5, a presença de CEC aumentou a chance de óbito para 5,4 [IC95% (3,3-9), P<0,0001]. CONCLUSÃO: Na tomada de decisões, o 2000BP&gt;17,75 ou o EU&gt;4,5 orientam a identificar pacientes que quando submetidos a CRM com CEC têm chance de óbito aumentada significativamente.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76382012000400007
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76382012000400007
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.5935/1678-9741.20120091
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery v.27 n.4 2012
reponame:Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)
instacron:SBCCV
instname_str Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)
instacron_str SBCCV
institution SBCCV
reponame_str Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
collection Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
repository.name.fl_str_mv Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) - Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)
repository.mail.fl_str_mv ||rosangela.monteiro@incor.usp.br|| domingo@braile.com.br|| brandau@braile.com.br
_version_ 1752126598031605760