Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebral
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Coluna/Columna |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-18512012000400014 |
Resumo: | OBJETIVO: Comparar a colocação de geléia Gelfoan® versus a colocação apenas de dreno de sucção na área doadora, avaliando a dor pós-operatória, presença de complicações e seguimento dos pacientes. MÉTODOS: Foram randomizados por programa de computador 30 pacientes, sendo que em 14 pacientes foi utilizado Gelfoan® com anestésico e em 16 pacientes utilizamos dreno de sucção. Todos os pacientes foram avaliados em cinco períodos consecutivos, sendo avaliada a dor baseada na Escala Visual Analógica (VAS) e observado a incidência de complicações. Foram incluídos pacientes com abordagem anterior ou posterior, sendo considerado como fonte doadora única a crista ilíaca. Foram incluídos pacientes com 18 a 70 anos de idade de ambos os sexos. RESULTADOS: Foi observado que a dor pós-operatória foi menor com Gelfoan® nas primeiras avaliações, mas na média o resultado foi semelhante, não apresentando diferença estatística entre ambas as técnicas. Na média das avaliações, a escala visual analógica de dor foi de dois; não se observando complicações na área da retirada do enxerto. CONCLUSÃO: A abordagem com Gelfoan® com bupivacaina melhora a dor nas primeiras 48h pós-cirurgia, quando comparada com dreno de sucção a vácuo, mas na média ambas a técnicas são seguras, com presença de dor residual nas duas intervenções, mas com baixo índice de complicações. Não observamos complicações em nosso estudo. |
id |
SBCO-1_67f7305b1e30751b306efa1d7ed080bc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1808-18512012000400014 |
network_acronym_str |
SBCO-1 |
network_name_str |
Coluna/Columna |
repository_id_str |
|
spelling |
Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebralProspectivoControlado, Enxerto ósseoDor local do enxertoOBJETIVO: Comparar a colocação de geléia Gelfoan® versus a colocação apenas de dreno de sucção na área doadora, avaliando a dor pós-operatória, presença de complicações e seguimento dos pacientes. MÉTODOS: Foram randomizados por programa de computador 30 pacientes, sendo que em 14 pacientes foi utilizado Gelfoan® com anestésico e em 16 pacientes utilizamos dreno de sucção. Todos os pacientes foram avaliados em cinco períodos consecutivos, sendo avaliada a dor baseada na Escala Visual Analógica (VAS) e observado a incidência de complicações. Foram incluídos pacientes com abordagem anterior ou posterior, sendo considerado como fonte doadora única a crista ilíaca. Foram incluídos pacientes com 18 a 70 anos de idade de ambos os sexos. RESULTADOS: Foi observado que a dor pós-operatória foi menor com Gelfoan® nas primeiras avaliações, mas na média o resultado foi semelhante, não apresentando diferença estatística entre ambas as técnicas. Na média das avaliações, a escala visual analógica de dor foi de dois; não se observando complicações na área da retirada do enxerto. CONCLUSÃO: A abordagem com Gelfoan® com bupivacaina melhora a dor nas primeiras 48h pós-cirurgia, quando comparada com dreno de sucção a vácuo, mas na média ambas a técnicas são seguras, com presença de dor residual nas duas intervenções, mas com baixo índice de complicações. Não observamos complicações em nosso estudo.Sociedade Brasileira de Coluna2012-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-18512012000400014Coluna/Columna v.11 n.4 2012reponame:Coluna/Columnainstname:Sociedade Brasileira de Coluna (SBCO)instacron:SBCO10.1590/S1808-18512012000400014info:eu-repo/semantics/openAccessRodrigues,Luiz Claudio LacerdaBortoletto,AdalbertoMatsumoto,Marcelo Hidepor2013-01-18T00:00:00Zoai:scielo:S1808-18512012000400014Revistahttps://www.revistacoluna.org/ONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpcoluna.columna@uol.com.br||revistacoluna@uol.com.br2177-014X1808-1851opendoar:2013-01-18T00:00Coluna/Columna - Sociedade Brasileira de Coluna (SBCO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebral |
title |
Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebral |
spellingShingle |
Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebral Rodrigues,Luiz Claudio Lacerda Prospectivo Controlado, Enxerto ósseo Dor local do enxerto |
title_short |
Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebral |
title_full |
Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebral |
title_fullStr |
Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebral |
title_full_unstemmed |
Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebral |
title_sort |
Estudo prospectivo controlado randomizado: comparando duas formas de tratamento para o sitio doador de enxerto ósseo em cirurgia da coluna vertebral |
author |
Rodrigues,Luiz Claudio Lacerda |
author_facet |
Rodrigues,Luiz Claudio Lacerda Bortoletto,Adalberto Matsumoto,Marcelo Hide |
author_role |
author |
author2 |
Bortoletto,Adalberto Matsumoto,Marcelo Hide |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues,Luiz Claudio Lacerda Bortoletto,Adalberto Matsumoto,Marcelo Hide |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Prospectivo Controlado, Enxerto ósseo Dor local do enxerto |
topic |
Prospectivo Controlado, Enxerto ósseo Dor local do enxerto |
description |
OBJETIVO: Comparar a colocação de geléia Gelfoan® versus a colocação apenas de dreno de sucção na área doadora, avaliando a dor pós-operatória, presença de complicações e seguimento dos pacientes. MÉTODOS: Foram randomizados por programa de computador 30 pacientes, sendo que em 14 pacientes foi utilizado Gelfoan® com anestésico e em 16 pacientes utilizamos dreno de sucção. Todos os pacientes foram avaliados em cinco períodos consecutivos, sendo avaliada a dor baseada na Escala Visual Analógica (VAS) e observado a incidência de complicações. Foram incluídos pacientes com abordagem anterior ou posterior, sendo considerado como fonte doadora única a crista ilíaca. Foram incluídos pacientes com 18 a 70 anos de idade de ambos os sexos. RESULTADOS: Foi observado que a dor pós-operatória foi menor com Gelfoan® nas primeiras avaliações, mas na média o resultado foi semelhante, não apresentando diferença estatística entre ambas as técnicas. Na média das avaliações, a escala visual analógica de dor foi de dois; não se observando complicações na área da retirada do enxerto. CONCLUSÃO: A abordagem com Gelfoan® com bupivacaina melhora a dor nas primeiras 48h pós-cirurgia, quando comparada com dreno de sucção a vácuo, mas na média ambas a técnicas são seguras, com presença de dor residual nas duas intervenções, mas com baixo índice de complicações. Não observamos complicações em nosso estudo. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-18512012000400014 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-18512012000400014 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S1808-18512012000400014 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Coluna |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Coluna |
dc.source.none.fl_str_mv |
Coluna/Columna v.11 n.4 2012 reponame:Coluna/Columna instname:Sociedade Brasileira de Coluna (SBCO) instacron:SBCO |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Coluna (SBCO) |
instacron_str |
SBCO |
institution |
SBCO |
reponame_str |
Coluna/Columna |
collection |
Coluna/Columna |
repository.name.fl_str_mv |
Coluna/Columna - Sociedade Brasileira de Coluna (SBCO) |
repository.mail.fl_str_mv |
coluna.columna@uol.com.br||revistacoluna@uol.com.br |
_version_ |
1752126614278242304 |