CDI Versus inversão: aplicação a dados reais
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2008 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Geofísica (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-261X2008000300004 |
Resumo: | Este trabalho tem como objetivo realizar uma comparação de dois tipos de seções eletromagnéticas modeladas em 2D muito usadas nas interpretações quantitativas de dados de aerolevantamentos eletromagnéticos, em especial, naqueles com medições no domínio do tempo (ATDEM). Uma delas é obtida pela modelagem rápida do ramo assíntoto do decaimento do fluxo magnético secundário e é comum na maioria deste tipo de interpretação. A outra é de uso bem mais restrito e emprega técnicas de inversão 1D. No primeiro caso, a técnica transforma a resposta obtida pelo método ATDEM numa imagem da condutividade elétrica em função da profundidade (conductivity-depth image - CDI) e assim possibilita ter uma idéia da geometria da condutividade do alvo (modelo geoelétrico), utilizando uma aproximação de processamento rápido. No segundo caso, a utilização de inversão 1D baseada no algoritmo computacional NLSTCI (Nonlinear Least-Squares Inversion of Transient Soundings for a Central Induction Loop) permite chegar a resultados semelhantes usando agora desenvolvimento baseado na equação de onda. É uma técnica matematicamente e computacionalmente complexa e de implementação morosa. As duas metodologias foram aplicadas em dados reais obtidos com o sistema GEOTEM TM, utilizado no Vale de San Pedro (sudeste do Arizona) em 1997. Os dados desta região foram disponibilizados pelo USGS e foram usados nesta interpretação quantitativa. Assim, foram obtidas inicialmente seções bidimensionais e a partir delas gerados mapas. Em seguida os resultados destas seções 2D - distribuição espacial da condutividade obtidos das CDIs e inversões 1D - foram interpoladas volumetricamente (voxels) permitindo uma forma representativa 3D da distribuição espacial da condutividade para a área coberta pelo aerolevantamento. |
id |
SBG-3_fb15f96e9598963e45d579516748fbe3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0102-261X2008000300004 |
network_acronym_str |
SBG-3 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Geofísica (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
CDI Versus inversão: aplicação a dados reaisaeroeletromagnetometria (AEM)ATDEMmodelagem eletromagnéticaimageamento 3DCDINLSTCIinversãoEste trabalho tem como objetivo realizar uma comparação de dois tipos de seções eletromagnéticas modeladas em 2D muito usadas nas interpretações quantitativas de dados de aerolevantamentos eletromagnéticos, em especial, naqueles com medições no domínio do tempo (ATDEM). Uma delas é obtida pela modelagem rápida do ramo assíntoto do decaimento do fluxo magnético secundário e é comum na maioria deste tipo de interpretação. A outra é de uso bem mais restrito e emprega técnicas de inversão 1D. No primeiro caso, a técnica transforma a resposta obtida pelo método ATDEM numa imagem da condutividade elétrica em função da profundidade (conductivity-depth image - CDI) e assim possibilita ter uma idéia da geometria da condutividade do alvo (modelo geoelétrico), utilizando uma aproximação de processamento rápido. No segundo caso, a utilização de inversão 1D baseada no algoritmo computacional NLSTCI (Nonlinear Least-Squares Inversion of Transient Soundings for a Central Induction Loop) permite chegar a resultados semelhantes usando agora desenvolvimento baseado na equação de onda. É uma técnica matematicamente e computacionalmente complexa e de implementação morosa. As duas metodologias foram aplicadas em dados reais obtidos com o sistema GEOTEM TM, utilizado no Vale de San Pedro (sudeste do Arizona) em 1997. Os dados desta região foram disponibilizados pelo USGS e foram usados nesta interpretação quantitativa. Assim, foram obtidas inicialmente seções bidimensionais e a partir delas gerados mapas. Em seguida os resultados destas seções 2D - distribuição espacial da condutividade obtidos das CDIs e inversões 1D - foram interpoladas volumetricamente (voxels) permitindo uma forma representativa 3D da distribuição espacial da condutividade para a área coberta pelo aerolevantamento.Sociedade Brasileira de Geofísica2008-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-261X2008000300004Revista Brasileira de Geofísica v.26 n.3 2008reponame:Revista Brasileira de Geofísica (Online)instname:Sociedade Brasileira de Geofísica (SBG)instacron:SBG10.1590/S0102-261X2008000300004info:eu-repo/semantics/openAccessHuelsen,Mônica Giannoccaro VonMoraes,Roberto Alexandre Vitória depor2008-12-16T00:00:00Zoai:scielo:S0102-261X2008000300004Revistahttp://www.scielo.br/rbgONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||sbgf@sbgf.org.br1809-45110102-261Xopendoar:2008-12-16T00:00Revista Brasileira de Geofísica (Online) - Sociedade Brasileira de Geofísica (SBG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
CDI Versus inversão: aplicação a dados reais |
title |
CDI Versus inversão: aplicação a dados reais |
spellingShingle |
CDI Versus inversão: aplicação a dados reais Huelsen,Mônica Giannoccaro Von aeroeletromagnetometria (AEM) ATDEM modelagem eletromagnética imageamento 3D CDI NLSTCI inversão |
title_short |
CDI Versus inversão: aplicação a dados reais |
title_full |
CDI Versus inversão: aplicação a dados reais |
title_fullStr |
CDI Versus inversão: aplicação a dados reais |
title_full_unstemmed |
CDI Versus inversão: aplicação a dados reais |
title_sort |
CDI Versus inversão: aplicação a dados reais |
author |
Huelsen,Mônica Giannoccaro Von |
author_facet |
Huelsen,Mônica Giannoccaro Von Moraes,Roberto Alexandre Vitória de |
author_role |
author |
author2 |
Moraes,Roberto Alexandre Vitória de |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Huelsen,Mônica Giannoccaro Von Moraes,Roberto Alexandre Vitória de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
aeroeletromagnetometria (AEM) ATDEM modelagem eletromagnética imageamento 3D CDI NLSTCI inversão |
topic |
aeroeletromagnetometria (AEM) ATDEM modelagem eletromagnética imageamento 3D CDI NLSTCI inversão |
description |
Este trabalho tem como objetivo realizar uma comparação de dois tipos de seções eletromagnéticas modeladas em 2D muito usadas nas interpretações quantitativas de dados de aerolevantamentos eletromagnéticos, em especial, naqueles com medições no domínio do tempo (ATDEM). Uma delas é obtida pela modelagem rápida do ramo assíntoto do decaimento do fluxo magnético secundário e é comum na maioria deste tipo de interpretação. A outra é de uso bem mais restrito e emprega técnicas de inversão 1D. No primeiro caso, a técnica transforma a resposta obtida pelo método ATDEM numa imagem da condutividade elétrica em função da profundidade (conductivity-depth image - CDI) e assim possibilita ter uma idéia da geometria da condutividade do alvo (modelo geoelétrico), utilizando uma aproximação de processamento rápido. No segundo caso, a utilização de inversão 1D baseada no algoritmo computacional NLSTCI (Nonlinear Least-Squares Inversion of Transient Soundings for a Central Induction Loop) permite chegar a resultados semelhantes usando agora desenvolvimento baseado na equação de onda. É uma técnica matematicamente e computacionalmente complexa e de implementação morosa. As duas metodologias foram aplicadas em dados reais obtidos com o sistema GEOTEM TM, utilizado no Vale de San Pedro (sudeste do Arizona) em 1997. Os dados desta região foram disponibilizados pelo USGS e foram usados nesta interpretação quantitativa. Assim, foram obtidas inicialmente seções bidimensionais e a partir delas gerados mapas. Em seguida os resultados destas seções 2D - distribuição espacial da condutividade obtidos das CDIs e inversões 1D - foram interpoladas volumetricamente (voxels) permitindo uma forma representativa 3D da distribuição espacial da condutividade para a área coberta pelo aerolevantamento. |
publishDate |
2008 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2008-09-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-261X2008000300004 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-261X2008000300004 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0102-261X2008000300004 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Geofísica |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Geofísica |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Geofísica v.26 n.3 2008 reponame:Revista Brasileira de Geofísica (Online) instname:Sociedade Brasileira de Geofísica (SBG) instacron:SBG |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Geofísica (SBG) |
instacron_str |
SBG |
institution |
SBG |
reponame_str |
Revista Brasileira de Geofísica (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Geofísica (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Geofísica (Online) - Sociedade Brasileira de Geofísica (SBG) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sbgf@sbgf.org.br |
_version_ |
1754820937227698176 |