Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratório

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Miyazaki,Alberto Naoki
Data de Publicação: 2008
Outros Autores: Fregoneze,Marcelo, Doneux,Pedro S., Silva,Luciana Andrade, Roncetti,Ronaldo, Klassen,Ralph, Walrigues,Maurício G., Checchia,Sérgio Luiz, Mercadante,Marcelo Tomanik
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008001100001
Resumo: OBJETIVO: Desenvolver uma porca para fixação óssea (PFO) com o objetivo de aumentar a estabilidade da osteossíntese interna. MÉTODOS: Foram utilizados 16 cadáveres frescos (32 extremidades proximais do úmero), sendo oito masculinos e oito femininos, com média de idade de 60,56 anos. Em cada um dos 16 cadáveres, o úmero de um dos braços foi fixado com sistema de placa-parafuso-PFO e o contralateral, com o sistema placa-parafuso-porca de metal convencional. Foi aplicada uma força sobre os sistemas, medida por meio de torquímetro, até que um dos elementos falhasse (porca de polietileno, porca convencional ou osso). Depois, foi medida a força usada individualmente por 20 ortopedistas para apertar parafusos até que acreditassem que o sistema podia ser considerado como estável. Todos os resultados foram anotados e avaliados estatisticamente. RESULTADOS: Na avaliação da força média utilizada para aperto de parafusos, nas fixações rotineiras, individualmente, por 20 ortopedistas experientes, registrou-se a força média de 3,18N.m, força esta inferior à resistência do sistema placa-parafuso-PFO, que foi de 6,37N.m. A falha do sistema no osso com a PFO ocorreu em três casos e do sistema no osso com a porca de metal, em 10. CONCLUSÃO: A porca PFO mostrou-se menos agressiva ao osso que a porca metálica convencional, apresentando menor índice de fratura no osso. A força média aplicada pelo ortopedista não é capaz de quebrar a porca e levar a falha do sistema.
id SBOT-2_bbad40b40f04af4fd7668cc2e841b4e3
oai_identifier_str oai:scielo:S0102-36162008001100001
network_acronym_str SBOT-2
network_name_str Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
repository_id_str
spelling Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratórioOsteoporose/lesõesFraturas do ombro/cirurgiaDispositivos de fixação ortopédicaCadáverOBJETIVO: Desenvolver uma porca para fixação óssea (PFO) com o objetivo de aumentar a estabilidade da osteossíntese interna. MÉTODOS: Foram utilizados 16 cadáveres frescos (32 extremidades proximais do úmero), sendo oito masculinos e oito femininos, com média de idade de 60,56 anos. Em cada um dos 16 cadáveres, o úmero de um dos braços foi fixado com sistema de placa-parafuso-PFO e o contralateral, com o sistema placa-parafuso-porca de metal convencional. Foi aplicada uma força sobre os sistemas, medida por meio de torquímetro, até que um dos elementos falhasse (porca de polietileno, porca convencional ou osso). Depois, foi medida a força usada individualmente por 20 ortopedistas para apertar parafusos até que acreditassem que o sistema podia ser considerado como estável. Todos os resultados foram anotados e avaliados estatisticamente. RESULTADOS: Na avaliação da força média utilizada para aperto de parafusos, nas fixações rotineiras, individualmente, por 20 ortopedistas experientes, registrou-se a força média de 3,18N.m, força esta inferior à resistência do sistema placa-parafuso-PFO, que foi de 6,37N.m. A falha do sistema no osso com a PFO ocorreu em três casos e do sistema no osso com a porca de metal, em 10. CONCLUSÃO: A porca PFO mostrou-se menos agressiva ao osso que a porca metálica convencional, apresentando menor índice de fratura no osso. A força média aplicada pelo ortopedista não é capaz de quebrar a porca e levar a falha do sistema.Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia2008-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008001100001Revista Brasileira de Ortopedia v.43 n.11-12 2008reponame:Revista Brasileira de Ortopedia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)instacron:SBOT10.1590/S0102-36162008001100001info:eu-repo/semantics/openAccessMiyazaki,Alberto NaokiFregoneze,MarceloDoneux,Pedro S.Silva,Luciana AndradeRoncetti,RonaldoKlassen,RalphWalrigues,Maurício G.Checchia,Sérgio LuizMercadante,Marcelo Tomanikpor2009-01-28T00:00:00Zoai:scielo:S0102-36162008001100001Revistahttp://www.rbo.org.br/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||rbo@sbot.org.br1982-43780102-3616opendoar:2009-01-28T00:00Revista Brasileira de Ortopedia (Online) - Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratório
title Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratório
spellingShingle Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratório
Miyazaki,Alberto Naoki
Osteoporose/lesões
Fraturas do ombro/cirurgia
Dispositivos de fixação ortopédica
Cadáver
title_short Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratório
title_full Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratório
title_fullStr Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratório
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratório
title_sort Estudo comparativo entre a porca convencional e a porca para fixação óssea (PFO): avaliação em laboratório
author Miyazaki,Alberto Naoki
author_facet Miyazaki,Alberto Naoki
Fregoneze,Marcelo
Doneux,Pedro S.
Silva,Luciana Andrade
Roncetti,Ronaldo
Klassen,Ralph
Walrigues,Maurício G.
Checchia,Sérgio Luiz
Mercadante,Marcelo Tomanik
author_role author
author2 Fregoneze,Marcelo
Doneux,Pedro S.
Silva,Luciana Andrade
Roncetti,Ronaldo
Klassen,Ralph
Walrigues,Maurício G.
Checchia,Sérgio Luiz
Mercadante,Marcelo Tomanik
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Miyazaki,Alberto Naoki
Fregoneze,Marcelo
Doneux,Pedro S.
Silva,Luciana Andrade
Roncetti,Ronaldo
Klassen,Ralph
Walrigues,Maurício G.
Checchia,Sérgio Luiz
Mercadante,Marcelo Tomanik
dc.subject.por.fl_str_mv Osteoporose/lesões
Fraturas do ombro/cirurgia
Dispositivos de fixação ortopédica
Cadáver
topic Osteoporose/lesões
Fraturas do ombro/cirurgia
Dispositivos de fixação ortopédica
Cadáver
description OBJETIVO: Desenvolver uma porca para fixação óssea (PFO) com o objetivo de aumentar a estabilidade da osteossíntese interna. MÉTODOS: Foram utilizados 16 cadáveres frescos (32 extremidades proximais do úmero), sendo oito masculinos e oito femininos, com média de idade de 60,56 anos. Em cada um dos 16 cadáveres, o úmero de um dos braços foi fixado com sistema de placa-parafuso-PFO e o contralateral, com o sistema placa-parafuso-porca de metal convencional. Foi aplicada uma força sobre os sistemas, medida por meio de torquímetro, até que um dos elementos falhasse (porca de polietileno, porca convencional ou osso). Depois, foi medida a força usada individualmente por 20 ortopedistas para apertar parafusos até que acreditassem que o sistema podia ser considerado como estável. Todos os resultados foram anotados e avaliados estatisticamente. RESULTADOS: Na avaliação da força média utilizada para aperto de parafusos, nas fixações rotineiras, individualmente, por 20 ortopedistas experientes, registrou-se a força média de 3,18N.m, força esta inferior à resistência do sistema placa-parafuso-PFO, que foi de 6,37N.m. A falha do sistema no osso com a PFO ocorreu em três casos e do sistema no osso com a porca de metal, em 10. CONCLUSÃO: A porca PFO mostrou-se menos agressiva ao osso que a porca metálica convencional, apresentando menor índice de fratura no osso. A força média aplicada pelo ortopedista não é capaz de quebrar a porca e levar a falha do sistema.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008001100001
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162008001100001
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0102-36162008001100001
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Ortopedia v.43 n.11-12 2008
reponame:Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)
instacron:SBOT
instname_str Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)
instacron_str SBOT
institution SBOT
reponame_str Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
collection Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Ortopedia (Online) - Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)
repository.mail.fl_str_mv ||rbo@sbot.org.br
_version_ 1752122356342456320