É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bellesso,Marcelo
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: Velasques,Rodrigo Dolphini, Pracchia,Luis Fernando, Beitler,Beatriz, Aldred,Vera Lúcia, Chamone,Dalton Alencar Fisher, Pereira,Juliana
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1676-24442009000200004
Resumo: Estudo retrospectivo que visa analisar a utilidade da biópsia de medula óssea (BMO) bilateral na infiltração de medula óssea (MO) por linfoma difuso de grandes células B (LDGCB). Nossos objetivos foram avaliar a incidência de infiltração unilateral de MO por LDGCB e comparar o comprimento dos fragmentos obtidos entre as amostras positivas e negativas para infiltração. Além disso, verificamos se houve diferença entre os casos com infiltração unilateral versus bilateral, correlacionando com desidrogenase láctica (DHL) e estadiamento tomográfico. Avaliamos 268 casos de LDGCB e observamos infiltração medular em 34 casos (13%). Não foi possível a avaliação de seis casos, restando 28 casos para análise. Foram revisados no total 70 fragmentos de MO sobre presença ou ausência de infiltração e comprimento. A média do número de fragmentos por casos foi 2,5; a média do comprimento dos fragmentos foi 11,01 mm (± 5,12 mm), e a média do comprimento dos fragmentos por caso foi 27,53 mm. Foi observado que em seis casos (21,4%) havia infiltração unilateral. Não foram evidenciadas diferenças nas médias do comprimento dos fragmentos em relação à presença versus ausência de infiltração 10,95 mm (± 5,1 mm) versus 11,57 mm (± 5,2 mm), p > 0,05, respectivamente. Não foram evidenciadas diferenças em 23 casos entre a comparação da infiltração medular unilateral versus bilateral com DHL e estadiamento tomográfico. Concluímos que a BMO bilateral foi superior à unilateral, pois pode aumentar a detecção de infiltração de MO em 21,4% dos casos.
id SBP-1_5a0622d76b9d63b47486c14133d1eadb
oai_identifier_str oai:scielo:S1676-24442009000200004
network_acronym_str SBP-1
network_name_str Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial (Online)
repository_id_str
spelling É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?Linfoma não-HodgkinEstadiamentoBiópsia de medula ósseaEstudo retrospectivo que visa analisar a utilidade da biópsia de medula óssea (BMO) bilateral na infiltração de medula óssea (MO) por linfoma difuso de grandes células B (LDGCB). Nossos objetivos foram avaliar a incidência de infiltração unilateral de MO por LDGCB e comparar o comprimento dos fragmentos obtidos entre as amostras positivas e negativas para infiltração. Além disso, verificamos se houve diferença entre os casos com infiltração unilateral versus bilateral, correlacionando com desidrogenase láctica (DHL) e estadiamento tomográfico. Avaliamos 268 casos de LDGCB e observamos infiltração medular em 34 casos (13%). Não foi possível a avaliação de seis casos, restando 28 casos para análise. Foram revisados no total 70 fragmentos de MO sobre presença ou ausência de infiltração e comprimento. A média do número de fragmentos por casos foi 2,5; a média do comprimento dos fragmentos foi 11,01 mm (± 5,12 mm), e a média do comprimento dos fragmentos por caso foi 27,53 mm. Foi observado que em seis casos (21,4%) havia infiltração unilateral. Não foram evidenciadas diferenças nas médias do comprimento dos fragmentos em relação à presença versus ausência de infiltração 10,95 mm (± 5,1 mm) versus 11,57 mm (± 5,2 mm), p > 0,05, respectivamente. Não foram evidenciadas diferenças em 23 casos entre a comparação da infiltração medular unilateral versus bilateral com DHL e estadiamento tomográfico. Concluímos que a BMO bilateral foi superior à unilateral, pois pode aumentar a detecção de infiltração de MO em 21,4% dos casos.Sociedade Brasileira de Patologia Clínica2009-04-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1676-24442009000200004Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial v.45 n.2 2009reponame:Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial (Online)instname:Sociedade Brasileira de Patologia (SBP)instacron:SBP10.1590/S1676-24442009000200004info:eu-repo/semantics/openAccessBellesso,MarceloVelasques,Rodrigo DolphiniPracchia,Luis FernandoBeitler,BeatrizAldred,Vera LúciaChamone,Dalton Alencar FisherPereira,Julianapor2009-08-04T00:00:00Zoai:scielo:S1676-24442009000200004Revistahttp://www.scielo.br/jbpmlhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||jbpml@sbpc.org.br1678-47741676-2444opendoar:2009-08-04T00:00Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial (Online) - Sociedade Brasileira de Patologia (SBP)false
dc.title.none.fl_str_mv É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?
title É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?
spellingShingle É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?
Bellesso,Marcelo
Linfoma não-Hodgkin
Estadiamento
Biópsia de medula óssea
title_short É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?
title_full É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?
title_fullStr É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?
title_full_unstemmed É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?
title_sort É necessária a realização de biópsia de medula óssea bilateral para o estadiamento do linfoma difuso de grandes células B?
author Bellesso,Marcelo
author_facet Bellesso,Marcelo
Velasques,Rodrigo Dolphini
Pracchia,Luis Fernando
Beitler,Beatriz
Aldred,Vera Lúcia
Chamone,Dalton Alencar Fisher
Pereira,Juliana
author_role author
author2 Velasques,Rodrigo Dolphini
Pracchia,Luis Fernando
Beitler,Beatriz
Aldred,Vera Lúcia
Chamone,Dalton Alencar Fisher
Pereira,Juliana
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bellesso,Marcelo
Velasques,Rodrigo Dolphini
Pracchia,Luis Fernando
Beitler,Beatriz
Aldred,Vera Lúcia
Chamone,Dalton Alencar Fisher
Pereira,Juliana
dc.subject.por.fl_str_mv Linfoma não-Hodgkin
Estadiamento
Biópsia de medula óssea
topic Linfoma não-Hodgkin
Estadiamento
Biópsia de medula óssea
description Estudo retrospectivo que visa analisar a utilidade da biópsia de medula óssea (BMO) bilateral na infiltração de medula óssea (MO) por linfoma difuso de grandes células B (LDGCB). Nossos objetivos foram avaliar a incidência de infiltração unilateral de MO por LDGCB e comparar o comprimento dos fragmentos obtidos entre as amostras positivas e negativas para infiltração. Além disso, verificamos se houve diferença entre os casos com infiltração unilateral versus bilateral, correlacionando com desidrogenase láctica (DHL) e estadiamento tomográfico. Avaliamos 268 casos de LDGCB e observamos infiltração medular em 34 casos (13%). Não foi possível a avaliação de seis casos, restando 28 casos para análise. Foram revisados no total 70 fragmentos de MO sobre presença ou ausência de infiltração e comprimento. A média do número de fragmentos por casos foi 2,5; a média do comprimento dos fragmentos foi 11,01 mm (± 5,12 mm), e a média do comprimento dos fragmentos por caso foi 27,53 mm. Foi observado que em seis casos (21,4%) havia infiltração unilateral. Não foram evidenciadas diferenças nas médias do comprimento dos fragmentos em relação à presença versus ausência de infiltração 10,95 mm (± 5,1 mm) versus 11,57 mm (± 5,2 mm), p > 0,05, respectivamente. Não foram evidenciadas diferenças em 23 casos entre a comparação da infiltração medular unilateral versus bilateral com DHL e estadiamento tomográfico. Concluímos que a BMO bilateral foi superior à unilateral, pois pode aumentar a detecção de infiltração de MO em 21,4% dos casos.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-04-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1676-24442009000200004
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1676-24442009000200004
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S1676-24442009000200004
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv
Sociedade Brasileira de Patologia Clínica
publisher.none.fl_str_mv
Sociedade Brasileira de Patologia Clínica
dc.source.none.fl_str_mv Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial v.45 n.2 2009
reponame:Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Patologia (SBP)
instacron:SBP
instname_str Sociedade Brasileira de Patologia (SBP)
instacron_str SBP
institution SBP
reponame_str Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial (Online)
collection Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial (Online)
repository.name.fl_str_mv Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial (Online) - Sociedade Brasileira de Patologia (SBP)
repository.mail.fl_str_mv ||jbpml@sbpc.org.br
_version_ 1752122294859202560