Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológica
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2008 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Brazilian Journal of Botany |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-84042008000200003 |
Resumo: | A viabilidade polínica do mamoeiro cultivar 'Sunrise Solo' (Carica papaya L.) foi estudada utilizando germinação in vitro e testes colorimétricos, assim como a validade dos testes colorimétricos como estimativa de viabilidade comparada àquela do teste germinativo. Os dois meios de cultura, descritos na literatura como meios eficientes para germinação da espécie, diferem basicamente pela presença de nutrientes essenciais e concentração de ágar. O meio de cultura sem elementos essenciais e com maior concentração de ágar forneceu o melhor índice de germinação polínica (65%). Os cinco corantes testados foram: 2,3,5-cloreto de trifeniltetrazólio (TTC), Alexander, carmim acético, lugol e Sudan IV. O teste de coloração com TTC forneceu estimativa de viabilidade (67,5%) equivalente ao teste de germinação in vitro e, portanto, confiável de viabilidade polínica. Os demais corantes testados superestimaram a viabilidade polínica (> 90%), porém são eficientes na determinação de constituintes celulares e da integridade do grão de pólen. |
id |
SBSP-1_a43036afb351237d7439719a204cd596 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0100-84042008000200003 |
network_acronym_str |
SBSP-1 |
network_name_str |
Brazilian Journal of Botany |
repository_id_str |
|
spelling |
Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológicaCarica papayacorantes polínicosgerminação in vitroviabilidade polínicaA viabilidade polínica do mamoeiro cultivar 'Sunrise Solo' (Carica papaya L.) foi estudada utilizando germinação in vitro e testes colorimétricos, assim como a validade dos testes colorimétricos como estimativa de viabilidade comparada àquela do teste germinativo. Os dois meios de cultura, descritos na literatura como meios eficientes para germinação da espécie, diferem basicamente pela presença de nutrientes essenciais e concentração de ágar. O meio de cultura sem elementos essenciais e com maior concentração de ágar forneceu o melhor índice de germinação polínica (65%). Os cinco corantes testados foram: 2,3,5-cloreto de trifeniltetrazólio (TTC), Alexander, carmim acético, lugol e Sudan IV. O teste de coloração com TTC forneceu estimativa de viabilidade (67,5%) equivalente ao teste de germinação in vitro e, portanto, confiável de viabilidade polínica. Os demais corantes testados superestimaram a viabilidade polínica (> 90%), porém são eficientes na determinação de constituintes celulares e da integridade do grão de pólen.Sociedade Botânica de São Paulo2008-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-84042008000200003Brazilian Journal of Botany v.31 n.2 2008reponame:Brazilian Journal of Botanyinstname:Sociedade Botânica de São Paulo (SBSP)instacron:SBSP10.1590/S0100-84042008000200003info:eu-repo/semantics/openAccessMunhoz,MárciaLuz,Cynthia Fernandes Pinto daMeissner Filho,Paulo ErnestoBarth,Orthud MonikaReinert,Fernandapor2008-10-02T00:00:00Zoai:scielo:S0100-84042008000200003Revistahttps://www.scielo.br/j/rbb/ONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpbrazbot@gmail.com||brazbot@gmail.com1806-99590100-8404opendoar:2008-10-02T00:00Brazilian Journal of Botany - Sociedade Botânica de São Paulo (SBSP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológica |
title |
Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológica |
spellingShingle |
Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológica Munhoz,Márcia Carica papaya corantes polínicos germinação in vitro viabilidade polínica |
title_short |
Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológica |
title_full |
Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológica |
title_fullStr |
Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológica |
title_full_unstemmed |
Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológica |
title_sort |
Viabilidade polínica de Carica papaya L.: uma comparação metodológica |
author |
Munhoz,Márcia |
author_facet |
Munhoz,Márcia Luz,Cynthia Fernandes Pinto da Meissner Filho,Paulo Ernesto Barth,Orthud Monika Reinert,Fernanda |
author_role |
author |
author2 |
Luz,Cynthia Fernandes Pinto da Meissner Filho,Paulo Ernesto Barth,Orthud Monika Reinert,Fernanda |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Munhoz,Márcia Luz,Cynthia Fernandes Pinto da Meissner Filho,Paulo Ernesto Barth,Orthud Monika Reinert,Fernanda |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Carica papaya corantes polínicos germinação in vitro viabilidade polínica |
topic |
Carica papaya corantes polínicos germinação in vitro viabilidade polínica |
description |
A viabilidade polínica do mamoeiro cultivar 'Sunrise Solo' (Carica papaya L.) foi estudada utilizando germinação in vitro e testes colorimétricos, assim como a validade dos testes colorimétricos como estimativa de viabilidade comparada àquela do teste germinativo. Os dois meios de cultura, descritos na literatura como meios eficientes para germinação da espécie, diferem basicamente pela presença de nutrientes essenciais e concentração de ágar. O meio de cultura sem elementos essenciais e com maior concentração de ágar forneceu o melhor índice de germinação polínica (65%). Os cinco corantes testados foram: 2,3,5-cloreto de trifeniltetrazólio (TTC), Alexander, carmim acético, lugol e Sudan IV. O teste de coloração com TTC forneceu estimativa de viabilidade (67,5%) equivalente ao teste de germinação in vitro e, portanto, confiável de viabilidade polínica. Os demais corantes testados superestimaram a viabilidade polínica (> 90%), porém são eficientes na determinação de constituintes celulares e da integridade do grão de pólen. |
publishDate |
2008 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2008-06-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-84042008000200003 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-84042008000200003 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0100-84042008000200003 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Botânica de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Botânica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Botany v.31 n.2 2008 reponame:Brazilian Journal of Botany instname:Sociedade Botânica de São Paulo (SBSP) instacron:SBSP |
instname_str |
Sociedade Botânica de São Paulo (SBSP) |
instacron_str |
SBSP |
institution |
SBSP |
reponame_str |
Brazilian Journal of Botany |
collection |
Brazilian Journal of Botany |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Botany - Sociedade Botânica de São Paulo (SBSP) |
repository.mail.fl_str_mv |
brazbot@gmail.com||brazbot@gmail.com |
_version_ |
1754734839774314496 |