Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFSCAR |
Texto Completo: | https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/17829 |
Resumo: | The Brazilian construction of houses and buildings is mainly composed of reinforced concrete and masonry, which have a low degree of industrialization, thus generating waste and rework. The light steel frame (LSF) and wood frame (WF) construction systems change this reality, due to the high level of industrialization, for this and other reasons these systems are used on a large scale in several countries. As these construction systems are not widespread in Brazil, there is a lack of knowledge and misinformation, so the work carried out seeks to elucidate the characteristics of construction systems, through a bibliographic survey, drawing a comparison between the LSF and WF from the project phase and post-occupancy, showing the similarities and differences between the systems. In addition, it aims to prove the economic viability of such projects, therefore, a case study will be prepared, adopting as a parameter a high-end single-family residence built in concrete and masonry, this project will be adapted to the LSF and WF systems, to do the precise material listing and budget. For the case study carried out, the total cost of services (considering materials and labor) was about 14% higher for the LSF system compared to the conventional solution, but this does not make the system unfeasible for those who seek a quick, efficient construction with zero waste. Specifically, in the foundation and superstructure stages, the conventional solution cost 80% and 11% higher than the LSF solution. However, in the closing stage (for the adopted methodology) the cost of the LSF solution was 71% higher than the conventional solution, mainly due to the use of high-performance and industrialized materials. |
id |
SCAR_1c35d372b5e7d0b026b28b66c1670a32 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/17829 |
network_acronym_str |
SCAR |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFSCAR |
repository_id_str |
4322 |
spelling |
Pereira, Lucas Henrique SouzaNicoletti, Renato Silvahttp://lattes.cnpq.br/3109388079611718https://lattes.cnpq.br/8525618307488041659faa07-c828-4410-8d98-f58da3514ea92023-04-20T13:00:36Z2023-04-20T13:00:36Z2023-03-24PEREIRA, Lucas Henrique Souza. Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2023. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/17829.https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/17829The Brazilian construction of houses and buildings is mainly composed of reinforced concrete and masonry, which have a low degree of industrialization, thus generating waste and rework. The light steel frame (LSF) and wood frame (WF) construction systems change this reality, due to the high level of industrialization, for this and other reasons these systems are used on a large scale in several countries. As these construction systems are not widespread in Brazil, there is a lack of knowledge and misinformation, so the work carried out seeks to elucidate the characteristics of construction systems, through a bibliographic survey, drawing a comparison between the LSF and WF from the project phase and post-occupancy, showing the similarities and differences between the systems. In addition, it aims to prove the economic viability of such projects, therefore, a case study will be prepared, adopting as a parameter a high-end single-family residence built in concrete and masonry, this project will be adapted to the LSF and WF systems, to do the precise material listing and budget. For the case study carried out, the total cost of services (considering materials and labor) was about 14% higher for the LSF system compared to the conventional solution, but this does not make the system unfeasible for those who seek a quick, efficient construction with zero waste. Specifically, in the foundation and superstructure stages, the conventional solution cost 80% and 11% higher than the LSF solution. However, in the closing stage (for the adopted methodology) the cost of the LSF solution was 71% higher than the conventional solution, mainly due to the use of high-performance and industrialized materials.A construção brasileira de casas e edifícios é composta majoritariamente de concreto armado e alvenaria, que possuem um baixíssimo grau de industrialização, gerando, assim, desperdício e retrabalho. Os sistemas construtivos light steel frame (LSF) e wood frame (WF) alteram esta realidade, devido ao alto nível de industrialização, por este e outros motivos estes sistemas são empregados em larga escala em diversos países. Como estes sistemas construtivos estão pouco difundidos no Brasil, existe falta de conhecimento e desinformação, sendo assim, o trabalho realizado busca elucidar as características dos sistemas construtivos, através de um levantamento bibliográfico, traçando um comparativo entre o LSF e WF desde a fase do projeto e pós ocupação, mostrando as semelhanças e diferenças entre os sistemas. Além disso, busca-se comprovar a viabilidade econômica de tais empreendimentos, portanto, será elaborado um estudo de caso adotando como parâmetro uma residência unifamiliar de alto padrão construída em concreto e alvenaria, este projeto será adaptado para os sistemas LSF e WF, para assim, fazer o levantamento de materiais e orçamento. Para o estudo de caso realizado, o custo total dos serviços (considerando materiais e a mão de obra) foi cerca de 14% superior para o sistema em LSF em relação à solução convencional, porém isto não inviabiliza o sistema para aqueles que procuram uma construção rápida, eficiente e com desperdício zero. Especificamente, nas etapas de fundação e superestrutura, a solução convencional apresentou custo 80% e 11% superior em relação à solução em LSF. Todavia, na etapa de fechamento (para a metodologia adotada) o custo da solução em LSF foi 71% superior ao da solução convencional, isto ocorre principalmente por se tratar de materiais de alta performance e industrializados.Não recebi financiamentoporUniversidade Federal de São CarlosCâmpus São CarlosEngenharia Civil - ECivUFSCarCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/info:eu-repo/semantics/openAccessConstrução industrializadaLight steel frameWood frameENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVILENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURASComparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedaçãoComparison between the budgets of a high standard single storey building in light steel frame and in reinforced concrete with masonryinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis60060003980c9c-77d9-4535-b0c7-99e8430866adreponame:Repositório Institucional da UFSCARinstname:Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR)instacron:UFSCARORIGINALTCC_Lucas_Pereira_758577.pdfTCC_Lucas_Pereira_758577.pdfTCC - Lucas Henrique Souza Pereiraapplication/pdf2756516https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/17829/1/TCC_Lucas_Pereira_758577.pdfbf916a6c5481d6736f1324b9d777a8a1MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8700https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/17829/2/license_rdf79da7ba44461b593b4f6afc1f09853c4MD52TEXTTCC_Lucas_Pereira_758577.pdf.txtTCC_Lucas_Pereira_758577.pdf.txtExtracted texttext/plain104870https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/17829/3/TCC_Lucas_Pereira_758577.pdf.txtb4591a55bf024d92206e20db01645de3MD53THUMBNAILTCC_Lucas_Pereira_758577.pdf.jpgTCC_Lucas_Pereira_758577.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8508https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/17829/4/TCC_Lucas_Pereira_758577.pdf.jpga6761af0f2ff127fbe68631b40aa6e74MD54ufscar/178292023-09-18 18:32:36.839oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/17829Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufscar.br/oai/requestopendoar:43222023-09-18T18:32:36Repositório Institucional da UFSCAR - Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Comparison between the budgets of a high standard single storey building in light steel frame and in reinforced concrete with masonry |
title |
Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação |
spellingShingle |
Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação Pereira, Lucas Henrique Souza Construção industrializada Light steel frame Wood frame ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS |
title_short |
Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação |
title_full |
Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação |
title_fullStr |
Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação |
title_full_unstemmed |
Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação |
title_sort |
Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação |
author |
Pereira, Lucas Henrique Souza |
author_facet |
Pereira, Lucas Henrique Souza |
author_role |
author |
dc.contributor.authorlattes.por.fl_str_mv |
https://lattes.cnpq.br/8525618307488041 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pereira, Lucas Henrique Souza |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Nicoletti, Renato Silva |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3109388079611718 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
659faa07-c828-4410-8d98-f58da3514ea9 |
contributor_str_mv |
Nicoletti, Renato Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Construção industrializada |
topic |
Construção industrializada Light steel frame Wood frame ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Light steel frame Wood frame |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS |
description |
The Brazilian construction of houses and buildings is mainly composed of reinforced concrete and masonry, which have a low degree of industrialization, thus generating waste and rework. The light steel frame (LSF) and wood frame (WF) construction systems change this reality, due to the high level of industrialization, for this and other reasons these systems are used on a large scale in several countries. As these construction systems are not widespread in Brazil, there is a lack of knowledge and misinformation, so the work carried out seeks to elucidate the characteristics of construction systems, through a bibliographic survey, drawing a comparison between the LSF and WF from the project phase and post-occupancy, showing the similarities and differences between the systems. In addition, it aims to prove the economic viability of such projects, therefore, a case study will be prepared, adopting as a parameter a high-end single-family residence built in concrete and masonry, this project will be adapted to the LSF and WF systems, to do the precise material listing and budget. For the case study carried out, the total cost of services (considering materials and labor) was about 14% higher for the LSF system compared to the conventional solution, but this does not make the system unfeasible for those who seek a quick, efficient construction with zero waste. Specifically, in the foundation and superstructure stages, the conventional solution cost 80% and 11% higher than the LSF solution. However, in the closing stage (for the adopted methodology) the cost of the LSF solution was 71% higher than the conventional solution, mainly due to the use of high-performance and industrialized materials. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-04-20T13:00:36Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-04-20T13:00:36Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-03-24 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
PEREIRA, Lucas Henrique Souza. Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2023. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/17829. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/17829 |
identifier_str_mv |
PEREIRA, Lucas Henrique Souza. Comparação entre os orçamentos de uma edificação térrea de alto padrão em light steel frame e em concreto armado com alvenaria de vedação. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2023. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/17829. |
url |
https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/17829 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
600 600 |
dc.relation.authority.fl_str_mv |
03980c9c-77d9-4535-b0c7-99e8430866ad |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Carlos Câmpus São Carlos Engenharia Civil - ECiv |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFSCar |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Carlos Câmpus São Carlos Engenharia Civil - ECiv |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFSCAR instname:Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR) instacron:UFSCAR |
instname_str |
Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR) |
instacron_str |
UFSCAR |
institution |
UFSCAR |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFSCAR |
collection |
Repositório Institucional da UFSCAR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/17829/1/TCC_Lucas_Pereira_758577.pdf https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/17829/2/license_rdf https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/17829/3/TCC_Lucas_Pereira_758577.pdf.txt https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/17829/4/TCC_Lucas_Pereira_758577.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
bf916a6c5481d6736f1324b9d777a8a1 79da7ba44461b593b4f6afc1f09853c4 b4591a55bf024d92206e20db01645de3 a6761af0f2ff127fbe68631b40aa6e74 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFSCAR - Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1802136421212880896 |