Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2005 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFSCAR |
Texto Completo: | https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/4206 |
Resumo: | This work presents a comparison between conventional solid waste collection, also known as door to-door collection which is used by most of the Brazilian s municipalities and the Mandatory Drop-Off Waste Collection At Specific Sites (CLEO), to where the residents must transport their domestic solid waste to be collected. Literature points to the Mandatory Drop-Off (CLEO) as likely to have the lowest cost in the solid waste system. Also, the paper proposes to compare this type of collection with the door-to-door collection. And in addition, to find out the residents opinion about this type of collection, a survey was conducted with the residents of a street segment in Bebedouro-SP, where a drop-off collection is currently made at specific sites, but not in a mandatory way. The survey points that the collection at specific points is 10 to 30 per cent less expensive than the door-to-door collection. (If crew and vehicles are taken in consideration) Bebedouro/SP s survey shows that 75% of respondents are involved and know about the collection of solid waste services. Most of residents that live around main street approved the way that collection and disposal are made, at a central island. However, 60% do not want a container in the curbside of their front house. Another important issue that the respondents declared is their disposition to make a certain sacrifice , like to walk a lot a distance to dispose their solid waste in order to pay their Town s taxes at a discount rate. |
id |
SCAR_7e64072a8ed57213b3d623383d27a98c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/4206 |
network_acronym_str |
SCAR |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFSCAR |
repository_id_str |
4322 |
spelling |
Souza, Edson Marcondes deTeixeira, Bernardo Arantes do Nascimentohttp://genos.cnpq.br:12010/dwlattes/owa/prc_imp_cv_int?f_cod=K4786362T261a69de6-d57c-4f2c-b0d1-06d7c8bdc3be2016-06-02T20:00:14Z2007-07-102016-06-02T20:00:14Z2005-11-30SOUZA, Edson Marcondes de. Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários.. 2005. 137 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Exatas e da Terra) - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2005.https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/4206This work presents a comparison between conventional solid waste collection, also known as door to-door collection which is used by most of the Brazilian s municipalities and the Mandatory Drop-Off Waste Collection At Specific Sites (CLEO), to where the residents must transport their domestic solid waste to be collected. Literature points to the Mandatory Drop-Off (CLEO) as likely to have the lowest cost in the solid waste system. Also, the paper proposes to compare this type of collection with the door-to-door collection. And in addition, to find out the residents opinion about this type of collection, a survey was conducted with the residents of a street segment in Bebedouro-SP, where a drop-off collection is currently made at specific sites, but not in a mandatory way. The survey points that the collection at specific points is 10 to 30 per cent less expensive than the door-to-door collection. (If crew and vehicles are taken in consideration) Bebedouro/SP s survey shows that 75% of respondents are involved and know about the collection of solid waste services. Most of residents that live around main street approved the way that collection and disposal are made, at a central island. However, 60% do not want a container in the curbside of their front house. Another important issue that the respondents declared is their disposition to make a certain sacrifice , like to walk a lot a distance to dispose their solid waste in order to pay their Town s taxes at a discount rate.Neste trabalho é apresentada uma comparação entre a coleta convencional de resíduos sólidos domiciliares, denominada porta-a-porta, realizada na maioria dos municípios brasileiros e a coleta em locais de entrega obrigatória (CLEO), realizada em pontos específicos, para onde os residentes devem levar os resíduos por eles gerados para serem recolhidos. A literatura aponta este segundo tipo de coleta como o de menor custo no sistema de resíduos sólidos e, neste trabalho buscou-se compara-la com a coleta porta-a porta e conhecer as opiniões a respeito deste tipo de coleta, através de pesquisa com residentes num setor onde é realizada de modo não obrigatório, na cidade de Bebedouro SP. A comparação teórica baseada no modelo de Aguiar (1993) apontou que a coleta em locais de entrega obrigatória pode ser de custo menor que a coleta porta-a-porta em cerca de 10 a 30%, considerando-se a redução de frota e de guarnição. A pesquisa informou que 75% dos respondentes acham-se envolvidos e conhecem os serviços de coleta dos RSD e a maioria aprova o modo como se dispõe e se coleta o lixo, nas lixeiras da ilha central, mas 60% não admitiram ter uma lixeira coletiva na calçada de sua casa. Outro dado importante observado é que a população pesquisada aceita trocar certo sacrifício de sua parte (no caso andar uma distância maior para dispor o lixo) por um benefício concedido pelo poder público (desconto nos tributos municipais).application/pdfporUniversidade Federal de São CarlosPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Urbana - PPGEUUFSCarBRResíduos sólidosColeta de resíduosCustos comparadosColeta em local de entrega obrigatóriaENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::SANEAMENTO BASICO::RESIDUOS SOLIDOS, DOMESTICOS E INDUSTRIAISColeta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis-1-1ff0d949e-9b6d-4f47-945f-f204ee0494d2info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFSCARinstname:Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR)instacron:UFSCARORIGINALDissEMS.pdfapplication/pdf2946767https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/4206/1/DissEMS.pdf0c7cd953c849c0ed69dae475e18c7bfeMD51THUMBNAILDissEMS.pdf.jpgDissEMS.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6247https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/4206/2/DissEMS.pdf.jpg4b5cfcf69cf0665166c9ac5afbce76d8MD52ufscar/42062023-09-18 18:31:00.084oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/4206Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufscar.br/oai/requestopendoar:43222023-09-18T18:31Repositório Institucional da UFSCAR - Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários. |
title |
Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários. |
spellingShingle |
Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários. Souza, Edson Marcondes de Resíduos sólidos Coleta de resíduos Custos comparados Coleta em local de entrega obrigatória ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::SANEAMENTO BASICO::RESIDUOS SOLIDOS, DOMESTICOS E INDUSTRIAIS |
title_short |
Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários. |
title_full |
Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários. |
title_fullStr |
Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários. |
title_full_unstemmed |
Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários. |
title_sort |
Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários. |
author |
Souza, Edson Marcondes de |
author_facet |
Souza, Edson Marcondes de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza, Edson Marcondes de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Teixeira, Bernardo Arantes do Nascimento |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://genos.cnpq.br:12010/dwlattes/owa/prc_imp_cv_int?f_cod=K4786362T2 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
61a69de6-d57c-4f2c-b0d1-06d7c8bdc3be |
contributor_str_mv |
Teixeira, Bernardo Arantes do Nascimento |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Resíduos sólidos Coleta de resíduos Custos comparados Coleta em local de entrega obrigatória |
topic |
Resíduos sólidos Coleta de resíduos Custos comparados Coleta em local de entrega obrigatória ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::SANEAMENTO BASICO::RESIDUOS SOLIDOS, DOMESTICOS E INDUSTRIAIS |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::SANEAMENTO BASICO::RESIDUOS SOLIDOS, DOMESTICOS E INDUSTRIAIS |
description |
This work presents a comparison between conventional solid waste collection, also known as door to-door collection which is used by most of the Brazilian s municipalities and the Mandatory Drop-Off Waste Collection At Specific Sites (CLEO), to where the residents must transport their domestic solid waste to be collected. Literature points to the Mandatory Drop-Off (CLEO) as likely to have the lowest cost in the solid waste system. Also, the paper proposes to compare this type of collection with the door-to-door collection. And in addition, to find out the residents opinion about this type of collection, a survey was conducted with the residents of a street segment in Bebedouro-SP, where a drop-off collection is currently made at specific sites, but not in a mandatory way. The survey points that the collection at specific points is 10 to 30 per cent less expensive than the door-to-door collection. (If crew and vehicles are taken in consideration) Bebedouro/SP s survey shows that 75% of respondents are involved and know about the collection of solid waste services. Most of residents that live around main street approved the way that collection and disposal are made, at a central island. However, 60% do not want a container in the curbside of their front house. Another important issue that the respondents declared is their disposition to make a certain sacrifice , like to walk a lot a distance to dispose their solid waste in order to pay their Town s taxes at a discount rate. |
publishDate |
2005 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2005-11-30 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2007-07-10 2016-06-02T20:00:14Z |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-06-02T20:00:14Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
SOUZA, Edson Marcondes de. Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários.. 2005. 137 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Exatas e da Terra) - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2005. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/4206 |
identifier_str_mv |
SOUZA, Edson Marcondes de. Coleta de resíduos sólidos domiciliares em local de entrega obrigatória: aspectos de custos e opinião dos usuários.. 2005. 137 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Exatas e da Terra) - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2005. |
url |
https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/4206 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
-1 -1 |
dc.relation.authority.fl_str_mv |
ff0d949e-9b6d-4f47-945f-f204ee0494d2 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Carlos |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Urbana - PPGEU |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFSCar |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Carlos |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFSCAR instname:Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR) instacron:UFSCAR |
instname_str |
Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR) |
instacron_str |
UFSCAR |
institution |
UFSCAR |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFSCAR |
collection |
Repositório Institucional da UFSCAR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/4206/1/DissEMS.pdf https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/4206/2/DissEMS.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0c7cd953c849c0ed69dae475e18c7bfe 4b5cfcf69cf0665166c9ac5afbce76d8 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFSCAR - Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1813715534272790528 |