A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bandini, Carmen Silvia Motta
Data de Publicação: 2008
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSCAR
Texto Completo: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/4759
Resumo: One of the most interesting questions in the study of the language is its original character. Any philosophy or science that tries to explain language must account for this peculiar characteristic. Radical Behaviorism of B. F. Skinner and the theory of Generative-Transformational Grammar of N. Chomsky were very important sources of explanation of language phenomena during the 20th Century. Chomsky was one of the most famous critics of Skinnerian behaviorism. His review of Skinner s Verbal Behavior was probably more known around the world than Skinner s original book. In this review, Chomsky asserts that the operant model can not explain the original character of language. However, recent works have shown that Skinner tries to consider this characteristic when he talks about language. Within this context, the present dissertation intended to investigate Skinner s treatment of the creative processes of verbal behavior, set against Chomsky's theory. This work also tried to search the conceptual categories used by Chomsky to criticize Skinner and use this conceptual categories to improve the analysis of Skinner s text. In addition, this dissertation also attempted an internal analysis of Skinnerian concepts involved in the explanation of verbal behavior, as well as an assessment of the truth or falseness of Chomsky s critical work. We found three conceptual categories used by Chomsky in his Review of Skinner s Verbal Behavior. The survey of such categories allowed a fruitful analysis of Skinnerian account of the generative character of verbal behavior. It is argued that Chomsky committed many conceptual mistakes in his Review and because of these mistakes his work cannot prove that Skinnerian analysis of verbal generativity is impracticable. It is also argued that Skinnerian theory about verbal (and not verbal) generativity does not seem to be in any contradiction to the philosophy of science that Skinner adopts. We then conclude that, from the theoretical standpoint, the behaviorist explanation of verbal behavior and its generativity can configure an useful model.
id SCAR_d553b92b3f505befe0aec056c666e9b4
oai_identifier_str oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/4759
network_acronym_str SCAR
network_name_str Repositório Institucional da UFSCAR
repository_id_str 4322
spelling Bandini, Carmen Silvia MottaRose, Julio Cesar Coelho dehttp://lattes.cnpq.br/3386857761295187133176f3-03d6-4ec2-92aa-c9554c7fce682016-06-02T20:12:13Z2009-07-212016-06-02T20:12:13Z2008-07-14BANDINI, Carmen Silvia Motta. A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky. 2008. 239 f. Tese (Doutorado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2008.https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/4759One of the most interesting questions in the study of the language is its original character. Any philosophy or science that tries to explain language must account for this peculiar characteristic. Radical Behaviorism of B. F. Skinner and the theory of Generative-Transformational Grammar of N. Chomsky were very important sources of explanation of language phenomena during the 20th Century. Chomsky was one of the most famous critics of Skinnerian behaviorism. His review of Skinner s Verbal Behavior was probably more known around the world than Skinner s original book. In this review, Chomsky asserts that the operant model can not explain the original character of language. However, recent works have shown that Skinner tries to consider this characteristic when he talks about language. Within this context, the present dissertation intended to investigate Skinner s treatment of the creative processes of verbal behavior, set against Chomsky's theory. This work also tried to search the conceptual categories used by Chomsky to criticize Skinner and use this conceptual categories to improve the analysis of Skinner s text. In addition, this dissertation also attempted an internal analysis of Skinnerian concepts involved in the explanation of verbal behavior, as well as an assessment of the truth or falseness of Chomsky s critical work. We found three conceptual categories used by Chomsky in his Review of Skinner s Verbal Behavior. The survey of such categories allowed a fruitful analysis of Skinnerian account of the generative character of verbal behavior. It is argued that Chomsky committed many conceptual mistakes in his Review and because of these mistakes his work cannot prove that Skinnerian analysis of verbal generativity is impracticable. It is also argued that Skinnerian theory about verbal (and not verbal) generativity does not seem to be in any contradiction to the philosophy of science that Skinner adopts. We then conclude that, from the theoretical standpoint, the behaviorist explanation of verbal behavior and its generativity can configure an useful model.Uma das questões mais intrigantes no estudo da linguagem é o seu caráter gerativo, ou seja, seu caráter de criatividade e originalidade. Qualquer filosofia ou ciência que tente lidar com a linguagem deve abordar, em algum momento, esta característica peculiar. Duas importantes vertentes de explicação dos fenômenos da linguagem do século XX foram o Behaviorismo Radical de B. F. Skinner e a teoria da Gramática Gerativa- Transformacional de N. Chomsky. Chomsky foi um dos críticos mais famosos do behaviorismo skinneriano. Uma de suas publicações, uma crítica contundente ao modelo explicativo behaviorista, ficou tão ou mais conhecida que a obra de Skinner denominada Comportamento Verbal. Nesta crítica Chomsky argumentou que o modelo operante inviabilizava qualquer possibilidade, por parte de Skinner, de explicar a geratividade da linguagem. Contudo, trabalhos recentes vêm mostrando que Skinner tenta contemplar as questões referentes à originalidade da linguagem. Dentro deste contexto este trabalho teve como objetivo investigar os processos gerativos do comportamento verbal apresentados por Skinner em contraposição às críticas de Chomsky, buscando categorias conceituais utilizadas por Chomsky em sua crítica para, por meio delas, aprofundarmos as análises que vêm sendo realizadas sobre os textos de Skinner. Também foi objetivo deste trabalho uma análise interna dos conceitos skinnerianos envolvidos em sua explicação da geratividade do comportamento verbal, bem como a verificação da verdade ou falsidade das críticas de Chomsky a essa explicação. Para tal empreendimento utilizou-se dos métodos de análise conceitual e epistemológico-hermenêutico. Como resultados, levantou-se três categorias conceituais utilizadas por Chomsky na Revisão, a saber, categoria metodológica, categoria conceitual e categoria epistemológica. O levantamento de tais categorias permitiu uma análise fecunda da teoria skinneriana de explicação da geratividade verbal. Verificou-se que Chomsky cometeu muitos equívocos conceituais em sua Revisão e que, sendo assim, esta não inviabiliza a análise skinneriana da geratividade verbal. Verificou-se também, que do ponto de vista interno da teoria skinneriana não parece haver qualquer contradição em relação ao seu modelo explicativo da geratividade verbal (e não verbal) e aos pressupostos filosóficos nos quais essa teoria se filia. Conclui-se, então, que a explicação behaviorista do comportamento verbal e de sua geratividade pode configurar como um modelo útil do ponto de vista teórico.Universidade Federal de Minas Geraisapplication/pdfporUniversidade Federal de São CarlosPrograma de Pós-Graduação em Filosofia - PPGFilUFSCarBRBehaviorismo radicalComportamento verbalComportamento verbal novoGramática gerativaGramática transformacionalGramática gerativa-transformacionalVerbal behaviorVerbal generativityRadical behaviorismGenerative-transformational GrammarCIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIAA geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomskyinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis-1-1929414c9-d3c0-45c0-8d96-9de32b88e992info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFSCARinstname:Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR)instacron:UFSCARORIGINAL2358.pdfapplication/pdf1012731https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/4759/1/2358.pdfa3f92fc9198336c4c2a785db51dfac2cMD51THUMBNAIL2358.pdf.jpg2358.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5871https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/4759/2/2358.pdf.jpg815fe776cc94833a36a8d6f721166f11MD52ufscar/47592023-09-18 18:31:19.681oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/4759Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufscar.br/oai/requestopendoar:43222023-09-18T18:31:19Repositório Institucional da UFSCAR - Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR)false
dc.title.por.fl_str_mv A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky
title A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky
spellingShingle A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky
Bandini, Carmen Silvia Motta
Behaviorismo radical
Comportamento verbal
Comportamento verbal novo
Gramática gerativa
Gramática transformacional
Gramática gerativa-transformacional
Verbal behavior
Verbal generativity
Radical behaviorism
Generative-transformational Grammar
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
title_short A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky
title_full A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky
title_fullStr A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky
title_full_unstemmed A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky
title_sort A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky
author Bandini, Carmen Silvia Motta
author_facet Bandini, Carmen Silvia Motta
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bandini, Carmen Silvia Motta
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Rose, Julio Cesar Coelho de
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3386857761295187
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 133176f3-03d6-4ec2-92aa-c9554c7fce68
contributor_str_mv Rose, Julio Cesar Coelho de
dc.subject.por.fl_str_mv Behaviorismo radical
Comportamento verbal
Comportamento verbal novo
Gramática gerativa
Gramática transformacional
Gramática gerativa-transformacional
topic Behaviorismo radical
Comportamento verbal
Comportamento verbal novo
Gramática gerativa
Gramática transformacional
Gramática gerativa-transformacional
Verbal behavior
Verbal generativity
Radical behaviorism
Generative-transformational Grammar
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
dc.subject.eng.fl_str_mv Verbal behavior
Verbal generativity
Radical behaviorism
Generative-transformational Grammar
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
description One of the most interesting questions in the study of the language is its original character. Any philosophy or science that tries to explain language must account for this peculiar characteristic. Radical Behaviorism of B. F. Skinner and the theory of Generative-Transformational Grammar of N. Chomsky were very important sources of explanation of language phenomena during the 20th Century. Chomsky was one of the most famous critics of Skinnerian behaviorism. His review of Skinner s Verbal Behavior was probably more known around the world than Skinner s original book. In this review, Chomsky asserts that the operant model can not explain the original character of language. However, recent works have shown that Skinner tries to consider this characteristic when he talks about language. Within this context, the present dissertation intended to investigate Skinner s treatment of the creative processes of verbal behavior, set against Chomsky's theory. This work also tried to search the conceptual categories used by Chomsky to criticize Skinner and use this conceptual categories to improve the analysis of Skinner s text. In addition, this dissertation also attempted an internal analysis of Skinnerian concepts involved in the explanation of verbal behavior, as well as an assessment of the truth or falseness of Chomsky s critical work. We found three conceptual categories used by Chomsky in his Review of Skinner s Verbal Behavior. The survey of such categories allowed a fruitful analysis of Skinnerian account of the generative character of verbal behavior. It is argued that Chomsky committed many conceptual mistakes in his Review and because of these mistakes his work cannot prove that Skinnerian analysis of verbal generativity is impracticable. It is also argued that Skinnerian theory about verbal (and not verbal) generativity does not seem to be in any contradiction to the philosophy of science that Skinner adopts. We then conclude that, from the theoretical standpoint, the behaviorist explanation of verbal behavior and its generativity can configure an useful model.
publishDate 2008
dc.date.issued.fl_str_mv 2008-07-14
dc.date.available.fl_str_mv 2009-07-21
2016-06-02T20:12:13Z
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-06-02T20:12:13Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BANDINI, Carmen Silvia Motta. A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky. 2008. 239 f. Tese (Doutorado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2008.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/4759
identifier_str_mv BANDINI, Carmen Silvia Motta. A geratividade do comportamento verbal : divergências entre as propostas de B. F. Skinner e N. Chomsky. 2008. 239 f. Tese (Doutorado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2008.
url https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/4759
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.authority.fl_str_mv 929414c9-d3c0-45c0-8d96-9de32b88e992
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Carlos
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia - PPGFil
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFSCar
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Carlos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSCAR
instname:Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR)
instacron:UFSCAR
instname_str Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR)
instacron_str UFSCAR
institution UFSCAR
reponame_str Repositório Institucional da UFSCAR
collection Repositório Institucional da UFSCAR
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/4759/1/2358.pdf
https://repositorio.ufscar.br/bitstream/ufscar/4759/2/2358.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv a3f92fc9198336c4c2a785db51dfac2c
815fe776cc94833a36a8d6f721166f11
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSCAR - Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813715538309808128