O pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive law

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Martins, Fábio Andrade
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do STJ
Texto Completo: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/164716
id STJ-1_30bedc0eb93d874db0cea426298c56cd
oai_identifier_str oai:localhost:2011/164716
network_acronym_str STJ-1
network_name_str Repositório Institucional do STJ
repository_id_str
spelling Martins, Fábio Andrade2022-05-25T19:24:29Z2022-05-25T19:24:29Z2020Revista Direito Tributário Atual: RDTA, São Paulo, n. 45, p. 136-154, 2020.https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/164716Submitted by rcaetano@stj.jus.br (rcaetano@stj.jus.br) on 2022-04-30T04:54:24Z No. of bitstreams: 2 6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf: 832091 bytes, checksum: 1e87666743e428131c58cc75d4b23ddf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2022-05-25T19:24:28Z (GMT) No. of bitstreams: 2 6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf: 832091 bytes, checksum: 1e87666743e428131c58cc75d4b23ddf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Made available in DSpace on 2022-05-25T19:24:29Z (GMT). No. of bitstreams: 2 6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf: 832091 bytes, checksum: 1e87666743e428131c58cc75d4b23ddf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020Instituto Brasileiro de Direito TributárioElisão tributáriaEngenharia tributáriaPlanejamento tributárioElisão fiscalNorma jurídica, interpretaçãoPoder discricionárioO pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive lawinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINAL6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdfapplication/pdf832091http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/164716/1/6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf1e87666743e428131c58cc75d4b23ddfMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1239http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/164716/2/license.txtc9b4c351324448672315a00808efb725MD52TEXT6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf.txt6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf.txttext/plain71053http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/164716/3/6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf.txt6ecfc1270fa7389a5dfeeb6f79c4932bMD532011/1647162024-04-09 09:10:52.39oai:localhost:2011/164716QW8gYXNzaW5hciBlIGVudHJlZ2FyIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgw6AgQkRKdXIgZSBhbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yaWdpbmFsLCBlIHF1ZSBkZXTDqW0gbyBkaXJlaXRvIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBEZWNsYXJhIHRhbWLDqW0gcXVlIGEgZW50cmVnYSBkbyBkb2N1bWVudG8gbsOjbyBpbmZyaW5nZSwgdGFudG8gcXVhbnRvIGxoZSDDqSBwb3Nzw612ZWwgc2FiZXIsIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIHF1YWxxdWVyIG91dHJhIHBlc3NvYSBvdSBlbnRpZGFkZS4KCmMpIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTDqW0gbWF0ZXJpYWwgZG8gcXVhbCBuw6NvIGRldMOpbSBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGF1dG9yaXphw6fDo28gZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgQkRKdXIgZSBhbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6NvIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvcyBlIHJlY29uaGVjaWRvcyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiBBIEJESnVyIGUgbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgbyBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1KHMpIG5vbWUocykgY29tbyBvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBvdSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSwgZSBuw6NvIGZhcsOjbyBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgcGFyYSBhbMOpbSBkYXMgcGVybWl0aWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2024-04-09T12:10:52Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive law
title O pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive law
spellingShingle O pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive law
Martins, Fábio Andrade
Elisão fiscal
Norma jurídica, interpretação
Poder discricionário
Elisão tributária
Engenharia tributária
Planejamento tributário
title_short O pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive law
title_full O pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive law
title_fullStr O pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive law
title_full_unstemmed O pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive law
title_sort O pragmatismo jurídico como método argumentativo de justificação da tomada de decisão pelo aplicdor da norma geral antielisiva = Legal pragmatism as an argumentative method of justification of the decision making by the applicator of the general antielisive law
author Martins, Fábio Andrade
author_facet Martins, Fábio Andrade
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Martins, Fábio Andrade
dc.subject.por.fl_str_mv Elisão fiscal
Norma jurídica, interpretação
Poder discricionário
topic Elisão fiscal
Norma jurídica, interpretação
Poder discricionário
Elisão tributária
Engenharia tributária
Planejamento tributário
dc.subject.other.none.fl_str_mv Elisão tributária
Engenharia tributária
Planejamento tributário
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-05-25T19:24:29Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-05-25T19:24:29Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Revista Direito Tributário Atual: RDTA, São Paulo, n. 45, p. 136-154, 2020.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/164716
identifier_str_mv Revista Direito Tributário Atual: RDTA, São Paulo, n. 45, p. 136-154, 2020.
url https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/164716
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Tributário
publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Tributário
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do STJ
instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron:STJ
instname_str Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron_str STJ
institution STJ
reponame_str Repositório Institucional do STJ
collection Repositório Institucional do STJ
bitstream.url.fl_str_mv http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/164716/1/6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/164716/2/license.txt
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/164716/3/6_pragmatismo_juridico_metodo_martins.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 1e87666743e428131c58cc75d4b23ddf
c9b4c351324448672315a00808efb725
6ecfc1270fa7389a5dfeeb6f79c4932b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)
repository.mail.fl_str_mv bdjur@stj.jus.br
_version_ 1800395136397475840

Registros relacionados