Bush v. Gore through the lens of constitutional history
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional do STJ |
Texto Completo: | https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/124434 |
Resumo: | Analisa a decisão Bush v. Gore, da Suprema Corte dos Estados Unidos. A Corte considerou inconstitucional o pedido de recontagem de votos nas eleições de 2000, após a eleição de Bush como presidente. A decisão suspendia e contrariava a decisão anterior proferida pelo Tribunal da Flórida, que determinava a recontagem de votos. Aborda as implicações dessa decisão no âmbito do ordenamento jurídico e social. |
id |
STJ-1_500fe1ef5e634802ea7b2002f97b9e43 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:2011/124434 |
network_acronym_str |
STJ-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional do STJ |
repository_id_str |
|
spelling |
Klarman, Michael J.2018-08-21T14:30:10Z2018-08-21T14:30:10Z2018Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 8-53, maio/ago. 2018.https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/124434Analisa a decisão Bush v. Gore, da Suprema Corte dos Estados Unidos. A Corte considerou inconstitucional o pedido de recontagem de votos nas eleições de 2000, após a eleição de Bush como presidente. A decisão suspendia e contrariava a decisão anterior proferida pelo Tribunal da Flórida, que determinava a recontagem de votos. Aborda as implicações dessa decisão no âmbito do ordenamento jurídico e social.Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-08-16T18:09:42Z No. of bitstreams: 2 bush_gore_through_klarman.pdf: 503216 bytes, checksum: 81dd611d84a1a350e9691641dfe97902 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Rejected by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br), reason: on 2018-08-16T18:14:56Z (GMT)Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-08-16T18:16:59Z No. of bitstreams: 2 bush_gore_through_klarman.pdf: 503216 bytes, checksum: 81dd611d84a1a350e9691641dfe97902 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-08-21T14:30:10Z (GMT) No. of bitstreams: 2 bush_gore_through_klarman.pdf: 503216 bytes, checksum: 81dd611d84a1a350e9691641dfe97902 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Made available in DSpace on 2018-08-21T14:30:10Z (GMT). No. of bitstreams: 2 bush_gore_through_klarman.pdf: 503216 bytes, checksum: 81dd611d84a1a350e9691641dfe97902 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ)Presidente da República, eleiçãoConflito de competênciaConflito de competência (direito judiciário)Fundamentos da sentençaInterpretação constitucionalEleição presidencial, Estados Unidos, 2000Tribunal supremo, decisão judicial, Estados UnidosConflito de jurisdição, Estados UnidosTribunal estadual, Flórida (Estados Unidos)Sistema eleitoral, Estados UnidosMotivação da sentença, Estados UnidosInterpretação da constituição, Estados UnidosIdeologia política, Estados UnidosConservadorismo, Estados UnidosEstados Unidos. Supreme Court, decisão judicial, críticaEstados Unidos. Supreme Court, jurisprudênciaBush v. Gore through the lens of constitutional historyinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleengreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXTbush_gore_through_klarman.pdf.txtbush_gore_through_klarman.pdf.txttext/plain152401http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/3/bush_gore_through_klarman.pdf.txt0830c01348d41ddb7dec4e3a40ff8382MD53ORIGINALbush_gore_through_klarman.pdfbush_gore_through_klarman.pdfapplication/pdf503216http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/1/bush_gore_through_klarman.pdf81dd611d84a1a350e9691641dfe97902MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1239http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/2/license.txtc9b4c351324448672315a00808efb725MD522011/1244342018-08-22 14:10:54.652oai:localhost:2011/124434QW8gYXNzaW5hciBlIGVudHJlZ2FyIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgw6AgQkRKdXIgZSBhbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yaWdpbmFsLCBlIHF1ZSBkZXTDqW0gbyBkaXJlaXRvIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBEZWNsYXJhIHRhbWLDqW0gcXVlIGEgZW50cmVnYSBkbyBkb2N1bWVudG8gbsOjbyBpbmZyaW5nZSwgdGFudG8gcXVhbnRvIGxoZSDDqSBwb3Nzw612ZWwgc2FiZXIsIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIHF1YWxxdWVyIG91dHJhIHBlc3NvYSBvdSBlbnRpZGFkZS4KCmMpIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTDqW0gbWF0ZXJpYWwgZG8gcXVhbCBuw6NvIGRldMOpbSBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGF1dG9yaXphw6fDo28gZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgQkRKdXIgZSBhbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6NvIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvcyBlIHJlY29uaGVjaWRvcyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiBBIEJESnVyIGUgbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgbyBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1KHMpIG5vbWUocykgY29tbyBvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBvdSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSwgZSBuw6NvIGZhcsOjbyBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgcGFyYSBhbMOpbSBkYXMgcGVybWl0aWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2018-08-22T17:10:54Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Bush v. Gore through the lens of constitutional history |
title |
Bush v. Gore through the lens of constitutional history |
spellingShingle |
Bush v. Gore through the lens of constitutional history Klarman, Michael J. Eleição presidencial, Estados Unidos, 2000 Tribunal supremo, decisão judicial, Estados Unidos Conflito de jurisdição, Estados Unidos Tribunal estadual, Flórida (Estados Unidos) Sistema eleitoral, Estados Unidos Motivação da sentença, Estados Unidos Interpretação da constituição, Estados Unidos Ideologia política, Estados Unidos Conservadorismo, Estados Unidos Estados Unidos. Supreme Court, decisão judicial, crítica Estados Unidos. Supreme Court, jurisprudência Presidente da República, eleição Conflito de competência Conflito de competência (direito judiciário) Fundamentos da sentença Interpretação constitucional |
title_short |
Bush v. Gore through the lens of constitutional history |
title_full |
Bush v. Gore through the lens of constitutional history |
title_fullStr |
Bush v. Gore through the lens of constitutional history |
title_full_unstemmed |
Bush v. Gore through the lens of constitutional history |
title_sort |
Bush v. Gore through the lens of constitutional history |
author |
Klarman, Michael J. |
author_facet |
Klarman, Michael J. |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Klarman, Michael J. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Eleição presidencial, Estados Unidos, 2000 Tribunal supremo, decisão judicial, Estados Unidos Conflito de jurisdição, Estados Unidos Tribunal estadual, Flórida (Estados Unidos) Sistema eleitoral, Estados Unidos Motivação da sentença, Estados Unidos Interpretação da constituição, Estados Unidos Ideologia política, Estados Unidos Conservadorismo, Estados Unidos Estados Unidos. Supreme Court, decisão judicial, crítica Estados Unidos. Supreme Court, jurisprudência |
topic |
Eleição presidencial, Estados Unidos, 2000 Tribunal supremo, decisão judicial, Estados Unidos Conflito de jurisdição, Estados Unidos Tribunal estadual, Flórida (Estados Unidos) Sistema eleitoral, Estados Unidos Motivação da sentença, Estados Unidos Interpretação da constituição, Estados Unidos Ideologia política, Estados Unidos Conservadorismo, Estados Unidos Estados Unidos. Supreme Court, decisão judicial, crítica Estados Unidos. Supreme Court, jurisprudência Presidente da República, eleição Conflito de competência Conflito de competência (direito judiciário) Fundamentos da sentença Interpretação constitucional |
dc.subject.other.none.fl_str_mv |
Presidente da República, eleição Conflito de competência Conflito de competência (direito judiciário) Fundamentos da sentença Interpretação constitucional |
description |
Analisa a decisão Bush v. Gore, da Suprema Corte dos Estados Unidos. A Corte considerou inconstitucional o pedido de recontagem de votos nas eleições de 2000, após a eleição de Bush como presidente. A decisão suspendia e contrariava a decisão anterior proferida pelo Tribunal da Flórida, que determinava a recontagem de votos. Aborda as implicações dessa decisão no âmbito do ordenamento jurídico e social. |
publishDate |
2018 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2018-08-21T14:30:10Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2018-08-21T14:30:10Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 8-53, maio/ago. 2018. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/124434 |
identifier_str_mv |
Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 8-53, maio/ago. 2018. |
url |
https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/124434 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ) |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do STJ instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ) instacron:STJ |
instname_str |
Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
instacron_str |
STJ |
institution |
STJ |
reponame_str |
Repositório Institucional do STJ |
collection |
Repositório Institucional do STJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/3/bush_gore_through_klarman.pdf.txt http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/1/bush_gore_through_klarman.pdf http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0830c01348d41ddb7dec4e3a40ff8382 81dd611d84a1a350e9691641dfe97902 c9b4c351324448672315a00808efb725 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdjur@stj.jus.br |
_version_ |
1800394949135433728 |