Bush v. Gore through the lens of constitutional history

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Klarman, Michael J.
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional do STJ
Texto Completo: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/124434
Resumo: Analisa a decisão Bush v. Gore, da Suprema Corte dos Estados Unidos. A Corte considerou inconstitucional o pedido de recontagem de votos nas eleições de 2000, após a eleição de Bush como presidente. A decisão suspendia e contrariava a decisão anterior proferida pelo Tribunal da Flórida, que determinava a recontagem de votos. Aborda as implicações dessa decisão no âmbito do ordenamento jurídico e social.
id STJ-1_500fe1ef5e634802ea7b2002f97b9e43
oai_identifier_str oai:localhost:2011/124434
network_acronym_str STJ-1
network_name_str Repositório Institucional do STJ
repository_id_str
spelling Klarman, Michael J.2018-08-21T14:30:10Z2018-08-21T14:30:10Z2018Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 8-53, maio/ago. 2018.https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/124434Analisa a decisão Bush v. Gore, da Suprema Corte dos Estados Unidos. A Corte considerou inconstitucional o pedido de recontagem de votos nas eleições de 2000, após a eleição de Bush como presidente. A decisão suspendia e contrariava a decisão anterior proferida pelo Tribunal da Flórida, que determinava a recontagem de votos. Aborda as implicações dessa decisão no âmbito do ordenamento jurídico e social.Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-08-16T18:09:42Z No. of bitstreams: 2 bush_gore_through_klarman.pdf: 503216 bytes, checksum: 81dd611d84a1a350e9691641dfe97902 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Rejected by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br), reason: on 2018-08-16T18:14:56Z (GMT)Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-08-16T18:16:59Z No. of bitstreams: 2 bush_gore_through_klarman.pdf: 503216 bytes, checksum: 81dd611d84a1a350e9691641dfe97902 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-08-21T14:30:10Z (GMT) No. of bitstreams: 2 bush_gore_through_klarman.pdf: 503216 bytes, checksum: 81dd611d84a1a350e9691641dfe97902 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Made available in DSpace on 2018-08-21T14:30:10Z (GMT). No. of bitstreams: 2 bush_gore_through_klarman.pdf: 503216 bytes, checksum: 81dd611d84a1a350e9691641dfe97902 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ)Presidente da República, eleiçãoConflito de competênciaConflito de competência (direito judiciário)Fundamentos da sentençaInterpretação constitucionalEleição presidencial, Estados Unidos, 2000Tribunal supremo, decisão judicial, Estados UnidosConflito de jurisdição, Estados UnidosTribunal estadual, Flórida (Estados Unidos)Sistema eleitoral, Estados UnidosMotivação da sentença, Estados UnidosInterpretação da constituição, Estados UnidosIdeologia política, Estados UnidosConservadorismo, Estados UnidosEstados Unidos. Supreme Court, decisão judicial, críticaEstados Unidos. Supreme Court, jurisprudênciaBush v. Gore through the lens of constitutional historyinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleengreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXTbush_gore_through_klarman.pdf.txtbush_gore_through_klarman.pdf.txttext/plain152401http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/3/bush_gore_through_klarman.pdf.txt0830c01348d41ddb7dec4e3a40ff8382MD53ORIGINALbush_gore_through_klarman.pdfbush_gore_through_klarman.pdfapplication/pdf503216http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/1/bush_gore_through_klarman.pdf81dd611d84a1a350e9691641dfe97902MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1239http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/2/license.txtc9b4c351324448672315a00808efb725MD522011/1244342018-08-22 14:10:54.652oai:localhost:2011/124434QW8gYXNzaW5hciBlIGVudHJlZ2FyIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgw6AgQkRKdXIgZSBhbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yaWdpbmFsLCBlIHF1ZSBkZXTDqW0gbyBkaXJlaXRvIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBEZWNsYXJhIHRhbWLDqW0gcXVlIGEgZW50cmVnYSBkbyBkb2N1bWVudG8gbsOjbyBpbmZyaW5nZSwgdGFudG8gcXVhbnRvIGxoZSDDqSBwb3Nzw612ZWwgc2FiZXIsIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIHF1YWxxdWVyIG91dHJhIHBlc3NvYSBvdSBlbnRpZGFkZS4KCmMpIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTDqW0gbWF0ZXJpYWwgZG8gcXVhbCBuw6NvIGRldMOpbSBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGF1dG9yaXphw6fDo28gZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgQkRKdXIgZSBhbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6NvIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvcyBlIHJlY29uaGVjaWRvcyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiBBIEJESnVyIGUgbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgbyBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1KHMpIG5vbWUocykgY29tbyBvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBvdSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSwgZSBuw6NvIGZhcsOjbyBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgcGFyYSBhbMOpbSBkYXMgcGVybWl0aWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2018-08-22T17:10:54Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Bush v. Gore through the lens of constitutional history
title Bush v. Gore through the lens of constitutional history
spellingShingle Bush v. Gore through the lens of constitutional history
Klarman, Michael J.
Eleição presidencial, Estados Unidos, 2000
Tribunal supremo, decisão judicial, Estados Unidos
Conflito de jurisdição, Estados Unidos
Tribunal estadual, Flórida (Estados Unidos)
Sistema eleitoral, Estados Unidos
Motivação da sentença, Estados Unidos
Interpretação da constituição, Estados Unidos
Ideologia política, Estados Unidos
Conservadorismo, Estados Unidos
Estados Unidos. Supreme Court, decisão judicial, crítica
Estados Unidos. Supreme Court, jurisprudência
Presidente da República, eleição
Conflito de competência
Conflito de competência (direito judiciário)
Fundamentos da sentença
Interpretação constitucional
title_short Bush v. Gore through the lens of constitutional history
title_full Bush v. Gore through the lens of constitutional history
title_fullStr Bush v. Gore through the lens of constitutional history
title_full_unstemmed Bush v. Gore through the lens of constitutional history
title_sort Bush v. Gore through the lens of constitutional history
author Klarman, Michael J.
author_facet Klarman, Michael J.
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Klarman, Michael J.
dc.subject.por.fl_str_mv Eleição presidencial, Estados Unidos, 2000
Tribunal supremo, decisão judicial, Estados Unidos
Conflito de jurisdição, Estados Unidos
Tribunal estadual, Flórida (Estados Unidos)
Sistema eleitoral, Estados Unidos
Motivação da sentença, Estados Unidos
Interpretação da constituição, Estados Unidos
Ideologia política, Estados Unidos
Conservadorismo, Estados Unidos
Estados Unidos. Supreme Court, decisão judicial, crítica
Estados Unidos. Supreme Court, jurisprudência
topic Eleição presidencial, Estados Unidos, 2000
Tribunal supremo, decisão judicial, Estados Unidos
Conflito de jurisdição, Estados Unidos
Tribunal estadual, Flórida (Estados Unidos)
Sistema eleitoral, Estados Unidos
Motivação da sentença, Estados Unidos
Interpretação da constituição, Estados Unidos
Ideologia política, Estados Unidos
Conservadorismo, Estados Unidos
Estados Unidos. Supreme Court, decisão judicial, crítica
Estados Unidos. Supreme Court, jurisprudência
Presidente da República, eleição
Conflito de competência
Conflito de competência (direito judiciário)
Fundamentos da sentença
Interpretação constitucional
dc.subject.other.none.fl_str_mv Presidente da República, eleição
Conflito de competência
Conflito de competência (direito judiciário)
Fundamentos da sentença
Interpretação constitucional
description Analisa a decisão Bush v. Gore, da Suprema Corte dos Estados Unidos. A Corte considerou inconstitucional o pedido de recontagem de votos nas eleições de 2000, após a eleição de Bush como presidente. A decisão suspendia e contrariava a decisão anterior proferida pelo Tribunal da Flórida, que determinava a recontagem de votos. Aborda as implicações dessa decisão no âmbito do ordenamento jurídico e social.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-08-21T14:30:10Z
dc.date.available.fl_str_mv 2018-08-21T14:30:10Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 8-53, maio/ago. 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/124434
identifier_str_mv Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 8-53, maio/ago. 2018.
url https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/124434
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ)
publisher.none.fl_str_mv Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do STJ
instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron:STJ
instname_str Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron_str STJ
institution STJ
reponame_str Repositório Institucional do STJ
collection Repositório Institucional do STJ
bitstream.url.fl_str_mv http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/3/bush_gore_through_klarman.pdf.txt
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/1/bush_gore_through_klarman.pdf
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/124434/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 0830c01348d41ddb7dec4e3a40ff8382
81dd611d84a1a350e9691641dfe97902
c9b4c351324448672315a00808efb725
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)
repository.mail.fl_str_mv bdjur@stj.jus.br
_version_ 1800394949135433728