Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascer

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Araújo,Roberta Gabriela Pimenta da Silva
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Gama,Silvana Granado Nogueira da, Barros,Denise Cavalcante de, Saunders,Cláudia, Pereira,Ana Paula Esteves
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Epidemiologia e Serviços de Saúde
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2237-96222021000100318
Resumo: Resumo Objetivo Analisar a associação de diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional com nascidos vivos pequenos para idade gestacional (PIG) ou grandes para idade gestacional (GIG). Métodos Estudo transversal, com mulheres adultas, IMC pré-gestacional de eutrofia, gestação única e idade gestacional no parto ≥28 semanas, da pesquisa ‘Nascer no Brasil’, em 2011-2012. Resultados Participaram do estudo 11 mil mulheres; a prevalência de ganho excessivo foi de 33,1% segundo os métodos Brandão et al., e IOM, e 37,9% segundo Intergrowth. A chance de nascer PIG para ganho de peso insuficiente foi de OR=1,52 (IC95% 1,06;2,19), OR=1,52 (IC95% 1,05;2,20) e OR=1,56 (IC95% 1,06;2,30) para Brandão et al., IOM e Intergrowth, respectivamente, enquanto o ganho de peso excessivo apresentou OR=1,53 (IC95% 1,28;1,82), OR=1,57 (IC95% 1,31;1,87) e OR=1,65 (IC95% 1,40;1,96), para GIG, respectivamente. Conclusão Comparados às recomendações do IOM, Intergrowth e Brandão et al. apresentam-se como alternativas para identificar PIG e GIG.
id SVS-1_6f90bed312ecc3f2a0d2e12b04e7a48c
oai_identifier_str oai:scielo:S2237-96222021000100318
network_acronym_str SVS-1
network_name_str Epidemiologia e Serviços de Saúde
repository_id_str
spelling Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascerGravidezGanho de PesoPeso ao NascerEstudos TransversaisResumo Objetivo Analisar a associação de diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional com nascidos vivos pequenos para idade gestacional (PIG) ou grandes para idade gestacional (GIG). Métodos Estudo transversal, com mulheres adultas, IMC pré-gestacional de eutrofia, gestação única e idade gestacional no parto ≥28 semanas, da pesquisa ‘Nascer no Brasil’, em 2011-2012. Resultados Participaram do estudo 11 mil mulheres; a prevalência de ganho excessivo foi de 33,1% segundo os métodos Brandão et al., e IOM, e 37,9% segundo Intergrowth. A chance de nascer PIG para ganho de peso insuficiente foi de OR=1,52 (IC95% 1,06;2,19), OR=1,52 (IC95% 1,05;2,20) e OR=1,56 (IC95% 1,06;2,30) para Brandão et al., IOM e Intergrowth, respectivamente, enquanto o ganho de peso excessivo apresentou OR=1,53 (IC95% 1,28;1,82), OR=1,57 (IC95% 1,31;1,87) e OR=1,65 (IC95% 1,40;1,96), para GIG, respectivamente. Conclusão Comparados às recomendações do IOM, Intergrowth e Brandão et al. apresentam-se como alternativas para identificar PIG e GIG.Secretaria de Vigilância em Saúde - Ministério da Saúde do Brasil2021-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2237-96222021000100318Epidemiologia e Serviços de Saúde v.30 n.1 2021reponame:Epidemiologia e Serviços de Saúdeinstname:Secretaria de Vigilância em Saúde - Ministério da Saúde do Brasilinstacron:SVS10.1590/s1679-49742021000100006info:eu-repo/semantics/openAccessAraújo,Roberta Gabriela Pimenta da SilvaGama,Silvana Granado Nogueira daBarros,Denise Cavalcante deSaunders,CláudiaPereira,Ana Paula Estevespor2021-03-26T00:00:00Zoai:scielo:S2237-96222021000100318Revistahttp://ress.iec.gov.br/ress/?lang=ptPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpress.svs@gmail.com||revista.svs@saude.gov.br2237-96221679-4974opendoar:2021-03-26T00:00Epidemiologia e Serviços de Saúde - Secretaria de Vigilância em Saúde - Ministério da Saúde do Brasilfalse
dc.title.none.fl_str_mv Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascer
title Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascer
spellingShingle Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascer
Araújo,Roberta Gabriela Pimenta da Silva
Gravidez
Ganho de Peso
Peso ao Nascer
Estudos Transversais
title_short Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascer
title_full Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascer
title_fullStr Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascer
title_full_unstemmed Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascer
title_sort Diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional e sua associação com o peso ao nascer
author Araújo,Roberta Gabriela Pimenta da Silva
author_facet Araújo,Roberta Gabriela Pimenta da Silva
Gama,Silvana Granado Nogueira da
Barros,Denise Cavalcante de
Saunders,Cláudia
Pereira,Ana Paula Esteves
author_role author
author2 Gama,Silvana Granado Nogueira da
Barros,Denise Cavalcante de
Saunders,Cláudia
Pereira,Ana Paula Esteves
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Araújo,Roberta Gabriela Pimenta da Silva
Gama,Silvana Granado Nogueira da
Barros,Denise Cavalcante de
Saunders,Cláudia
Pereira,Ana Paula Esteves
dc.subject.por.fl_str_mv Gravidez
Ganho de Peso
Peso ao Nascer
Estudos Transversais
topic Gravidez
Ganho de Peso
Peso ao Nascer
Estudos Transversais
description Resumo Objetivo Analisar a associação de diferentes métodos para avaliação do ganho de peso gestacional com nascidos vivos pequenos para idade gestacional (PIG) ou grandes para idade gestacional (GIG). Métodos Estudo transversal, com mulheres adultas, IMC pré-gestacional de eutrofia, gestação única e idade gestacional no parto ≥28 semanas, da pesquisa ‘Nascer no Brasil’, em 2011-2012. Resultados Participaram do estudo 11 mil mulheres; a prevalência de ganho excessivo foi de 33,1% segundo os métodos Brandão et al., e IOM, e 37,9% segundo Intergrowth. A chance de nascer PIG para ganho de peso insuficiente foi de OR=1,52 (IC95% 1,06;2,19), OR=1,52 (IC95% 1,05;2,20) e OR=1,56 (IC95% 1,06;2,30) para Brandão et al., IOM e Intergrowth, respectivamente, enquanto o ganho de peso excessivo apresentou OR=1,53 (IC95% 1,28;1,82), OR=1,57 (IC95% 1,31;1,87) e OR=1,65 (IC95% 1,40;1,96), para GIG, respectivamente. Conclusão Comparados às recomendações do IOM, Intergrowth e Brandão et al. apresentam-se como alternativas para identificar PIG e GIG.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2237-96222021000100318
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2237-96222021000100318
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/s1679-49742021000100006
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Secretaria de Vigilância em Saúde - Ministério da Saúde do Brasil
publisher.none.fl_str_mv Secretaria de Vigilância em Saúde - Ministério da Saúde do Brasil
dc.source.none.fl_str_mv Epidemiologia e Serviços de Saúde v.30 n.1 2021
reponame:Epidemiologia e Serviços de Saúde
instname:Secretaria de Vigilância em Saúde - Ministério da Saúde do Brasil
instacron:SVS
instname_str Secretaria de Vigilância em Saúde - Ministério da Saúde do Brasil
instacron_str SVS
institution SVS
reponame_str Epidemiologia e Serviços de Saúde
collection Epidemiologia e Serviços de Saúde
repository.name.fl_str_mv Epidemiologia e Serviços de Saúde - Secretaria de Vigilância em Saúde - Ministério da Saúde do Brasil
repository.mail.fl_str_mv ress.svs@gmail.com||revista.svs@saude.gov.br
_version_ 1754732249350144000

Registros relacionados