Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Carla Karina Freitas da
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
Texto Completo: http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/757
Resumo: This study aimed to analyze the speeches of presidential Rousseff and Jose Serra during the 2010 elections. We selected three speeches from each of the presidential candidates (one statement and two debates, one of the 1st round and another in the 2nd round) on education in Brazil, seeking to understand the concepts, proposals, justifications of the planned actions of each then presidential candidates regarding education. Analyzed the using some argumentative operators in order to understand this ideology that permeates political discourse. We have seen how the politician draws its positive character while drawing the negative character of the opponent, appealing tone and polyphony inserted in the speech. The theory of critical discourse analysis based this research, from the relationship between text, discursive practice and social practice because it emphasizes the role of some symbolic discourses that reproduce social power such as political discourse. We analyze non-speaking subjects, but discursive subjects, subjects inserted in a particular social situation, a historic place, socially and ideologically marked. During analyzes, we realized that the then presidential candidate Rousseff always emphasized the actions of the current president Lula as Lula was present in Dilma. This is a persuasive strategy, because the popularity of Lula praised Dilma. But in other statements, the candidate is contradicted by criticizing some negative points of the Lula government to expand the number of fans. Ever the presidential candidate Jose Serra did not mention the name of former president Fernando Henrique due to its low popularity in relation to Lula. This reference would minimize the image himself. Serra appealed to the very emotional and did it very well because this is a characteristic of neoliberalism. Dilma presented a broader view and the real in relation to education. While Serra fled a bit of reality, having a fragmented view of education, emphasizing his proposals for technical education
id UCAP_64fc446b30a05ce4de25088fc51de01b
oai_identifier_str oai:tede2.unicap.br:tede/757
network_acronym_str UCAP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
repository_id_str 4646
spelling Efken, Karl HeinzCPF:22639322168http://lattes.cnpq.br/4200543767832607Acioli, Moab DuarteCPF:19368879400http://lattes.cnpq.br/4739234093928207Moura, Tany Mara Monfredini Cordeiro deCPF:00000000054http://lattes.cnpq.br/5683224185873217CPF:04333949432http://lattes.cnpq.br/9013087262536727Silva, Carla Karina Freitas da2017-06-01T18:24:40Z2013-07-102012-03-23SILVA, Carla Karina Freitas da. Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.. 2012. 119 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Linguagem) - Universidade Católica de Pernambuco, Recife, 2012.http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/757This study aimed to analyze the speeches of presidential Rousseff and Jose Serra during the 2010 elections. We selected three speeches from each of the presidential candidates (one statement and two debates, one of the 1st round and another in the 2nd round) on education in Brazil, seeking to understand the concepts, proposals, justifications of the planned actions of each then presidential candidates regarding education. Analyzed the using some argumentative operators in order to understand this ideology that permeates political discourse. We have seen how the politician draws its positive character while drawing the negative character of the opponent, appealing tone and polyphony inserted in the speech. The theory of critical discourse analysis based this research, from the relationship between text, discursive practice and social practice because it emphasizes the role of some symbolic discourses that reproduce social power such as political discourse. We analyze non-speaking subjects, but discursive subjects, subjects inserted in a particular social situation, a historic place, socially and ideologically marked. During analyzes, we realized that the then presidential candidate Rousseff always emphasized the actions of the current president Lula as Lula was present in Dilma. This is a persuasive strategy, because the popularity of Lula praised Dilma. But in other statements, the candidate is contradicted by criticizing some negative points of the Lula government to expand the number of fans. Ever the presidential candidate Jose Serra did not mention the name of former president Fernando Henrique due to its low popularity in relation to Lula. This reference would minimize the image himself. Serra appealed to the very emotional and did it very well because this is a characteristic of neoliberalism. Dilma presented a broader view and the real in relation to education. While Serra fled a bit of reality, having a fragmented view of education, emphasizing his proposals for technical educationO presente trabalho teve como objetivo analisar os discursos dos presidenciáveis Dilma Rousseff e José Serra durante as Eleições 2010. Selecionamos três discursos de cada um dos presidenciáveis (um pronunciamento e dois debates, um do 1° turno e outro do 2° turno) sobre a educação no Brasil, buscando compreender os conceitos, as propostas, as justificativas das ações planejadas de cada um dos então presidenciáveis em relação à educação. Analisamos o uso de alguns operadores argumentativos a fim de entender essa ideologia partidária que perpassa o discurso político. Vimos como o político desenha seu caráter positivo e ao mesmo tempo desenha o caráter negativo do adversário, o tom apelativo e a polifonia inseridos no discurso. A teoria da análise crítica do discurso embasou esta pesquisa, a partir da relação entre texto, prática social e prática discursiva, pois ela enfatiza o papel de alguns discursos emblemáticos que reproduzem o poder social como é o caso do discurso político. Analisamos não sujeitos falantes, mas sim sujeitos discursivos,sujeitos inseridos em uma determinada conjuntura social, um lugar histórico, social e ideologicamente marcado.Durante as análises, percebemos que a então presidenciável Dilma Rousseff sempre enfatizava as ações do atual presidente Lula, pois Lula estava presente em Dilma. Essa é uma estratégia persuasiva, porque a popularidade de Lula exaltava Dilma. Mas, em outros enunciados, a candidata se contradizia criticando alguns pontos negativos do governo Lula a fim de ampliar o número de adeptos. Já o então presidenciável José Serra não mencionou o nome do ex-presidente Fernando Henrique devido a sua baixa popularidade em relação a Lula. Essa menção minimizaria a imagem dele. Serra apelava bastante para o emocional e fazia isso muito bem porque essa é uma característica dos neoliberais. Dilma apresentou uma visão mais ampla e real em relação à educação. Enquanto Serra fugiu um pouco da realidade, tendo uma visão fragmentada da educação, enfatizando suas propostas para o ensino técnicoMade available in DSpace on 2017-06-01T18:24:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dissertacao_carla_karina.pdf: 14841020 bytes, checksum: 762602d236cc8f84d1d508205fc3032a (MD5) Previous issue date: 2012-03-23application/pdfporUniversidade Católica de PernambucoMestrado em Ciências da LinguagemUNICAPBRCiências da Linguagemdissertaçõesanálise crítica do discursoeducaçãodissertationseducationcritical discourse analysisCNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LINGUISTICAAnálise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAPinstname:Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)instacron:UNICAPORIGINALdissertacao_carla_karina.pdfapplication/pdf14841020http://tede2.unicap.br:8080/tede/bitstream/tede/757/1/dissertacao_carla_karina.pdf762602d236cc8f84d1d508205fc3032aMD51tede/7572018-09-24 15:29:30.029oai:tede2.unicap.br:tede/757Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.unicap.br:8080/http://tede2.unicap.br:8080/oai/requestbiblioteca@unicap.br||biblioteca@unicap.bropendoar:46462018-09-24T18:29:30Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP - Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)false
dc.title.por.fl_str_mv Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.
title Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.
spellingShingle Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.
Silva, Carla Karina Freitas da
dissertações
análise crítica do discurso
educação
dissertations
education
critical discourse analysis
CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LINGUISTICA
title_short Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.
title_full Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.
title_fullStr Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.
title_full_unstemmed Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.
title_sort Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.
author Silva, Carla Karina Freitas da
author_facet Silva, Carla Karina Freitas da
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Efken, Karl Heinz
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv CPF:22639322168
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4200543767832607
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Acioli, Moab Duarte
dc.contributor.referee1ID.fl_str_mv CPF:19368879400
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4739234093928207
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Moura, Tany Mara Monfredini Cordeiro de
dc.contributor.referee2ID.fl_str_mv CPF:00000000054
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5683224185873217
dc.contributor.authorID.fl_str_mv CPF:04333949432
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9013087262536727
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Carla Karina Freitas da
contributor_str_mv Efken, Karl Heinz
Acioli, Moab Duarte
Moura, Tany Mara Monfredini Cordeiro de
dc.subject.por.fl_str_mv dissertações
análise crítica do discurso
educação
topic dissertações
análise crítica do discurso
educação
dissertations
education
critical discourse analysis
CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LINGUISTICA
dc.subject.eng.fl_str_mv dissertations
education
critical discourse analysis
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LINGUISTICA
description This study aimed to analyze the speeches of presidential Rousseff and Jose Serra during the 2010 elections. We selected three speeches from each of the presidential candidates (one statement and two debates, one of the 1st round and another in the 2nd round) on education in Brazil, seeking to understand the concepts, proposals, justifications of the planned actions of each then presidential candidates regarding education. Analyzed the using some argumentative operators in order to understand this ideology that permeates political discourse. We have seen how the politician draws its positive character while drawing the negative character of the opponent, appealing tone and polyphony inserted in the speech. The theory of critical discourse analysis based this research, from the relationship between text, discursive practice and social practice because it emphasizes the role of some symbolic discourses that reproduce social power such as political discourse. We analyze non-speaking subjects, but discursive subjects, subjects inserted in a particular social situation, a historic place, socially and ideologically marked. During analyzes, we realized that the then presidential candidate Rousseff always emphasized the actions of the current president Lula as Lula was present in Dilma. This is a persuasive strategy, because the popularity of Lula praised Dilma. But in other statements, the candidate is contradicted by criticizing some negative points of the Lula government to expand the number of fans. Ever the presidential candidate Jose Serra did not mention the name of former president Fernando Henrique due to its low popularity in relation to Lula. This reference would minimize the image himself. Serra appealed to the very emotional and did it very well because this is a characteristic of neoliberalism. Dilma presented a broader view and the real in relation to education. While Serra fled a bit of reality, having a fragmented view of education, emphasizing his proposals for technical education
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012-03-23
dc.date.available.fl_str_mv 2013-07-10
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-06-01T18:24:40Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv SILVA, Carla Karina Freitas da. Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.. 2012. 119 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Linguagem) - Universidade Católica de Pernambuco, Recife, 2012.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/757
identifier_str_mv SILVA, Carla Karina Freitas da. Análise crítica de discurso : disputa entre José Serra e Dilma Russeff pela presidência na campanha eleitoral no ano de 2010, 2008.. 2012. 119 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Linguagem) - Universidade Católica de Pernambuco, Recife, 2012.
url http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/757
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Pernambuco
dc.publisher.program.fl_str_mv Mestrado em Ciências da Linguagem
dc.publisher.initials.fl_str_mv UNICAP
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
dc.publisher.department.fl_str_mv Ciências da Linguagem
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
instname:Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
instacron:UNICAP
instname_str Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
instacron_str UNICAP
institution UNICAP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP
bitstream.url.fl_str_mv http://tede2.unicap.br:8080/tede/bitstream/tede/757/1/dissertacao_carla_karina.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 762602d236cc8f84d1d508205fc3032a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNICAP - Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca@unicap.br||biblioteca@unicap.br
_version_ 1811737516908216320