O mito da verdade real no Direito Processual Penal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lopes, Juliana Corrêa Santos
Data de Publicação: 2008
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/4081
Resumo: Direito
id UCB-2_4ef81819e65a8982a5a77c1eab06d992
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/4081
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Lopes, Juliana Corrêa Santos2014-05-22T14:23:58Z2016-10-10T03:34:33Z2017-01-25T18:47:20Z2014-05-22T14:23:58Z2016-10-10T03:34:33Z2017-01-25T18:47:20Z2008-06-17LOPES. Juliana Corrêa Santos. O mito da verdade real no direito processual penal. 2008. 98 f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília- DF, 2008.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/4081DireitoNa prática judiciária a verdade é a todo o momento questionada e almejada. O lacônico estudo filosófico realizado acerca da verdade prepara o leitor para a discussão proposta. Verifica-se nos nebulosos caminhos históricos o surgimento da verdade formal como uma oposição ao princípio da verdade real/material, sendo que, ainda hoje, a verdade real é concebida como princípio particular do processo penal, e a verdade formal como princípio inerente do direito processual civil. A presente pesquisa abre novos horizontes orientadores sobre a impropriedade com que tais princípios são tratados, demonstrando a real inexistência no ordenamento jurídico pátrio de tais distinções, para tanto são demonstradas justificativas contundentes, embasadas na melhor doutrina e na jurisprudência dos nossos tribunais, com o direcionamento para a unicidade desses princípios pelo princípio da verdade processual. Falar-se em verdade real é fazer referência ao sistema inquisitorial, aquele no qual a verdade era alcançada a duras penas, onde os meios utilizados para tanto justificavam o fim almejado. Sobremais, reconhecer a verdade formal é consentir a vedação da participação do juiz na instrução do feito. O direito garantista, presente na atual conjuntura jurídica, não recepciona o princípio da verdade real, razão porque, há limitações ao uso indistinto das provas, com previsão constitucional à vedação das provas ilícitas e a presunção de inocência em favor do acusado. Nesse mesmo sentido, a verdade real esbarra, também, no princípio do contraditório ao passo que as provas produzidas ao arrepio desse princípio não podem ser apreciadas pelo juiz. A verdade é inatingível, visto que não é possível reconstruir-se em um processo algo que aconteceu noutro tempo. Ao contrário, busca-se a verdade possível, estabelecida sobre o crivo do contraditório e que conduza o juiz a certeza moral motivada dos fatos.laconic carried through philosophical study concerning the truth it prepares the reader for the quarrel proposal. The sprouting of the formal truth is verified in the misty historical ways as an opposition the beginning the truth of material/real, this way, nowadays, the real truth is conceived as particular principle of the criminal proceeding, and the formal truth as inherent principle of the civil procedural law. The present research opens new horizons orienting on the impropriety with that such principles are dealt, demonstrating the real inexistence in the native legal system of distinctions, for in such a way is demonstrated forceful justifications, based in the best doctrine and the jurisprudence of our courts, with the aiming for the unicity of these principles for the beginning of the procedural truth. To say itself in real truth is make reference to reference the inquisitorial system, that one in which the truth was reached with great difficulty, where the ways used for in such a way justified the longed for end. Even so, to recognize the formal truth is to assent the prohibition of the participation of the judge in the instruction of the fact. The guaranties, present right in the current legal conjuncture, not reception the beginning of the real truth, reason because, has limitations to the indistinct use of the tests, with constitutional forecast to the prohibition of the illicit tests and the swaggerer of innocence for the defendant. In this exactly direction, the real truth coming up, also, in the beginning of the contradictory to the step that the tests produced to the chill of this principle cannot be appreciated by the judge. The truth is unattachable, since it is not possible to reconstruct in a process something that happened in another time. In contrast, it searches possible truth, established on the bolter of the contradictory and that the judge leads the motivated moral certainty of the facts.Submitted by Clismo Silva (clismo.silva@ucb.br) on 2014-05-14T20:46:03Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Juliana Corrêa Santos Lopes.pdf: 726322 bytes, checksum: 5a0f4af74944cb4fc6eb99d450f97f7f (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2014-05-22T14:23:58Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Juliana Corrêa Santos Lopes.pdf: 726322 bytes, checksum: 5a0f4af74944cb4fc6eb99d450f97f7f (MD5)Made available in DSpace on 2014-05-22T14:23:58Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Juliana Corrêa Santos Lopes.pdf: 726322 bytes, checksum: 5a0f4af74944cb4fc6eb99d450f97f7f (MD5) Previous issue date: 2008-06-17Made available in DSpace on 2016-10-10T03:34:33Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Juliana Corrêa Santos Lopes.pdf: 726322 bytes, checksum: 5a0f4af74944cb4fc6eb99d450f97f7f (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1825 bytes, checksum: af1f5c54585e21e389c880a5a570b7e9 (MD5) Previous issue date: 2008-06-17Made available in DSpace on 2017-01-25T18:47:20Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Juliana Corrêa Santos Lopes.pdf.txt: 268136 bytes, checksum: e799a88ea8b61360bf9fe04552e9a726 (MD5) Juliana Corrêa Santos Lopes.pdf: 726322 bytes, checksum: 5a0f4af74944cb4fc6eb99d450f97f7f (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1825 bytes, checksum: af1f5c54585e21e389c880a5a570b7e9 (MD5) Previous issue date: 2008-06-17TextoDireitoVerdade realVerdade formalVerdade processualProvasLimites jurídicos a obtenção das provasSistema da intima convicção motivadaO mito da verdade real no Direito Processual Penalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTJuliana Corrêa Santos Lopes.pdf.txtExtracted texttext/plain268136https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/1/Juliana%20Corr%c3%aaa%20Santos%20Lopes.pdf.txte799a88ea8b61360bf9fe04552e9a726MD51ORIGINALJuliana Corrêa Santos Lopes.pdfMonografiaapplication/pdf726322https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/2/Juliana%20Corr%c3%aaa%20Santos%20Lopes.pdf5a0f4af74944cb4fc6eb99d450f97f7fMD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20168https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/5/license_rdf288037d582f66c131a3b54761360a7bcMD55LICENSElicense.txttext/plain1825https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/6/license.txtaf1f5c54585e21e389c880a5a570b7e9MD5610869/40812017-01-25 16:47:20.297TElDRU4/QSBERSBESVNUUklCVUk/P08gTj9PLUVYQ0xVU0lWQSAKCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2VuP2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0P2xpY2EgZGUgQnJhcz9saWEgbyBkaXJlaXRvIG4/by1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyCihjb21vIGRlZmluaWRvIGVtIGJhaXhvKSxjb211bmljYXIgZS9vdSBkaXN0cmlidWlyIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIChpbmNsdWluZG8gbwpyZXN1bW8vYWJzdHJhY3QpIGVtIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCBvdSBpbXByZXNzbyBlIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8uIAoKYikgRGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgPyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldD9tIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlcgpvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLiBEZWNsYXJhIFRhbWI/bSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuP28gaW5mcmluZ2UsCnRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgPyBwb3NzP3ZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udD9tIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbj9vIGRldD9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLApkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYXV0b3JpemE/P28gZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIHBhcmEgY29uY2VkZXIgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUKQ2F0P2xpY2EgZGUgQnJhcz9saWEgb3MgZGlyZWl0b3MgcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zCmRpcmVpdG9zIHM/byBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0PyBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IGNvbnRlP2RvCmRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZS4gCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/IGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1aT8/bwpxdWUgbj9vIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD9saWNhIGRlIEJyYXM/bGlhLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2E/P2VzCmV4aWdpZGFzIHBlbG8gcmVzcGVjdGl2byBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uIAoKQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0P2xpY2EgZGUgQnJhcz9saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbj9vIGZhemVyIHF1YWxxdWVyCmFsdGVyYT8/bywgcGFyYSBhbGd1P20gZGFzIHBlcm1pdGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW4/YSA/IG5lY2Vzcz9yaW8gcXVlIGNvbmNvcmRlIGNvbSBhCmxpY2VuP2EgZGUgZGlzdHJpYnVpPz9vIG4/by1leGNsdXNpdmEsIGFudGVzIGRvIHNldSBkb2N1bWVudG8gcG9kZXIgYXBhcmVjZXIgbmEgUmVwb3NpdD9yaW8KZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD9saWNhIGRlIEJyYXM/bGlhLiBQb3IgZmF2b3IsIGxlaWEgYSBsaWNlbj9hIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhCmFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yIGNvcnJlaW8gZWxldHI/bmljbyBrZWxzb25AdWNiLmJyIG91IHRlbGVmb25lCiAtICgweHg2MSkgMzM1Ni05MzE3LzkwMjkuCg==Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O mito da verdade real no Direito Processual Penal
title O mito da verdade real no Direito Processual Penal
spellingShingle O mito da verdade real no Direito Processual Penal
Lopes, Juliana Corrêa Santos
Direito
Verdade real
Verdade formal
Verdade processual
Provas
Limites jurídicos a obtenção das provas
Sistema da intima convicção motivada
title_short O mito da verdade real no Direito Processual Penal
title_full O mito da verdade real no Direito Processual Penal
title_fullStr O mito da verdade real no Direito Processual Penal
title_full_unstemmed O mito da verdade real no Direito Processual Penal
title_sort O mito da verdade real no Direito Processual Penal
author Lopes, Juliana Corrêa Santos
author_facet Lopes, Juliana Corrêa Santos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes, Juliana Corrêa Santos
dc.subject.por.fl_str_mv Direito
Verdade real
Verdade formal
Verdade processual
Provas
Limites jurídicos a obtenção das provas
Sistema da intima convicção motivada
topic Direito
Verdade real
Verdade formal
Verdade processual
Provas
Limites jurídicos a obtenção das provas
Sistema da intima convicção motivada
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv Na prática judiciária a verdade é a todo o momento questionada e almejada. O lacônico estudo filosófico realizado acerca da verdade prepara o leitor para a discussão proposta. Verifica-se nos nebulosos caminhos históricos o surgimento da verdade formal como uma oposição ao princípio da verdade real/material, sendo que, ainda hoje, a verdade real é concebida como princípio particular do processo penal, e a verdade formal como princípio inerente do direito processual civil. A presente pesquisa abre novos horizontes orientadores sobre a impropriedade com que tais princípios são tratados, demonstrando a real inexistência no ordenamento jurídico pátrio de tais distinções, para tanto são demonstradas justificativas contundentes, embasadas na melhor doutrina e na jurisprudência dos nossos tribunais, com o direcionamento para a unicidade desses princípios pelo princípio da verdade processual. Falar-se em verdade real é fazer referência ao sistema inquisitorial, aquele no qual a verdade era alcançada a duras penas, onde os meios utilizados para tanto justificavam o fim almejado. Sobremais, reconhecer a verdade formal é consentir a vedação da participação do juiz na instrução do feito. O direito garantista, presente na atual conjuntura jurídica, não recepciona o princípio da verdade real, razão porque, há limitações ao uso indistinto das provas, com previsão constitucional à vedação das provas ilícitas e a presunção de inocência em favor do acusado. Nesse mesmo sentido, a verdade real esbarra, também, no princípio do contraditório ao passo que as provas produzidas ao arrepio desse princípio não podem ser apreciadas pelo juiz. A verdade é inatingível, visto que não é possível reconstruir-se em um processo algo que aconteceu noutro tempo. Ao contrário, busca-se a verdade possível, estabelecida sobre o crivo do contraditório e que conduza o juiz a certeza moral motivada dos fatos.
laconic carried through philosophical study concerning the truth it prepares the reader for the quarrel proposal. The sprouting of the formal truth is verified in the misty historical ways as an opposition the beginning the truth of material/real, this way, nowadays, the real truth is conceived as particular principle of the criminal proceeding, and the formal truth as inherent principle of the civil procedural law. The present research opens new horizons orienting on the impropriety with that such principles are dealt, demonstrating the real inexistence in the native legal system of distinctions, for in such a way is demonstrated forceful justifications, based in the best doctrine and the jurisprudence of our courts, with the aiming for the unicity of these principles for the beginning of the procedural truth. To say itself in real truth is make reference to reference the inquisitorial system, that one in which the truth was reached with great difficulty, where the ways used for in such a way justified the longed for end. Even so, to recognize the formal truth is to assent the prohibition of the participation of the judge in the instruction of the fact. The guaranties, present right in the current legal conjuncture, not reception the beginning of the real truth, reason because, has limitations to the indistinct use of the tests, with constitutional forecast to the prohibition of the illicit tests and the swaggerer of innocence for the defendant. In this exactly direction, the real truth coming up, also, in the beginning of the contradictory to the step that the tests produced to the chill of this principle cannot be appreciated by the judge. The truth is unattachable, since it is not possible to reconstruct in a process something that happened in another time. In contrast, it searches possible truth, established on the bolter of the contradictory and that the judge leads the motivated moral certainty of the facts.
description Direito
publishDate 2008
dc.date.issued.fl_str_mv 2008-06-17
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-05-22T14:23:58Z
2016-10-10T03:34:33Z
2017-01-25T18:47:20Z
dc.date.available.fl_str_mv 2014-05-22T14:23:58Z
2016-10-10T03:34:33Z
2017-01-25T18:47:20Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv LOPES. Juliana Corrêa Santos. O mito da verdade real no direito processual penal. 2008. 98 f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília- DF, 2008.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/4081
identifier_str_mv LOPES. Juliana Corrêa Santos. O mito da verdade real no direito processual penal. 2008. 98 f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília- DF, 2008.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/4081
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/1/Juliana%20Corr%c3%aaa%20Santos%20Lopes.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/2/Juliana%20Corr%c3%aaa%20Santos%20Lopes.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/4081/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv e799a88ea8b61360bf9fe04552e9a726
5a0f4af74944cb4fc6eb99d450f97f7f
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
288037d582f66c131a3b54761360a7bc
af1f5c54585e21e389c880a5a570b7e9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829854838292480

Registros relacionados