Repercussão geral: aspectos polêmicos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Larissa dos Santos de
Data de Publicação: 2010
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2500
Resumo: Direito
id UCB-2_bb284c5c5f0320f6fbd2c5a2b7bb11ba
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/2500
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Lima, Larissa dos Santos de2013-11-29T19:09:48Z2016-10-10T03:37:39Z2017-01-25T18:33:32Z2013-11-29T19:09:48Z2016-10-10T03:37:39Z2017-01-25T18:33:32Z2010-05-24LIMA, Larissa dos Santos de. Repercussão geral: aspectos polêmicos. 2010. 72 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2500DireitoA repercussão geral foi introduzida em nossa legislação por meio da Emenda Constitucional nº 45/2004. Este instrumento possibilita que o Supremo Tribunal Federal selecione os recursos extraordinários que irá apreciar, tendo, assim, por objetivo, solucionar o problema do número exorbitante de demandas protocoladas no Supremo Tribunal Federal. Antes da instituição deste filtro, houve outro instituto: a arguição de relevância, em 1977, objetivando o mesmo fim que o instituto da repercussão geral. É de se notar, que desde a criação do STF há um excessivo número de processos de menos importância ali tramitando, banalizando assim a função deste Tribunal que é o de guarda da Constituição Federal. No direito comparado, existem institutos análogos, que também possuem o mesmo objetivo que é o de firmar a função de filtrar certas causas de menor relevância para a sociedade. Neste contexto, o Brasil também adotou a mesma vertente. A Lei nº 11.418/06 veio regulamentar a EC 45/2004, acrescentando ao Código de Processo Civil os artigos 543-A e 543-B. A repercussão geral foi instituída como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário e tem por requisitos a relevância e a transcendência da questão constitucional debatida, sendo que, em alguns casos, pode haver a propagação dos efeitos da decisão do recurso extraordinário a toda uma coletividade. Existem inúmeras polêmicas em torno deste instituto, sendo que duas delas serão abordadas especificamente: a possibilidade de amicus curiae e a irrecorribilidade da decisão que entende ou não existir repercussão geral no recurso extraordinário. Por ser uma questão que repercute a toda uma sociedade, há a possibilidade de intervenção de terceiros por meio do amicus curiae, para a aferição de transcendência e relevância. Quanto à questão da irrecorribilidade, o caput do art. 543-A diz que esta decisão é irrecorrível, mas a doutrina adota posição diversa. Além dessas duas, podemos dizer que há muita polêmica por muitos entenderem que o instituto da repercussão geral pode ser um óbice ao acesso à justiça.Submitted by Juliana Pereira (juliana.pereira@ucb.br) on 2013-11-29T12:11:48Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Larissa dos Santos de Lima.pdf: 748499 bytes, checksum: 0291e5b1bd1b52ee2b9b1b076c938074 (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2013-11-29T19:09:48Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Larissa dos Santos de Lima.pdf: 748499 bytes, checksum: 0291e5b1bd1b52ee2b9b1b076c938074 (MD5)Made available in DSpace on 2013-11-29T19:09:48Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Larissa dos Santos de Lima.pdf: 748499 bytes, checksum: 0291e5b1bd1b52ee2b9b1b076c938074 (MD5) Previous issue date: 2010-05-24Made available in DSpace on 2016-10-10T03:37:39Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Larissa dos Santos de Lima.pdf: 748499 bytes, checksum: 0291e5b1bd1b52ee2b9b1b076c938074 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2010-05-24Made available in DSpace on 2017-01-25T18:33:32Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Larissa dos Santos de Lima.pdf.txt: 162887 bytes, checksum: 01525de022da6eee5cb43b7c174aebdf (MD5) Larissa dos Santos de Lima.pdf: 748499 bytes, checksum: 0291e5b1bd1b52ee2b9b1b076c938074 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2010-05-24TextoRepercussão geralRecurso extraordinárioCrise do Supremo Tribunal Federal (STF)Aspectos polêmicosCeleridadeEfetividadeDireitoRepercussão geral: aspectos polêmicosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTLarissa dos Santos de Lima.pdf.txtExtracted texttext/plain162887https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/1/Larissa%20dos%20Santos%20de%20Lima.pdf.txt01525de022da6eee5cb43b7c174aebdfMD51ORIGINALLarissa dos Santos de Lima.pdfMonografiaapplication/pdf748499https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/2/Larissa%20dos%20Santos%20de%20Lima.pdf0291e5b1bd1b52ee2b9b1b076c938074MD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20618https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/5/license_rdfb67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7MD55LICENSElicense.txttext/plain1876https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/6/license.txt15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366dbMD5610869/25002017-01-25 16:33:32.534TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkKZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldMOpbSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIERlY2xhcmEgVGFtYsOpbSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuw6NvIGluZnJpbmdlLCB0YW50byBxdWFudG8KbGhlIMOpIHBvc3PDrXZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udMOpbSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUKYXV0b3JpemHDp8OjbyBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG9zIGRpcmVpdG9zCnJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8KZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1acOnw6NvCnF1ZSBuw6NvIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcwpwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbsOjbyBmYXplciBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywKcGFyYSBhbGd1w6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhIMOpIG5lY2Vzc8OhcmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYSBsaWNlbsOnYSBkZSBkaXN0cmlidWnDp8Ojbwpuw6NvLWV4Y2x1c2l2YSwKYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0w7NyaW8gZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEuClBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2Vuw6dhIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhIGFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yCmNvcnJlaW8gZWxldHLDtG5pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZSAtICgweHg2MSkgMzM1Ni05MzE3LzkwMjkuCg==Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Repercussão geral: aspectos polêmicos
title Repercussão geral: aspectos polêmicos
spellingShingle Repercussão geral: aspectos polêmicos
Lima, Larissa dos Santos de
Repercussão geral
Recurso extraordinário
Crise do Supremo Tribunal Federal (STF)
Aspectos polêmicos
Celeridade
Efetividade
Direito
title_short Repercussão geral: aspectos polêmicos
title_full Repercussão geral: aspectos polêmicos
title_fullStr Repercussão geral: aspectos polêmicos
title_full_unstemmed Repercussão geral: aspectos polêmicos
title_sort Repercussão geral: aspectos polêmicos
author Lima, Larissa dos Santos de
author_facet Lima, Larissa dos Santos de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Larissa dos Santos de
dc.subject.por.fl_str_mv Repercussão geral
Recurso extraordinário
Crise do Supremo Tribunal Federal (STF)
Aspectos polêmicos
Celeridade
Efetividade
Direito
topic Repercussão geral
Recurso extraordinário
Crise do Supremo Tribunal Federal (STF)
Aspectos polêmicos
Celeridade
Efetividade
Direito
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv A repercussão geral foi introduzida em nossa legislação por meio da Emenda Constitucional nº 45/2004. Este instrumento possibilita que o Supremo Tribunal Federal selecione os recursos extraordinários que irá apreciar, tendo, assim, por objetivo, solucionar o problema do número exorbitante de demandas protocoladas no Supremo Tribunal Federal. Antes da instituição deste filtro, houve outro instituto: a arguição de relevância, em 1977, objetivando o mesmo fim que o instituto da repercussão geral. É de se notar, que desde a criação do STF há um excessivo número de processos de menos importância ali tramitando, banalizando assim a função deste Tribunal que é o de guarda da Constituição Federal. No direito comparado, existem institutos análogos, que também possuem o mesmo objetivo que é o de firmar a função de filtrar certas causas de menor relevância para a sociedade. Neste contexto, o Brasil também adotou a mesma vertente. A Lei nº 11.418/06 veio regulamentar a EC 45/2004, acrescentando ao Código de Processo Civil os artigos 543-A e 543-B. A repercussão geral foi instituída como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário e tem por requisitos a relevância e a transcendência da questão constitucional debatida, sendo que, em alguns casos, pode haver a propagação dos efeitos da decisão do recurso extraordinário a toda uma coletividade. Existem inúmeras polêmicas em torno deste instituto, sendo que duas delas serão abordadas especificamente: a possibilidade de amicus curiae e a irrecorribilidade da decisão que entende ou não existir repercussão geral no recurso extraordinário. Por ser uma questão que repercute a toda uma sociedade, há a possibilidade de intervenção de terceiros por meio do amicus curiae, para a aferição de transcendência e relevância. Quanto à questão da irrecorribilidade, o caput do art. 543-A diz que esta decisão é irrecorrível, mas a doutrina adota posição diversa. Além dessas duas, podemos dizer que há muita polêmica por muitos entenderem que o instituto da repercussão geral pode ser um óbice ao acesso à justiça.
description Direito
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010-05-24
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-11-29T19:09:48Z
2016-10-10T03:37:39Z
2017-01-25T18:33:32Z
dc.date.available.fl_str_mv 2013-11-29T19:09:48Z
2016-10-10T03:37:39Z
2017-01-25T18:33:32Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv LIMA, Larissa dos Santos de. Repercussão geral: aspectos polêmicos. 2010. 72 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2500
identifier_str_mv LIMA, Larissa dos Santos de. Repercussão geral: aspectos polêmicos. 2010. 72 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2500
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/1/Larissa%20dos%20Santos%20de%20Lima.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/2/Larissa%20dos%20Santos%20de%20Lima.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2500/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 01525de022da6eee5cb43b7c174aebdf
0291e5b1bd1b52ee2b9b1b076c938074
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7
15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829843732824064

Registros relacionados