Comparação entre topografia clássica e aerolevantamento com VANT, para uso no georreferenciamento de imóveis rurais

• Autor(a) principal: Castro, Marco Túlio Granja Poubel de
• Data de Publicação: 2019
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
• Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/12919
• topic: CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA; Topografia; Registro de imóveis; Direito imobiliário; Propriedade rural

Os problemas relacionados a posse de imóveis rurais no Brasil iniciam-se com sua colonização no fim do século XIV e início do XV. Todas as terras assim descobertas no território passaram ao domino público, pois sendo Portugal o seu descobridor, este adquiriu o título da posse das terras. Logo notou-se a importância de criar um órgão que substituísse o antigo (IBRA), assim pelo Decreto Lei nº 1.110 de 9 de julho de 1970, surgido o (INCRA). Visando a celeridade e padronização dos levantamentos de imóveis rurais no Brasil implementou no ano de 2010 a NTGIR, onde foi necessário realizar uma 2ª edição que apresentou mudanças em alguns métodos de levantamento e posicionamento, estabelecendo o uso de novos equipamentos e conceitos, como o (RTK), além de diminuir o tempo necessário para a coleta de algumas informações relativas aos receptores (GPS/GNSS), Respeitando a evolução das tecnologias e a qualidade dos produtos gerados o órgão, estabeleceu critérios para aplicação e avaliação de produtos gerados a partir de aerofotogrametria com uso de VANT, diante do exposto este artigo tem-se como objetivo geral verificar as potencialidades do uso de restituição fotogramétrica originadas de imagens de VANT para Georreferenciamento de imóveis rurais, objetivos específicos comparar o levantamento de campo por topografia convencional, com a restituição de produtos aerofotogramétrico. Nota-se na conclusão do presente estudo conseguiu-se atingir os objetivos propostos e a metodologia mostrou-se eficaz para obter bons resultados e eficientes produtos. Atingiu PEC classe A, na escala de 1:1.500, como também apresentou diferenças de área e perímetro inferiores a 1% em relação ao levantamento topográfico clássico, uma vez que a diferença entre as coordenadas de referência e teste se mostraram, na maioria das situações, inferior ao estabelecido na 3ª Edição da NTGIR, para vértices do tipo M e P com limite de até 0,5 m, e quando superior, ficou bem próximo ao limite de 0,5 m, o que mostra alto potencial de uso para áreas com tais características de relevo e ainda não certificadas.